¿Justicia judicial = religión papista?

Parece que sí, parece que otorgar todo el poder religioso a un sólo pastor, tiene el mismo sentido que otorgar todo el poder judicial a los jueces o, lo que es lo mismo en España, al Tribunal Supremo o al Tribunal Constitucional, lo que es tanto como concentrar el poder judicial en manos de los políticos.

El resultado del papismo en España fue el estancamiento, y de ser primera potencia mundial, se pasó pronto a ser una potencia de segundo orden por la sencilla razón de que el papismo ya no se llevaba, la verdad de una religión era indemostrable y, en todo caso, la guerra por la verdad tenía más coste que beneficio.

La experiencia ha demostrado igualmente, el fracaso del modelo judicial español: la legislación y la jurisprudencia han consagrado privilegios típicamente absolutistas: así el concierto vasco, así el fuero procesal de diputados y senadores, etc. Esto se debe a que el Presidente del Gobierno y los Presidentes de las Taifas, se han convertido en los nuevos próceres absolutistas e imparten Justicia con formas típicas del Antiguo Régimen. La experiencia ha demostrado que la Justicia, o es del Pueblo y se ejerce en forma de Jurado, o no existe tutela de los derechos. El sistema que tenemos de jurado no es sino una burla, porque la última palabra la tienen siempre los jueces digitales, es decir: el poder político.

El resultado del atrincheramiento absolutista no ha sido otro que, el del estancamiento y la decadencia de España. ¡Y luego se quejan los dirigentes políticos de que haya algún jacobino que quiera cortarles la cabeza! ¡No es para menos!

Creo que UPD debería proponer un cambio de modelo judicial, donde siempre fuera el Jurado el que decidiera sobre inocencia o culpabilidad, ya fuera en primera instancia, ya fuera en apelación, ya fuera en casación.

¿por que le ignorais?