Rosa Díez insiste en que no se están utilizando todos los instrumentos del Estado de Derecho contra ETA

Rosa Díez insiste en que no se están utilizando todos los instrumentos del Estado de Derecho contra ETA.http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=1224491
Atentado.- Rosa Díez insiste en que no se están utilizando todos los instrumentos del Estado de Derecho contra ETA

La presidenta de Unión Progreso y Democracia (UPyD) defendió hoy que mientras "ETA siga en los ayuntamientos vascos y navarros" no se estarán utilizando "todos los instrumentos del Estado de Derecho" contra la banda terrorista.

En una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, la diputada de UPyD subrayó que con los atentados de ayer en Palma de Mallorca, los terroristas "han vuelto a demostrar que tienen capacidad para hacer daño", y defendió que, "ante una situación como ésta", es necesario "ir a por ellos con todos los instrumentos del Estado de Derecho". "Y cuando digo todos, es todos, que no es como se está haciendo", afirmó, para después subrayar que mientras "ETA siga en los ayuntamientos" del País Vasco y Navarra, no se estarán utilizando "todos los instrumentos del Estado de Derecho para evitar que nos hagan daño".

Díez insistió en que es necesario no "bajar la guardia" y considera que el argumento del PNV de apostar por el diálogo "es tan absurdo que se cae por sí mismo". En su opinión, el PNV "sigue apostando por el final dialogado porque forma parte de su estrategia política histórica, una estrategia en la que otros han caído durante cierto tiempo".

REFORZAR LA LEY CONTRA BATASUNA Por otra parte, la diputada de UPyD criticó que el Tribunal Constitucional haya "abierto la puerta" a que movimientos de la izquierda abertzale "con sólo condenar la violencia puedan estar en las instituciones democráticas", cuando se sabe que "forman parte de una organización terrorista que quiere acabar con la democracia".

Díez apuntó que habrá que "cambiar la ley" entonces para que "el Constitucional no pueda interpretarla de forma radicalmente distinta a cómo la ha interpretado el Supremo". "Defenderse de los terroristas es la obligación del Estado de Derecho", recalcó.