Chat con Valia Merino (hoy a las 21.00 pm)

EDITO: hemos tenido que retrasarlo a las 9 de la noche. Pedimos disculpas.

Finalmente, hoy a las siete y media de la tarde tendrá lugar el chat con Valia Merino, portavoz de la segunda candidatura (os pido perdón por no haber podido avisar con más tiempo). Este hilo queda reservado para la entrevista, y por tanto en él sólo participaremos él y yo, que me encargaré de ir enviandole las preguntas para que las responda una a una. Por supuesto os animo a seguirla en directo, y a abrir cuantos hilos queráis una vez acabada la entrevista para comentar sus respuestas.

Que lo disfrutéis.

Empezamos. Ante todo, Bienvenido y muchas gracias por participar en el foro.

Gracias a vosotros por la invitación. Es un placer.

Empecemos con una pregunta un tanto egocéntrica para romper el hielo:

¿Había oído hablar antes del foro Territorio Magenta? Si es así, ¿ha entrado en él a menudo? ¿Qué le parece el foro y todo lo que se suele hablar en él? (Evergetes)

Sí, sí había oído hablar de él y algunas búsquedas por Internet me habían llevado hasta él. No obstante tengo entendido que es un foro muy plural. Y eso es bueno.

¿Como valoras la contestación de la comisión electoral a las peticiones mínimas que les hicisteis para que este proceso tuviese todos las garantías como es exigible a todo proceso electoral aunque sea a nivel de un partido político? (Sanesteban)

Es una situación compleja, nosotros hicimos unas 16 preguntas y peticiones, básicamente la respuesta ha sido negativa en todos los aspectos, algunos tan vitales como el que la Comisión está integrada por candidatos de la lista de Rosa Díez, cuestión esta que no parece muy lógica que digamos, a lo que contestaron diciendo que está reflejado en el reglamente, que por otra parte aprobaron ellos. Posiblemente pensando que nunca habría una segunda candidatura.
Tampoco sabemos nada del sistema electoral electrónico, ni sabemos nada del censo, ni cuántos militantes somos en el partido, ni hay apenas dinero para la campaña (1.000 euros), ni podemos usar el logo del partido, ni han hecho comunicación alguna de nuestros mensajes, incumpliendo incluso los aspectos mínimos a los que se comprometieron (mandar dos mails a la militancia, nada más). Y ni eso lo han hecho. Es una situación cuanto menos dantesca la que representa el máximo órgano en elecciones que debe velar por la trasparencia, el respeto y los valores democráticos de nuestra organización. Sin embargo está trabajando al servicio de Rosa Díez, porque hay un concepto patrimonialista del partido. Esto es nuestro, ¿qué quieren estos tipos?, posiblemente es la pregunta que se han debido hacer.

¿Cómo valoras que vuestra candidatura sea apoyada por gente que en las europeas hacía campaña para que UPyD no consiguiese escaño o que hace concursos de ideas para acabar con UPyD? (Kobol)

Ignoro a quien te refieres. No podemos evitar que nuestra candidatura sea apoyada por diversos tipos de personas, pero si quiero dejar algo muy claro. Los apoyos que pudieran venir de “gente que en las europeas hacía campaña para que UPyD no consiguiese escaño o que hace concursos de ideas para acabar con UPyD” no son bienvenidos por muchos votos que en su caso pudieran atraer. Circunstancia que, por otra parte, no creo que se dé. Estoy convencido de que los afiliados de Unión Progreso y Democracia son mucho más inteligentes y tienen mayor sentido político.

En uno de los primeros comunicados oficiales de su candidatura, se afirmaba la existencia de "irregularidades cometidas por el aparato durante el proceso precongresual y que sin duda lastran la limpieza del propio Congreso". ¿No es una contradicción formular esa afirmación y acudir al Congreso como candidato sin haber agotado previamente todas las vías legales al objeto de garantizar esa pretendida limpieza? ¿Por qué no han solicitado ningún tipo de medida cautelar judicial al respecto? (López)

No creo que la decisión que tomamos un grupo de personas a la hora de presentar una candidatura al Consejo de Dirección sea contradictoria con no haber iniciado las acciones legales correspondientes. Tenga en cuenta que el inicio de estas actuaciones le corresponde a distintas personas en cada una de las provincias, tienen un coste económico y su resolución, desgraciadamente, es lenta. Precisamente una de las razones que nos han animado a presentar la candidatura al Consejo de Dirección es la propia existencia de estas irregularidades y el poder denunciarlas ante los militantes a los que no se les ha facilitado la comunicación entre sí que hubiera sido deseable.
La segunda pregunta está ya contestada en parte, pero permítame que complete la respuesta. Ante una actuación irregular de un órgano político cabe una respuesta jurídica y una respuesta política. Presentar la candidatura alternativa es una respuesta política, en este caso más rápida y más eficaz.

Dicen que van a ofrecer a Rosa Díez que se incorpore a su candidatura. Si ganan y no acepta, ¿cree usted que el partido podría sobrevivir sin ella? (Ciudadano Quien)

Como he dicho antes, es una hipótesis que no me planteo. La figura de Rosa Díez ha sido fundamental para lanzar el partido y darlo a conocer a la sociedad. Precisamente, y para ser un auténtico partido político una vez asentado en la sociedad y sentadas las bases tras un auténtico congreso constituyente debemos empezar a evitar los excesivos personalismos. Un proyecto de tanto calado y de tanta proyección como este no puede depender de una sola persona.

¿Cuales son sus planteamientos respecto a las líneas políticas que en política internacional seguiría su Consejo de Dirección? (Terra)

Como sabrá, si ganamos lo que quiero hacer es estar un año para lanzar un congreso realmente constituyente y democrático. Además de renovar por cauces democráticos los cargos locales y autonómicos. No obstante le daré mi opinión, creo que España ha de cumplir con sus compromisos diplomáticos y con los acuerdos internacionales. No es serio lo que ha hecho el gobierno de Zapatero, especialmente en Kosovo. También se deben trazar líneas básicas de apoyo a las democracias emergentes, y colaborar en la lucha contra el terrorismo internacional. En cuanto al plano económico deberíamos cerrar más acuerdos de colaboración económica con terceros países, para reforzar el comercio internacional. Chile es un buen ejemplo de lo que quiero decir.

En su presentación prácticamente impugnan todo el sistema actual de dirección, pero al mismo tiempo me ha llamado la atención que varios de los componentes se presentan como candidatos al Consejo Político. Aunque no ganen en la elección al CD ¿pretenden estos componentes de su lista participar en el consejo político resultante si salieran elegidos? ¿No sería esto una contradicción? (Fernadot)

Lógicamente los miembros de la candidatura que encabezo nos hemos presentado como candidatos al Consejo Político; lo hemos hecho con la intención de integrarnos en este órgano en caso de que no seamos elegidos por los afiliados como miembros del Consejo de Dirección y si como miembros del Consejo Político. No creo que haya ninguna contradicción en esta postura, todo lo contrario.
Pretendemos trabajar en favor de Unión Progreso y Democracia y del ideario que dio lugar a su nacimiento, recogido en el Manifiesto Fundacional, allí donde podamos hacerlo.
Como se puede leer en el texto de presentación de la candidatura nuestra intención no es mantenernos en la dirección del partido, sino construir este desde abajo, convocando elecciones en los CEL, los CEP y las CT sucesivamente para, en el plazo de un año, convocar un nuevo congreso donde se elijan a los órganos naciales. Y todo procurando, por todos los medios posibles, que “estos procesos electorales se desarrollen con la máxima transparencia, con absoluto y escrupuloso respeto a la igualdad de oportunidades entre los candidatos, con total libertad y respetando el criterio de listas abiertas y representación de todas las sensibilidades en todos los órganos elegidos, garantizando la vinculación del representante con su representado.”
No pretendemos “el poder” pretendemos que las cosas se hagan correctamente según el espíritu que alumbró el nacimiento de UPyD

¿Cortarían cabezas en el supuesto que su candidatura fuese elegida? (Arturohh)

No de ninguna manera. Nosotros no somos verdugos, sólo aspiramos a que este partido que está formado por todos sus afiliados se ajuste lo más posible a su Manifiesto Fundacional.

¿Que opinión le merece el hecho de que Rosa Diez, que ha debatido con ciudadanos anónimos y se ha cansado de pedir debates con los candidatos rivales en las elecciones, no lo haga con un compañero de partido? (Paquirrin)

No me parece lógico. Me teme (que no creo) o me desprecia (espero que tampoco). Considero que los debates son fundamentales en el funcionamiento de la vida democrática actual y deberían adoptarse como algo natural e imprescindible en cualquier elección. La noticia no debería ser que se celebre un debate, sino que no se celebre. En la sociedad actual con los medios de comunicación existentes aporta mucha más información al ciudadano un debate que un mitin.

Ustedes piden una separación de poderes más estricta, pero al mismo tiempo prometen el sobreseimiento de todos los expedientes. ¿No les parece eso una incongruencia, y que, en todo caso, debería ser la Comisión de Garantías la que estudiara cada expediente uno a uno? (Nidiestronisiniestro)

Se trata de una cuestión procesal. “Los expedientados” en realidad son dos grupos que se encuentran en dos situaciones diferentes:

a) Por una parte están los expedientes que se han tramitado hasta el final y se han cerrado con la expulsión del partido del expedientado. Si el sancionado ha recurrido ante la Comisión de Garantías efectivamente le corresponde a este órgano tomar la decisión sobre el recurso.

b) Por otra parte hay un grupo de afiliados que se encuentran con un expediente iniciado y en fase de instrucción. Estas mismas personas están suspensas de militancia como medida cautelar. El órgano que está tramitando el expediente, el Consejo de Dirección, puede en cualquier momento decidir su finalización sin sanción y acabar con la aplicación de la medida cautelar.

¿Que opinión le merece a usted el que los estatutos propuestos por la actual dirección de la UPD refuercen el monolitismo y hagan del consejo de dirección un órgano con los poderes concentrados? ¿De salir elegida su candidatura trabajaría según estos planteamientos? (Pepelu)

El proyecto de Ponencia de Organización presentado, junto con la forma que la actual dirección ha hecho muchas cosas (irregularidades en las elecciones a Delegados, gestión de las reformas a las ponencias, actitud de la Comisión Electoral…) es lo que ha provocado que un grupo de personas que antes ni siquiera nos lo hubiéramos planteado hayamos presentado candidatura al Consejo de Dirección, y que estemos cada vez más convencidos de que esta candidatura es necesaria.
Merece especial relevancia el aspecto al que hace referencia: la concentración de poderes en el Consejo de Dirección. Lo manifestamos en nuestro texto de presentación, me va a permitir que lo reproduzca aquí:
“Estamos convencidos de que, tanto en el Estado como en cualquier otra organización humana, la concesión del poder a una persona o grupo de personas tarde o temprano degenerará en corrupción. La separación del poder en distintos órganos que mutuamente se supervisan, controlan y moderan es, hoy por hoy, el único medio conocido para evitarlo.”
Obviamente nuestros planteamientos son otros. Creemos que el puesto del Consejo de dirección debe ser incómodo, debe sentir el control efectivo y real de los restantes órganos del partido, y en definitiva, el control real y efectivo del afiliado.