Los partidos perdieron transparencia

En 2016 Transparencia Internacional volvió a publicar su informe sobre la transparencia de los partidos políticos españoles.

Todos los partidos han bajado.



El actual ranking lo lidera C's. IU y Compromís suspenden. El PSOE es el que más baja. PP y Podemos empatan.

Willuelam Bath escribió:En 2016 Transparencia Internacional volvió a publicar su informe sobre la transparencia de los partidos políticos españoles.

Todos los partidos han bajado.



El actual ranking lo lidera C's. IU y Compromís suspenden. El PSOE es el que más baja. PP y Podemos empatan.

Joder, es justo lo que cualquiera esperaría... Resulta que Ciudadanos, partido del que prácticamente no se sabe nada sobre su organización y financiación, es el partido más transparente, y el PP, que se financia con sobres en B y se sustenta, entre otros, del crimen organizado, empata con PODEMOS... Es sumamente creíble, amigo.

Paul Churches escribió:

Willuelam Bath escribió:En 2016 Transparencia Internacional volvió a publicar su informe sobre la transparencia de los partidos políticos españoles.

Todos los partidos han bajado.



El actual ranking lo lidera C's. IU y Compromís suspenden. El PSOE es el que más baja. PP y Podemos empatan.

Joder, es justo lo que cualquiera esperaría... Resulta que Ciudadanos, partido del que prácticamente no se sabe nada sobre su organización y financiación, es el partido más transparente, y el PP, que se financia con sobres en B y se sustenta, entre otros, del crimen organizado, empata con PODEMOS... Es sumamente creíble, amigo.

Transparencia Internacional no es una institución pública, sino una supuesta ONG (organización de carácter privado que persigue unos fines teóricamente altruistas). En realidad, es una especie de club que integra a intelectuales de élite, los cuales son los que elaboran entre ellos sus famosos "informes sobre transparencia". Lo que hacen los partidos políticos es, básicamente, ponerse en contacto con los miembros de la cúpula de la organización para que éstos les pongan una calificación más o menos decente.

Por ejemplo, la razón de que el PP tenga siempre unas notas más o menos aceptables, pese a sus múltiples casos de corrupción, se debe a que varios de los miembros del Comité Ejecutivo de Transparencia Internacional (en particular la hooligan pro-pepera Edurne Uriarte) simpatizan de antemano con dicho partido... por lo que resulta bastante común que le pongan trabas a los morados :

https://es.wikipedia.org/wiki/Transparencia_Internacional_Espa%C3%B1a

La primera vez que sacaron su conocido báremo fue en el año 2014 y todos los partidos tuvieron unas notas bajas o regulares, excepto UPyD (que sacó un 9):

http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/176822/el-pp-y-el-psoe-suspenden-en-transparencia-upyd-unico-sobresaliente-de-la-clase

Dicho resultado se debió a que fue la única formación que se los había caramelado con antelación, quizás porque Andrés Herzog supo con anticipación que elaborarían dicho informe (pues tenía contacto con Antonio Garrigues Walker) o porque algunos de sus miembros son catedráticos de la universidad privada Rey Juan Carlos (donde tendrían contacto con Álvaro Anchuelo) y por el hecho de que por lo menos tres de los ejecutivos de la organización (Elena Herrero-Beaumont, Manuel Villoria y Carlos Rodriguez Alemany) simpatizaban abiertamente con UPyD:

http://transparencia.org.es/fotos-de-la-firma-del-convenio-con-union-progreso-y-democracia-upyd/

Recuerdo como el partido anunció entonces que en el báremo del año siguiente se alcanzaría el 10... como así fue, pues se firmó un convenio de colaboración con Transparencia Internacional y los otros partidos que también firmaron convenios parecidos (el PSOE y C's) pasaron de golpe del suspenso al 10. En el caso naranja, incluso se fichó como militante y cargo público al mencionado Carlos Rodriguez Alemany:

http://www.elmundo.es/espana/2015/11/24/5654a054ca4741ff378b4572.html

Por eso en el báremo del año 2016, el partido naranja continuó en cabeza y UPyD descendió pese a ser más transparente que nunca (seguramente por la salida de Elena Herrero-Beaumont y de Manuel Villoria de la ejecutiva de la organización). En resumen, los informes de Transparencia Internacional son intencionados y no tienen objetividad alguna.

Paul Churches escribió:

Willuelam Bath escribió:En 2016 Transparencia Internacional volvió a publicar su informe sobre la transparencia de los partidos políticos españoles.

Todos los partidos han bajado.



El actual ranking lo lidera C's. IU y Compromís suspenden. El PSOE es el que más baja. PP y Podemos empatan.

Joder, es justo lo que cualquiera esperaría... Resulta que Ciudadanos, partido del que prácticamente no se sabe nada sobre su organización y financiación, es el partido más transparente, y el PP, que se financia con sobres en B y se sustenta, entre otros, del crimen organizado, empata con PODEMOS... Es sumamente creíble, amigo.

Para que veas como tiene que estar PODEMOS (y ojo, que lo que se evalúa es la transparencia actual no la pasada). En cuanto a lo de que no se sabe nada de la financiación de C's, simplemente es falso. Este ranking sirve precisamente para desmontar mitos. Parece ser que los naranjas se han puesto las pilas después de sacar un 3 hace dos años y han empezado a publicar todas sus cuentas.

Pero eh, Transparencia Internacional era muy seria cuando le ponía un 9 a UPyD, un 3 a C's y un 8'5 a Podemos. Ahora que ya no nos gustan los resultados, la ONG es caca. Supongo que los del PSOE que el año pasado brindaban con champán ahora dirán que no es creíble.  

¿Quien decía que magentas y naranjas no podían unirse por la disparidad de notas en transparencia? ¿Le pondría un hooligan del PP un suspenso a su partido y un 9 a UPyD? ¿O, el año siguiente, un 10 a C's, UPyD y PSOE pero sólo un 8 al PP?

Los criterios de TI son muy simples. Evalúan los compromisos anticorrupción firmados por los partidos y posteriormente su cumplimiento. Por eso PSOE y C's subieron a 10 (por las promesas hechas a la ONG) pero luego C's bajo a 7,5 y PSOE a 5,5. Por su in/cumplimiento. Lo que pasa es que si en vez de documentarnos a ver qué partido es más transparente, partimos de la base de que el más transparente es el mío y los informes que no concuerden con eso no me los creo... pues nunca saldremos del error.