Hilo genérico Elecciones

Evergetes escribió:¿A muerte con Irene también en su plan de alianza con C's?

Evergetes escribió:¿A muerte con Irene también en su plan de alianza con C's?

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:¿A muerte con Irene también en su plan de alianza con C's?

Te digo lo que a Miguelónpoeta.

Repasa mis posts, porque a mí Ciudadanos me da ASCO. Pero dime que alternativa tenemos.

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:¿A muerte con Irene también en su plan de alianza con C's?

Te digo lo que a Miguelónpoeta.

Repasa mis posts, porque a mí Ciudadanos me da ASCO. Pero dime que alternativa tenemos.

Ya, si para mí Irene era la candidada perfecta para liderar el partido. Pero si su plan es ese, ni es alternativa ni es nada. Es lo mismo que desaparecer.

Pako escribió:

Cs no ha logrado los resultados esperados (en Navarra no han entrado por ejemplo) pero ha cumplido su papel, colocar a centenares de trepas, frenar a Podemos y sucedáneos y expulsar a UPyD de las instituciones.

Pako escribió:

Bueno, las consecuencias de estos resultados van a ser las bases de lo que ocurra en las generales. El PP ha sido el gran perdedor de estas elecciones por todo el poder que va a perder, tanto institucionalmente como en redes clientelares.

El PSOE recuperará terreno pactando como bien dices, ¿pero pactando con quién?, ¿y a éstos últimos les pasará factura el pacto?.

Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA, a nivel municipal tampoco ha alcanzado los resultados esperados, y desde luego que el boicot de los naranjitos (con su cambio sensato vs. cambio rupturista) les ha perjudicado. No obstante las victorias de BCN y MAD maquillan todo lo anterior. Ahora falta ver como gestionan el poder, especialmente en Madrid donde el pacto no tiene mucha complejidad, aunque el juego de equilibrios en BCN va a ser muy complicado.

Cs no ha logrado los resultados esperados (en Navarra no han entrado por ejemplo) pero ha cumplido su papel, colocar a centenares de trepas, frenar a Podemos y sucedáneos y expulsar a UPyD de las instituciones. No obstante me sigue pareciendo una bomba de relojería con un gran problema: que hacer en la Comunidad de Madrid. Y no me refiero sólo a la Asamblea sino a toda la Comunidad, a día de hoy Cs tiene más poder en Madrid que en Cataluña y probablemente más afiliados, el conflicto interno está servido.

IU creo que sólo ha entrado en Asturias, Aragón y Navarra, ha quedado fuera de Madrid y Valencia, y creo que sus federaciones periféricas corren el riesgo de fagocitación por estas nuevas macedonias de izquierdas, a nivel municipal es difícil analizar su resultado por el batiburillo de coaliciones, siglas, etc..., no obstante cabe resaltar el éxito a nivel municipal de agrupaciones sin siglas de partidos tradicionales. Hace años ya comenté en este foro que las CUP lograron sentar sus bases municipales en base a agrupaciones de electores como 'marcas blancas', un modo de implantación y crecimiento peculiar e inverso al seguido por UPyD, desde los municipios hacía instituciones mayores.

Y por último queda hablar de lo que más nos preocupa a todos: UPyD. Creo que ninguno en este foro esperaba el milagro, si en Madrid la barrera hubiera sido del 3% pues aun hubiera habido esperanza pero todos eramos conscientes que el 5% se quedaba lejos. Tampoco me voy a enrollar sobre como se ha llegado a esta situación, pero pese a los que insisten con la 'autocrítica' a mi me sigue pareciendo que han sido circunstancias externas las que han llevado al partido a esta situación. Y que de igual modo pase lo que pase en Junio, para las generales la única opción de lograr rebasar el 3% en Madrid pasa porque esas mismas circunstancias varíen y entonces si, saber aprovecharlas.

Evergetes escribió:

Pako escribió:

Cs no ha logrado los resultados esperados (en Navarra no han entrado por ejemplo) pero ha cumplido su papel, colocar a centenares de trepas, frenar a Podemos y sucedáneos y expulsar a UPyD de las instituciones.

Lo estás petando en twitter con esta frase:

https://twitter.com/EvergetesTM/status/602804946715746304

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:

Pako escribió:Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA

¿Cómo que no? Son bisagra exclusiva e inevitable en Castilla-La Mancha y Extremadura, y van a condicionar también las negociaciones en Asturias, Aragón, Baleares y Comunidad Valenciana. No sé si hemos mirado los mismos datos. Otra cosa es que eso sea bueno o malo para Podemos, pues ya sabemos que hagan lo que hagan donde son bisagra, se van a dejar algunos votos.

Bisagra, tú lo has dicho. Es decir, lo que ha hecho IU toda la vida. Hace unos meses parecía que Podemos podía ganar en algunas regiones, o al menos quedar segundo y que el PSOE les tuviera que apoyar a ellos. Ahora son IU con otro nombre.

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:

Pako escribió:Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA

¿Cómo que no? Son bisagra exclusiva e inevitable en Castilla-La Mancha y Extremadura, y van a condicionar también las negociaciones en Asturias, Aragón, Baleares y Comunidad Valenciana. No sé si hemos mirado los mismos datos. Otra cosa es que eso sea bueno o malo para Podemos, pues ya sabemos que hagan lo que hagan donde son bisagra, se van a dejar algunos votos.

Bisagra, tú lo has dicho. Es decir, lo que ha hecho IU toda la vida. Hace unos meses parecía que Podemos podía ganar en algunas regiones, o al menos quedar segundo y que el PSOE les tuviera que apoyar a ellos. Ahora son IU con otro nombre.

Sandyymelon escribió:

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:

Pako escribió:Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA

¿Cómo que no? Son bisagra exclusiva e inevitable en Castilla-La Mancha y Extremadura, y van a condicionar también las negociaciones en Asturias, Aragón, Baleares y Comunidad Valenciana. No sé si hemos mirado los mismos datos. Otra cosa es que eso sea bueno o malo para Podemos, pues ya sabemos que hagan lo que hagan donde son bisagra, se van a dejar algunos votos.

Bisagra, tú lo has dicho. Es decir, lo que ha hecho IU toda la vida. Hace unos meses parecía que Podemos podía ganar en algunas regiones, o al menos quedar segundo y que el PSOE les tuviera que apoyar a ellos. Ahora son IU con otro nombre.

En Andalucia se está comprobando que de IU no tienen nada.

Y respecto a lo de ganar, lo han hecho en Barcelona, Coruña, Santiago, Madrid (pierden pero gobernarán), Cadiz, Zaragoza...ya sea con su nombre o en coalición.
Creo que comparar a Podemos con IU........

Sandyymelon escribió:

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:

Pako escribió:Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA

¿Cómo que no? Son bisagra exclusiva e inevitable en Castilla-La Mancha y Extremadura, y van a condicionar también las negociaciones en Asturias, Aragón, Baleares y Comunidad Valenciana. No sé si hemos mirado los mismos datos. Otra cosa es que eso sea bueno o malo para Podemos, pues ya sabemos que hagan lo que hagan donde son bisagra, se van a dejar algunos votos.

Bisagra, tú lo has dicho. Es decir, lo que ha hecho IU toda la vida. Hace unos meses parecía que Podemos podía ganar en algunas regiones, o al menos quedar segundo y que el PSOE les tuviera que apoyar a ellos. Ahora son IU con otro nombre.

En Andalucia se está comprobando que de IU no tienen nada.

Y respecto a lo de ganar, lo han hecho en Barcelona, Coruña, Santiago, Madrid (pierden pero gobernarán), Cadiz, Zaragoza...ya sea con su nombre o en coalición.
Creo que comparar a Podemos con IU........

alpesy escribió:

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:¿A muerte con Irene también en su plan de alianza con C's?

Te digo lo que a Miguelónpoeta.

Repasa mis posts, porque a mí Ciudadanos me da ASCO. Pero dime que alternativa tenemos.

Ya, si para mí Irene era la candidada perfecta para liderar el partido. Pero si su plan es ese, ni es alternativa ni es nada. Es lo mismo que desaparecer.

Joer es decir que Ciudadanos te da asco pero apoyas a muerte a Irene Lozano que está a favor de unirse, coaligarse o similar con ese partido ? pues menuda ética que tienes no? Bueno, visto lo visto con gente como tú y tu candidata ( que fue la mía hasta que descubrió sus verdaderas cartas) prefiero que desaparezca el partido. Y si lo conseguís, el primero que se largará corriendo seré yo.

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:

Pako escribió:Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA

¿Cómo que no? Son bisagra exclusiva e inevitable en Castilla-La Mancha y Extremadura, y van a condicionar también las negociaciones en Asturias, Aragón, Baleares y Comunidad Valenciana. No sé si hemos mirado los mismos datos. Otra cosa es que eso sea bueno o malo para Podemos, pues ya sabemos que hagan lo que hagan donde son bisagra, se van a dejar algunos votos.

Bisagra, tú lo has dicho. Es decir, lo que ha hecho IU toda la vida. Hace unos meses parecía que Podemos podía ganar en algunas regiones, o al menos quedar segundo y que el PSOE les tuviera que apoyar a ellos. Ahora son IU con otro nombre.

UPyDiego escribió:

alpesy escribió:

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:¿A muerte con Irene también en su plan de alianza con C's?

Te digo lo que a Miguelónpoeta.

Repasa mis posts, porque a mí Ciudadanos me da ASCO. Pero dime que alternativa tenemos.

Ya, si para mí Irene era la candidada perfecta para liderar el partido. Pero si su plan es ese, ni es alternativa ni es nada. Es lo mismo que desaparecer.

Joer es decir que Ciudadanos te da asco pero apoyas a muerte a Irene Lozano que está a favor de unirse, coaligarse o similar con ese partido ? pues menuda ética que tienes no? Bueno, visto lo visto con gente como tú y tu candidata ( que fue la mía hasta que descubrió sus verdaderas cartas) prefiero que desaparezca el partido. Y si lo conseguís, el primero que se largará corriendo seré yo.

Yo eso de que se va a unir con Ciudadanos lo quiero ver. A mi no es lo que me cuentan.

cgomezr escribió:Con el 100% escrutado, en Coruña hay marea... con CUATRO VOTOS de ventaja sobre el PP. En serio.

miguelonpoeta escribió:Increíble. Pero por fin, ¿por qué diablos habrán tardado tanto?

zapata escribió:

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:

Pako escribió:Lo de Podemos es un resultado agridulce, a nivel autonómico no ha logrado ser decisivo en ninguna CCAA

¿Cómo que no? Son bisagra exclusiva e inevitable en Castilla-La Mancha y Extremadura, y van a condicionar también las negociaciones en Asturias, Aragón, Baleares y Comunidad Valenciana. No sé si hemos mirado los mismos datos. Otra cosa es que eso sea bueno o malo para Podemos, pues ya sabemos que hagan lo que hagan donde son bisagra, se van a dejar algunos votos.

Bisagra, tú lo has dicho. Es decir, lo que ha hecho IU toda la vida. Hace unos meses parecía que Podemos podía ganar en algunas regiones, o al menos quedar segundo y que el PSOE les tuviera que apoyar a ellos. Ahora son IU con otro nombre.

Las elecciones son un baño de realidad para los podemitas que piensan que Podemos debe ir en solitario, la prueba es lo de Madrid en la ciudad junto a IU,Equo etc 32% en la comunidad en solitario 18%

Evergetes escribió:Por cierto, la Marea ha ganado al PP por 4 votos al final. No tendrás que arrepentirte de tu voto

Evergetes escribió:Por cierto, la Marea ha ganado al PP por 4 votos al final. No tendrás que arrepentirte de tu voto