Sustituto de Toni Cantó en el congreso: Julio Lleonart

Bueno, pues ya tenemos sustituto de Toni Cantó: Julio Lleonart

http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20150416/abci-toni-canto-sustituto-201504161240.html

No le conozco nada, la verdad. Lo único que puedo valorar es el uso de las redes sociales que hace el partido, del que es el máximo responsable de la estrategia. Y la verdad es que no me parece muy buena. Y ha quedado demostrado en toda la gestión que se ha hecho de la crisis después de las elecciones andaluzas.

¿Qué os parece?

De lo peor del partido, para mi. Un tío que está encantado de haberse conocido. Va y sale a decir que la campaña en redes sociales (de la cual él fue el responsable) fue buenísima por los datos ROI. Pues cojonudo, los datos ROI te hablan de su difusión, pero no de su aceptación en el sentido de personas convencidas para votarte. Si Belén Esteban dice una burrada y lo difunde en tuiter ya te digo yo los datos ROI que tiene.

Que semejante tío acabe siendo diputado por nosotros demuestra lo mal que está UPyD y la necesidad de que las listas no las pongan más desde un despacho. Que un tío trabaje mucho no hace que deje de ser un representante pésimo o, en lo personal, una persona nada ejemplar.

Antes de lo de Andalucía todos estábamos diciendo que UPyD había mejorado muchísimo en comunicación y en RR.SS...

Madrea mía... Lo que nos faltaba para rematar la faena, "estigma" de hipsters, colectivo odiado por excelencia. Que no digo que sea verdad o no, pero entre esto y que en alguna foto de oficinas de UPyD se ven macs, cuatro veces más caros que un PC con las mismas prestaciones, y emblema de los hipsters, me da mucho miedito, y viene a confirmar por enésima vez que el problema de UPyD es ombliguismo y soberbia.

Pero vamos, que igual (ojalá) me equivoco y el hombre este no es un "social manager", y resulta que es todo un informático como dios manda, que sabe moverse en Internet de verdad, y no se anda con tonterías. Igual hasta nos suelta alguna perla pirata. Ojalá...

Evergetes escribió:Antes de lo de Andalucía todos estábamos diciendo que UPyD había mejorado muchísimo en comunicación y en RR.SS...

Pero tarde, por eso el cambio no cuajó, porque simplemente no había tiempo para acabar la estrategia.

Evergetes escribió:Antes de lo de Andalucía todos estábamos diciendo que UPyD había mejorado muchísimo en comunicación y en RR.SS...

Ciertamente, pero él es responsable de RRSS desde 2012 y la mejora no se ha dado sino desde 2014 y a finales (cuando, por cierto, entra a ocuparse de eso otra persona del CD). Me inclino a pensar que cuando se da un cambio brusco y ha entrado alguien nuevo, es normalmente gracias al nuevo y no a la inspiración divina de los que ya estaban allí.

Y en cualquier caso, salir a decir que tu gestión ha sido la pera ante un fracaso del partido te deja a la altura del betún. Por cierto que de la otra persona de la que hablo no salió a darse ningún golpe en el pecho en tuiter. Otro indicio más para pensar que es bastante más sensato y más responsable que Lleonart (y que entiende bastante más de tiempos y de mensajes correctos).

¿No se supone que tendría que seguirle el siguiente de la lista? Creo que era Rafael Soriano.

me parece haber leído por aquí que rafael no parecía tener ánimos. No sé si Lleonart sería el siguiente, y no conozco los procesos internos de selección.

josephmary78 escribió:me parece haber leído por aquí que rafael no parecía tener ánimos. No sé si Lleonart sería el siguiente, y no conozco los procesos internos de selección.

Si, eso fue lo que paso: por motivos laborales, Rafa Soriano no quería ser diputado para no estar en primera línea de la política (ya lo decía desde que Toni Cantó anunció su intención de presentarse a las autonómicas), por lo que Julio Lleonart lo ha sustituido al ser el tercero en la lista de Valencia en el 2011.

Yo no sé si es que me hago un lío con twitter, pero no me acabo de enterar.

Tenemos las cuentas locales, la nacional, la europea, las personales...si sigues a muchos para enterarte de lo máximo posible, cuando hay alguna noticia importante, es un aluvión y te llega repetida mil veces.

No sé, creo que ahí hay mucho que hacer y organizar, por lo menos en las cuentas del partido. En las personales no se puede hacer mucho, limitar algunos retwits o algo. Poner unas normas como no retwitear ciertas cuentas para no saturar a los seguidores o algo; que ciertas noticias las manden las cuentas generales y otras las locales. Algún tipo de orden dentro del caos que supone el querer estar enterado, aunque ya digo que a lo mejor es simplemente error mío que me lío con el twitter.

Y en facebook pasa menos porque la voz cantante la lleva el perfil de rosa (MAAAAAAAAAAAAAAL. Luego dicen que es el partido de rosa díez) Vale que es la portavoz, pero a lo mejor debería usar una cuenta del partido en vez de la personal suya.

Así también se faclitaría a la prensa el seguir al partido y enterarse del trabajo que se hace y de lo que nos puede interesar dar publicidad. Una especie de cuenta de UPyD_Prensa.

Yo lo que veo es que los que llevan las cuentas locales no tienen ni puta idea. Estoy harto de ver la cuenta de @UPyDSalamanca retuiteando cosas de Andalucía o Cataluña. Es absurdo.

Evergetes escribió:Yo lo que veo es que los que llevan las cuentas locales no tienen ni puta idea. Estoy harto de ver la cuenta de @UPyDSalamanca retuiteando cosas de Andalucía o Cataluña. Es absurdo.

+1. Solo deberían hacer RT a cosas muy gordas o que tengan algo que ver con la ciudad.

+1

En Twitter damos demasiado la tabarra. Yo he dejado a seguir a determinados magentas que solo hacen de voceros.

Tumeis escribió:+1

En Twitter damos demasiado la tabarra. Yo he dejado a seguir a determinados magentas que solo hacen de voceros.

Si, algo parecido me ha pasado en facebook. Me han llegado varias solicitudes de amistad de gente pro UpyD. Al entrar a ver el perfil de alguno, he visto que pone "ciberactivista". WTF?? ¿Qué es eso? Pues aquí la respuesta.

Creo que esto del ciberactivismo, si no se hace con un orden, creo que va a ser más negativo que positivo. Al final los mensajes llegan a los que ya estamos interesados y seguimos las noticias del partido (y a veces ni eso. No he admitido a ninguno de esos ciberactivistas como amigos porque sé que lo único que me van a aportar son noticias de UPyD, en muchos casos repetidas y cansinas). Si lo único que han pensado es coger gente que amplifique o repita todo lo que sea UPyD, me parece mal. Ya digo que hace falta un orden; lo mucho cansa y, además, puede distorsionar el mensaje que se quiere entregar al pasar por tantos canales.

Ojo a la parida del personajillo

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-16/los-hipsters-tambien-votan-julio-lleonart-sustituye-a-toni-canto-en-el-congreso_761068/

Por cierto, responsable de RRSS un licenciado en Derecho y Políticas. Para qué tener periodistas o comunicadores...

miguelonpoeta escribió:Por cierto, responsable de RRSS un licenciado en Derecho y Políticas. Para qué tener periodistas o comunicadores...

Personalmente creo que la capacidad de comunicación no te la da una carrera. Y Lleonart no la tiene no porque estudiara esto o lo otro, sino porque tiene toda la pinta de tener más vanidad que vergüenza.

¿Pero al final llegó a acabar alguna? Porque en una noticia decía que había empezado Derecho, Políticas y Económicas pero daba a entender que no las había terminado.

"Inició estudios universitarios de Derecho, Economía y Ciencias Políticas, aunque no los concluyó"

En cualquier caso estoy de acuerdo con Xaviar; sobre todo para según qué cosas, tener o no la carrera correspondiente no implica apenas nada.

Hombre, conocer los mecanismos de comunicación es importante. Y la experiencia en el sector, también. Y sobre el título, a mí me da igual licenciatura, diplomatura o fp, pero ALGO de formación relacionada.

Ciutadans tampoco está a favor de la profesionalización de los responsables de prensa y comunicación:

http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/131-comunicacion-politica-/20140491-ciudadanos-respetara-a-los-jefes-de-prensa-

miguelonpoeta escribió:Hombre, conocer los mecanismos de comunicación es importante. Y la experiencia en el sector, también. Y sobre el título, a mí me da igual licenciatura, diplomatura o fp, pero ALGO de formación relacionada.

Pues a mí me parece que para comunicación política es mucho más útil Ciencias Políticas que Periodismo. En Periodismo te enseñan a hacer artículos y hablar a la cámara. En Ciencias Políticas te enseñan cómo los políticos han engañado a la gente a lo largo de la historia, que es la clave en este mundo.

Seiji escribió:¿Pero al final llegó a acabar alguna? Porque en una noticia decía que había empezado Derecho, Políticas y Económicas pero daba a entender que no las había terminado.

"Inició estudios universitarios de Derecho, Economía y Ciencias Políticas, aunque no los concluyó"

En cualquier caso estoy de acuerdo con Xaviar; sobre todo para según qué cosas, tener o no la carrera correspondiente no implica apenas nada.

En el Huffington Post dicen que no los acabó pero está "especializado" en estrategia social y marketing
Lo buscas en Google y hasta en Divinity sale http://www.divinity.es/actualidad/Julio-Lleonart_0_1972425425.html

miguelonpoeta escribió:Hombre, conocer los mecanismos de comunicación es importante. Y la experiencia en el sector, también. Y sobre el título, a mí me da igual licenciatura, diplomatura o fp, pero ALGO de formación relacionada.

Pues a mi me parece, para ser político, más interesante saber como funciona la psicología de empresa y el marketing empresarial que periodismo. Como dice Ever' te enseñan a redactar noticias, audiovisuales y algo de oratoria.

Saber como funciona Mary Kay me parece que te da más conocimientos sobre como funciona una sociedad que la carrera de Periodismo. Y la oratoria la puedes sacar en mil carreras más. Y la emision de mensajes correctos en términos sentimentales y de movilización, en psicología, casi mejor, y en tantas otras.

Eso sí. Hace falta conocimientos técnicos sobre medios de difusión. Pero vamos, no un titulo. Hay gente que sabe más que todos nosotros de tuiter, blogging y viralización que nosotros sin ninguna carrera. Eso sí, con al menos experiencia real a sus espaldas.

Xaviar escribió:
Eso sí. Hace falta conocimientos técnicos sobre medios de difusión. Pero vamos, no un titulo. Hay gente que sabe más que todos nosotros de tuiter, blogging y viralización que nosotros sin ninguna carrera. Eso sí, con al menos experiencia real a sus espaldas.

Claro que hay gente, pero ¿cuánta gente? La mayoría de los expertos lo han estudiado o usado profesionalmente. Nosotros tenemos un partido "de profesionales" que ha desplazado de su lugar a los profesionales de la comunicación y la información, los aspectos (o uno solo, si queréis) clave para llegar a la gente.

Y es que lo de la experiencia me parece tan evidente... Ahora hasta el tato se autoproclama community manager cuando lo más que han hecho ha sido tener un blog o una cuenta de tuíster.

Es que a mí no me parece que eso sea trabajo para periodistas y "expertos en comunicación", sino más bien para expertos en marketing, que no tiene nada que ver.

Muy cogidito por los pelos. Pero es que la mayoría tampoco son especialistas en márketing ni nada que se le parezca, Ever.