Encuesta Diario Público Europeas 25 Mayo UPyD 4-5 Escaños

folken90 escribió:

zapata escribió:Mirando la encuesta la cocina es de locos
segun la encuesta solo el 5,7% de españoles conoce a Pablo Iglesias..como les vas a dar 3 diputados entonces cuando ese partido se basa en la gente que conoce a PI  

La pregunta más bien parece ser que si "aciertan" con el líder de los partidos. La gente supongo que sabe quién es Pablo Iglesias, lo que no sabrán es cómo se llama el líder de Podemos. Gracias a dios al parecer la papeleta lleva su cara en el logo y así no hay problemas   .

Claro, es que en las tertulias lo presentan como "Profesor de la UCM" pero no como candidato. El otro día se lo comenté a mi madre (que sabe quién es por las tertulias) pero ni sabía que había fundado un partido.

PODEMOS manipular.....

Beto progresista escribió:PODEMOS manipular.....

Solo hablamos de eso... Otra encuesta. Ni siquiera yo le doy total credibilidad, por mucho que beneficie a Podemos. ¿Qué opináis del porcentaje que le otorga a UPyD?

Creo que el tema era ese en un principio...   

Paul Churches escribió:

Beto progresista escribió:PODEMOS manipular.....

Solo hablamos de eso... Otra encuesta. Ni siquiera yo le doy total credibilidad, por mucho que beneficie a Podemos. ¿Qué opináis del porcentaje que le otorga a UPyD?

Creo que el tema era ese en un principio...   

Te voy a ser sincero. Yo creo que las estimaciones antes de la precampaña eran como de 6 escaños. Es curioso pero tengo la sensación de que las encuestas han logrado "meter miedo" tanto al partido como a los votantes. Esperar 6 escaños y que te den 2-3 es realmente un varapalo bastante fuerte.
Si UPyD consigue 2 escaños lo consideraré fracaso estrepitoso. Si consigue 3 escaños lo considerará fracaso. Si consigue 4 escaños lo consideraré un buen resultado. Si consigue 5 escaños lo consideraré un muy buen resultado. Creo que va a ser muy complicado superar los 5 escaños, reconozco que soy uno de los que las encuestas le han metido el miedo   

Beto progresista escribió:

Paul Churches escribió:

Beto progresista escribió:PODEMOS manipular.....

Solo hablamos de eso... Otra encuesta. Ni siquiera yo le doy total credibilidad, por mucho que beneficie a Podemos. ¿Qué opináis del porcentaje que le otorga a UPyD?

Creo que el tema era ese en un principio...   

Te voy a ser sincero. Yo creo que las estimaciones antes de la precampaña eran como de 6 escaños. Es curioso pero tengo la sensación de que las encuestas han logrado "meter miedo" tanto al partido como a los votantes.  Esperar 6 escaños y que te den 2-3 es realmente un varapalo bastante fuerte.
Si UPyD consigue 2 escaños lo consideraré fracaso estrepitoso. Si consigue 3 escaños lo considerará fracaso. Si consigue 4 escaños lo consideraré un buen resultado. Si consigue 5 escaños lo consideraré un muy buen resultado. Creo que va a ser muy complicado superar los 5 escaños, reconozco que soy uno de los que las encuestas le han metido el miedo   

He repasado el histórico de sondeos y tienes razón, en 2013 varias encuestas dieron 5/6 escaños a UPyD de casi el 10%. Después ha ido bajando progresivamente hasta el 6% actual y los 3/4 escaños.

Paul Churches escribió:

zapata escribió:Publico lleva ya tiempo haciendo campaña para Podemos no se con que intenciones...

Presionar a la actual cúpula de IU para que se produzca una renovación organizativa, de cara a la conformación de un amplio frente de izquierdas para las próximas elecciones generales con rostros "jóvenes y carismáticos". Yo lo veo bastante claro.

Jajajaja. Qué tierno y refrescante resulta ver a alguien que aún cree en Público como un periódico con ideales de izquierda    

Me parece que pecas de ingenuo. El periódico Público es un medio completamente a cargo del PSOE, que sigue una estrategia premeditada de hacerse simpático a los votantes a la izquierda del PSOE para que estos le den credibilidad y luego poder hacer mucho daño y tratar de manipular a partidos con votantes de izquierdas.

Si no me crees, ahí están en la hemeroteca la de puñaladas traperas que le ha dado Público a IU en temporada electoral (en cuanto termina la temporada electoral vuelven a tratar de congraciarse con los votantes de IU) o la manipulación brutal que sufrió Equo y que hizo que decidiera la cúpula virar a la izquierda, perdiendo en el camino a un montón de afiliados y votantes de centro verde. En ambos casos, sólo para evitar que PSOE se viera perjudicado.

Y ahora, sólo está haciendo campaña por Podemos para evitar que en algunas provincias IU saque más votos o se acerque al PSOE, porque el PSOE está CAGADO con un sorpasso. Y ese tiene que ser el objetivo de IU y de UPyD en estas elecciones, sobrepasar al PSOE en las provincias más afines a ambos partidos. Público es de lo más ruin de todo el espectro periodístico, como el País en "buenrollismo" e hipocresía y como la Gaceta en mala leche.

Xaviar, no tiene nada que ver el Público de ahora con el del principio. Al principio sí, era un panfleto del PSOE que creó el zapaterismo para oponerse a PRISA, pero cuando cerró su edición en papel cambió totalmente de dueños, y se lo quedaron los trabajadores más exaltados (hasta Escolar salió por patas). Ahora es un reducto anticapitalista. El papel pro-PSOE disimulado que hacía antes, ahora lo hace eldiario.es.

Evergetes escribió:Xaviar, no tiene nada que ver el Público de ahora con el del principio. Al principio sí, era un panfleto del PSOE que creó el zapaterismo para oponerse a PRISA, pero cuando cerró su edición en papel cambió totalmente de dueños, y se lo quedaron los trabajadores más exaltados (hasta Escolar salió por patas). Ahora es un reducto anticapitalista. El papel pro-PSOE disimulado que hacía antes, ahora lo hace eldiario.es.

Puede ser, pero coincide el cambio de actitud hacia IU justamente con las elecciones. A mi eso no me parece casual. Tampoco creo que gente que estaba la mar de agustito dentro de Público con toda la manipulación ahora de golpe sean unos tíos todo idealistas y leales. Si no estabas contento con el medio en el que estabas, no lo refundas y mantienes el nombre.

Xaviar escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, no tiene nada que ver el Público de ahora con el del principio. Al principio sí, era un panfleto del PSOE que creó el zapaterismo para oponerse a PRISA, pero cuando cerró su edición en papel cambió totalmente de dueños, y se lo quedaron los trabajadores más exaltados (hasta Escolar salió por patas). Ahora es un reducto anticapitalista. El papel pro-PSOE disimulado que hacía antes, ahora lo hace eldiario.es.

Puede ser, pero coincide el cambio de actitud hacia IU justamente con las elecciones. A mi eso no me parece casual. Tampoco creo que gente que estaba la mar de agustito dentro de Público con toda la manipulación ahora de golpe sean unos tíos todo idealistas y leales. Si no estabas contento con el medio en el que estabas, no lo refundas y mantienes el nombre.

En Salamanca pasó exactamente lo mismo con un periódico local, el Tribuna, que cerró su edición en papel y los trabajadores se quedaron con la edición digital, que inmediatamente dio un giro a la izquierda (no tan exagerado, porque era muy de derechas, pero ahora es bastante centrado).

Xaviar escribió:Me parece que pecas de ingenuo. El periódico Público es un medio completamente a cargo del PSOE, que sigue una estrategia premeditada de hacerse simpático a los votantes a la izquierda del PSOE para que estos le den credibilidad y luego poder hacer mucho daño y tratar de manipular a partidos con votantes de izquierdas.

Puede que tengas razón, y no es la primera vez que oigo esto. En el pasado puede que si existiese esa instrumentalización por parte del PSOE o, mejor dicho, por cierto sector del partido que yo identificaba con Izquierda Socialista. Ahora ya no lo tengo tan claro... Por supuesto, lo que se deduce es que totalmente pro-IU no son.

Evergetes escribió:Ahora es un reducto anticapitalista.

Exacto. Si tuviese que definir al actual Público ideológicamente, sería entre socialdemócrata y trosko... De ahí la simpatía hacia Podemos.   

Evergetes escribió:Xaviar, no tiene nada que ver el Público de ahora con el del principio. Al principio sí, era un panfleto del PSOE que creó el zapaterismo para oponerse a PRISA, pero cuando cerró su edición en papel cambió totalmente de dueños, y se lo quedaron los trabajadores más exaltados (hasta Escolar salió por patas). Ahora es un reducto anticapitalista. El papel pro-PSOE disimulado que hacía antes, ahora lo hace eldiario.es.

Lamento desilusionarte, pero la web de Público todavía continúa bajo la batuta del entorno de Jaume Roures: los trabajadores perdieron el juicio hace dos años y fundaron "La Marea" (me sorprende que te hayas olvidado de lo que pasó ):

http://www.diariodeleon.es/noticias/cultura/socio-roures-adquiere-publico-subasta-sorpresa_692861.html ,
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/23/actualidad/1337788600_284639.html .

La diferencia es que ahora Roures no la controla tan directamente como lo hacia antes (cuando él y Mediapro eran los máximos accionistas), sino que ha distribuido más las acciones entre sus socios.

De todas formas, es cierto que se ha radicalizado más de lo que solía ser antaño, pero eso se debe a que los propietarios pusieron en los altos puestos del diario a trabajadores más izquierdístas (de entre los que se quedaron tras los numerosos abandonos), tales como Escudier:

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAblico_(Espa%C3%B1a) .

Por lo tanto, pienso que la línea actual de Público se debe más a la desgana de sus mismos propietarios (provocada, quizás, por el final del gobierno de Zapatero), que habrán decidido dejar un mayor margen de maniobra a los trabajadores.

Evergetes escribió:

Beto progresista escribió:

Paul Churches escribió:

Beto progresista escribió:PODEMOS manipular.....

Solo hablamos de eso... Otra encuesta. Ni siquiera yo le doy total credibilidad, por mucho que beneficie a Podemos. ¿Qué opináis del porcentaje que le otorga a UPyD?

Creo que el tema era ese en un principio...   

Te voy a ser sincero. Yo creo que las estimaciones antes de la precampaña eran como de 6 escaños. Es curioso pero tengo la sensación de que las encuestas han logrado "meter miedo" tanto al partido como a los votantes.  Esperar 6 escaños y que te den 2-3 es realmente un varapalo bastante fuerte.
Si UPyD consigue 2 escaños lo consideraré fracaso estrepitoso. Si consigue 3 escaños lo considerará fracaso. Si consigue 4 escaños lo consideraré un buen resultado. Si consigue 5 escaños lo consideraré un muy buen resultado. Creo que va a ser muy complicado superar los 5 escaños, reconozco que soy uno de los que las encuestas le han metido el miedo   

He repasado el histórico de sondeos y tienes razón, en 2013 varias encuestas dieron 5/6 escaños a UPyD de casi el 10%. Después ha ido bajando progresivamente hasta el 6% actual y los 3/4 escaños.

Una evolución clásica de las encuestas con respecto a UPyD... que suele acabar obteniendo un resultado intermedio. Así que me inclino por el 4-5