¿Quienes componen la lista final para las Elecciones Europeas en la candidatura de UPyD?

Hombre, eso desde el punto de vista externo. Desde el interno del partido tienen todo el sentido.

Lo que es absurdo es la de gente que se presenta a las primarias transcribiendo punto por punto el Manifiesto Fundacional, lemas del partido o alguna intervención brillante de Rosa o Gorriarán, como si eso te diferenciase de otros candidatos

Xaviar escribió:El problema está entonces en que si tú crees en una determinada posición, por ejemplo, en una Europa federal y el candidato que lo defiende es menos hábil dialecticamente, con peor perfil o cualquier otro motivo para que creas que es peor cabeza de lista, te ves obligado a votarlo por sus ideas, porque son las que se van a aplicar. A mi me parece bien que el programa no se decida por el candidato porque creo que eso debería ser un proceso a parte.

Sin perjuicio de que cada candidato pueda en la campaña mostrar su posición política para atraer a una determinada sensibilidad de la militancia. Y de que si la dirección es inteligente, se valore lo que la gente ha votado en las primarias.

Claro, pero presumo de que aquel que se presente en el partido tenga unas ideas afines a el y que las aplique. Eso incluye que al menos pueda seleccionar al equipo con el que mejor trabaje. Entre otras cosas porque sino es imposible que alguien le vote (vease por ejemplo la candidatura "troll" de Valencia que no se comio ni un rosco recientemente). Que las ideas fluyan dentro de un partido esta muy bien, y justamente esto parece todo lo contrario.

Extrapolando la situacion se puede pensar que las listas abiertas no sirven para nada, pues si al final solo se representan las ideas del partido pura y duramente no tiene mas sentido que el elegir al que mejor te caiga.

Pero es que estás haciendo ficción, OCA. El hecho es que del puesto 2 al 54, los candidatos son los que elige el Consejo de Dirección. Punto. Pase lo que pase en las primarias. Si hubiera ganado Larrea, el resto de la lista habría sido la misma, quizá con Sosa de nº2 pero nada más.

Evergetes escribió:Pero es que estás haciendo ficción, OCA. El hecho es que del puesto 2 al 54, los candidatos son los que elige el Consejo de Dirección. Punto. Pase lo que pase en las primarias. Si hubiera ganado Larrea, el resto de la lista habría sido la misma, quizá con Sosa de nº2 pero nada más.

Entonces, como dices, las primarias no son más que un mero trámite.   

OCA escribió:

Evergetes escribió:Pero es que estás haciendo ficción, OCA. El hecho es que del puesto 2 al 54, los candidatos son los que elige el Consejo de Dirección. Punto. Pase lo que pase en las primarias. Si hubiera ganado Larrea, el resto de la lista habría sido la misma, quizá con Sosa de nº2 pero nada más.

Entonces, como dices, las primarias no son más que un mero trámite.   

¿Y te das cuenta ahora?

Donde se corta el bacalao, donde se decide la línea política del partido de los siguientes 4 años, es en cada congreso del partido. Y a nivel autonómico y local, pues en las respectivas elecciones de CT y CL.

Que gane una candidatura alternativa como la de Alexis Martí o Encarna Hernández significa mucho más de lo que parece, porque esos CTs van a tener la potestad de confeccionar las listas en las elecciones autonómicas. Y los que ganen en las elecciones a CLs, eligen las listas a las elecciones generales.

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Evergetes escribió:Pero es que estás haciendo ficción, OCA. El hecho es que del puesto 2 al 54, los candidatos son los que elige el Consejo de Dirección. Punto. Pase lo que pase en las primarias. Si hubiera ganado Larrea, el resto de la lista habría sido la misma, quizá con Sosa de nº2 pero nada más.

Entonces, como dices, las primarias no son más que un mero trámite.   

¿Y te das cuenta ahora?

No, pero cada vez que lo decía me comíais vivo.   

Un trámite tampoco, pero resulta que UPyD es un partido con unas líneas fundamentales y un programa claro. Y éstos emanan de los afiliados (vía CD, CP, CT o CL, lo que corresponda). El cabeza de lista es, a todos los efectos, el portavoz o la cabeza visible del proyecto de UPyD en ese ámbito concreto. Y no es poca cosa, pero es que algunos parece que queréis iluminados que nos traigan su buena noticia.

miguelonpoeta escribió:Un trámite tampoco, pero resulta que UPyD es un partido con unas líneas fundamentales y un programa claro. Y éstos emanan de los afiliados (vía CD, CP, CT o CL, lo que corresponda). El cabeza de lista es, a todos los efectos, el portavoz o la cabeza visible del proyecto de UPyD en ese ámbito concreto. Y no es poca cosa, pero es que algunos parece que queréis iluminados que nos traigan su buena noticia.

Exacto. No podría haberlo dicho mejor.

No carece de importancia las primarias para mostrar el rechazo a una persona o para medir las posiciones internas, pero a efectos de elección del programa en general, donde se da el proceso verdaderamente importante es en la elección de órganos decisorios internos.

Por otra parte, es lo lógico. ¿Si no para qué se eligen los órganos internos y estos fijan un programa si luego corresponde el aplicarlo o dejarlo sin efectos a un equipo elegido en las primarias?

A parte de que a efectos de tener un debate de calado es mucho mejor hacer ambos procesos por separado: elección de director de campaña por un lado y fijación del proyecto para los próximos años por otro. Evita que se mezclen ambas y en mi opinión permite un programa más frío, razonado y mucho menos orientado a rascar votos.