Rosa Díez también propone una moción de censura contra Rajoy

http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/13_07_2013/pla_11014_Madrid/xml_arts/art_16415719.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B48630574324EFD7CD7DB75E6462AB3DF62B52F6612CBFA1E39FCC690141DF9CF21AD0C0E1E7D865FA09EBB966C8E9F2510508F1D4B6A883725D336D5C0C5AC89149DB3BE4189BD48E19E18C22B5F59F74E3DC6

Moción de censura, último recurso

Los artículos 175 y 176 del Reglamento del Congreso de los Diputados establecen que:
Artículo 175
«1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción de una moción de censura.
2. La moción deberá ser propuesta, al menos, por la décima parte de los Diputados en escrito motivado dirigido a la Mesa del Congreso y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno que haya aceptado la candidatura».
Artículo 176
«La Mesa del Congreso, tras comprobar que la moción de censura reúne los requisitos señalados en el artículo anterior, la admitirá a trámite, dando cuenta de su presentación al Presidente del Gobierno y a los portavoces de los Grupos Parlamentarios».
O sea, que serán necesarios al menos 35 diputados para que pueda tramitarse correctamente; que habrá de ser positiva (propondrá candidato y programa); y que una vez presentada cumpliendo los requisitos, ninguna mayoría, por muy absoluta que sea, podrá evitar que se produzca la comparecencia del presidente del Gobierno para que la Cámara en su conjunto pueda juzgar su actuación.
La negativa del Gobierno a comparecer en el Parlamento Nacional y rendir cuentas ante las graves acusaciones y contundentes indicios que obran en sede judicial, tanto sobre la financiación ilegal del partido político que lo sustenta como por los salarios percibidos ilegalmente por destacados miembros del PP, –entre los que se encuentra el propio presidente del Gobierno–, nos mueve a proponer al conjunto de fuerzas políticas la utilización del único y último recurso constitucional y político que obligaría a Rajoy a rendir cuentas ante los ciudadanos: la presentación de una moción de censura.
Somos conscientes de lo extraordinario de la iniciativa, pero creemos necesario que las fuerzas políticas superemos nuestras legítimas diferencias y respondamos con la altura de miras que nos demanda la gravedad de la situación de deterioro institucional por la que atraviesa España. Proponemos a los grupos políticos una acción conjunta que sume los treinta y cinco diputados necesarios para presentar la moción de censura con el único objetivo de devolver la autonomía al Parlamento y obligar al Gobierno a rendir cuentas ante los ciudadanos. El candidato a la presidencia sería elegido mediante la fórmula que acordemos, –de antemano anuncio que los diputados de UPyD estamos autoexcluidos y aceptaremos cualquier consenso– y estaría comprometido,–si la moción saliera adelante–, a disolver las Cámaras y convocar elecciones de forma inmediata.
Tenemos el deber de utilizar todos los recursos institucionales que están en nuestra mano para enfrentarnos a la crisis política e institucional que sufre nuestro país. Hemos de forzar al presidente a cumplir con su obligación democrática y constitucional de rendir cuentas ante los ciudadanos. No podemos aceptar pasivamente que ya hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos para regenerar la democracia y devolverle su papel a un Parlamento secuestrado por una mayoría política más preocupada por salvar su poder partidario que por defender la dignidad de las instituciones. España es mucho más que la suma de todas las siglas de todos los grupos parlamentarios, España es el conjunto de los ciudadanos españoles, y todos ellos, estoy segura, esperan de nosotros que nos comportemos también por encima de las siglas de nuestros partidos. Provocar que el presidente rinda cuentas no es sino esa tarea de servicio público que se espera de nosotros.

Rosa Díez es diputada nacional y portavoz de Unión Progreso y Democracia.

___

Me alegro de que UPyD proponga esto. Como bien dice el título, es que ya es el último recurso que hay, Rajoy no quiere hablar nada sobre Bárcenas, y no se está comportando como Presidente del Gobierno. Obviamente la moción de censura no triunfaría, pues el pp tiene mayoría absoluta. Pero ya es el único mecanismo de control parlamentario que queda para que se digne a hablar de una vez.

A mí también me parece bien, aunque lo malo es que supongo que habría que proponer como candidato a Rubalcaba... pero bueno, supongo que no está mal mientras se aclare que el propósito verdadero sería convocar elecciones inmediatamente si prospera, o que al menos Rajoy hable si no prospera.

Lógicamente sería lo más justo proponer a Rubalcaba, pero está claro que la moción no triunfaría. Tendrían que ponerse de acuerdo el resto de grupos parlamentarios y 11 diputados del pp, y es muy dificil que estos rompan la disciplina de voto. Y en el hipotetico caso de que prosperase, ese gobierno no sería viable y fácilmente le harían la pinza, así que seguro el nuevo presidente del gobierno disolvería las Cortes.

La moción de censura a pesar de que no prospere, tiene motivos suficientes para ser planteada: exigir responsabilidad política del presidente del gobierno, planteada por 35 diputados y teniendo un candidato a presidente del gobierno.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-rosa-diez-envia-carta-portavoces-parlamentarios-promover-mocion-censura-contra-rajoy-20130713135201.html

Rosa Díez ya ha mandado una carta a todos los portavoces de los grupos parlamentarios, excepto a los peperos y a los etarras. Me alegro de que ya esté pasando a la acción.

Ya empezamos a crear divisiones en una iniciativa que debería ser unitaria, excluyendo a Amaiur cuando esto no tiene nada que ver con ETA. Qué cruz.

cgomezr escribió:Ya empezamos a crear divisiones en una iniciativa que debería ser unitaria, excluyendo a Amaiur cuando esto no tiene nada que ver con ETA. Qué cruz.

+1

Bueno, Amaiur no es grupo parlamentario, pertenece al grupo mixto, si quieren firmar la moción de censura, pueden hacerlo. Pero vamos, yo no veo nada de malo en que no se le proponga, al fin y al cabo no son democratas, ellos no tienen realmente derecho a exigir la responsabilidad política del presidente del Gobierno.

Sencillamente Amaiur no debería estar en el Congreso, y a mi me parece cojonudo que en todo lo que se pueda se haga como si se cumpliese la ley

Pues a mí me parece una infantilada. Ahora lo importante es que Rajoy dé explicaciones, y para eso hace falta unidad del resto de partidos. Y andar con estas astracanadas lo único que hace es perjudicar esa unidad y restar posibilidades de que la propuesta se haga fuerte. Y no lo digo por Amaiur en sí, que no tendría mucha relevancia que se apuntara a la moción de censura o no. Lo digo por otros partidos como IU, PNV, BNG, o incluso el propio PSOE, que no comparten la postura de UPyD con respecto a Amaiur. Esto es buscarse discutir con ellos, y discutir en otros casos está bien, pero en un asunto en el que lo que se busca es la máxima unidad posible para presionar a Rajoy está totalmente de más.

cgomezr escribió:Ya empezamos a crear divisiones en una iniciativa que debería ser unitaria, excluyendo a Amaiur cuando esto no tiene nada que ver con ETA. Qué cruz.

Es que la cuestión no es excluir a Amaiur en lo que tenga que ver con ETA, sino excluir a Amaiur porque es ETA.

cgomezr escribió:Ya empezamos a crear divisiones en una iniciativa que debería ser unitaria, excluyendo a Amaiur cuando esto no tiene nada que ver con ETA. Qué cruz.

¿Es qué tú nunca vas a entender que Amaiur es ETA? ¿Nunca vas a entender que quien pertenece a una organización terrorista no puede estar en las instituciones?

Joder, la cruz la tenemos contigo. Deja actuar a quienes conocemos a esta gente con nombres y apellidos y sabemos lo que son. Mira que eres pesado...

¿UPyD es un partido que quiere cambiar las instituciones desde dentro, respetando sus leyes aunque a veces puedan ser injustas y no esté de acuerdo con ellas, o es un partido revolucionario basado en la desobediencia civil y en la ruptura con el sistema?

Porque si es lo primero, habrá que trabajar con la realidad de que Amaiur está en las instituciones de forma legal, y los tribunales han dicho que no es ETA. Ahora mismo decir lo contrario es situarse fuera del sistema.

cgomezr escribió:¿UPyD es un partido que quiere cambiar las instituciones desde dentro, respetando sus leyes aunque a veces puedan ser injustas y no esté de acuerdo con ellas, o es un partido revolucionario basado en la desobediencia civil y en la ruptura con el sistema?

Porque si es lo primero, habrá que trabajar con la realidad de que Amaiur está en las instituciones de forma legal, y los tribunales han dicho que no es ETA. Ahora mismo decir lo contrario es situarse fuera del sistema.

Si yo tengo un hijo y un pederasta abusa sexualmente de él y yo lo veo me da exactamente igual que un juez lo pueda absolver por falta de pruebas. Mantendré a mi hijo lejos de esa persona por mucho que un juez diga que es inocente. Yo sé lo que he visto.

UPyD está en su perfecto derecho de no contar para nada con un grupo político que está en las instituciones por corrupción política. No entiendes que el tribunal constitucional se pasó por el arco del triunfo los informes de las diferentes policías que venían a confirmar que Amaiur/Bildu es ETA?. Ahora resulta que varios jueces en Madrid nombrados a dedo por partidos políticos y siguiendo instrucciones van a desdecir lo que hemos visto con nuestros propios ojos durante décadas en nuestras ciudades.

Vamos por favor....

Luego nos quejamos de que se anteponen las etiquetas a las propuestas. Esto no tiene nada que ver con ETA, e incluso aunque así fuera, es dejar fuera del ruedo político a gente que ha sido elegida democráticamente, que tiene una representación ciudadana y que puede cambiar las cosas en lo que refiere a un problema que ellos conocen perfectamente: el terrorismo y la situación social del País Vasco.

Volviendo al tema del hilo. ¿Ha habido respuesta a la petición de Rosa Díez por parte de los demás partidos?

Por ahora no se sabe nada, pero Izquierda Unida quiere que Rajoy disuelva las Cortes el lunes. En teoría no debería oponerse a la moción de censura.

Viendo el parlamento actual para llegar a los 35 diputados y sin apoyo de Amaiur sería necesario que estén a favor de realizarla el PSOE o Ciu.

CiU ha salido a defender a Rajoy asi que no creo que la apoye

coned escribió:CiU ha salido a defender a Rajoy asi que no creo que la apoye

¿Entonces ha abierto el culo Rajoy con la financiación?  
¿Cómo es posible? ¿Entre Chorizos está la cosa?  

Más bien yo creo que tiene que ver con los pactos para que el Ministerio Fiscal esté mansito en todos los casos de corruptela que hay.

El PP es igual que CIU, si hasta ciu apoyo la investidura de Rajoy cuando no le hacía falta. El mensaje nacionalista es simplemente para captar más votos, pero a fines prácticos ambos defienden lo mismo.

OCA escribió:

coned escribió:CiU ha salido a defender a Rajoy asi que no creo que la apoye

¿Entonces ha abierto el culo Rajoy con la financiación?  
¿Cómo es posible? ¿Entre Chorizos está la cosa?  

Yo he escuchado a Duran i Lleida diciendo que habrá que probar si el PP ha cometido algún tipo de delito, si esto es verdad, y que cree que más al presidente del gobierno que a alguien que tiene cuentas en Suiza (muy curioso esto que ha dicho, debería mirar a su alrededor...)

Tiene sentido que no apoye nada que vaya contra el PP, pero no por cubrir delitos, sino porque a día de hoy necesitan al gobierno de España para chantajearle con todo el tema de la independencia, y además, de haber elecciones tendrían muy mal resultado.

No os líeis, ni independencia ni leches, lo ha dicho Xaviar clarísimo: para que no se remuevan sus casos, que son muy gordos.

Pues lo que he dicho yo: que son iguales, solo se diferencian en el discurso, y las palabras se las lleva el viento.

Nidiestronisiniestro escribió:
Es que la cuestión no es excluir a Amaiur en lo que tenga que ver con ETA, sino excluir a Amaiur porque es ETA.

diego-g escribió:Sencillamente Amaiur no debería estar en el Congreso, y a mi me parece cojonudo que en todo lo que se pueda se haga como si se cumpliese la ley

+1000 a ambos

Esquerra Republicana se une a la moción. CIU y el PNV todavía no han dicho nada

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/14/actualidad/1373815052_986170.html