¿Enchufismo en el ayuntamiento de Gijón?

OCA escribió:Eso que cuentas de las administrativas suele ser muy normal. Yo me informaría bien en persona antes de montar ningún pollo. En algún sitio debe estar publicado la resolución de la beca.

Optigan escribió:

OCA escribió:Eso que cuentas de las administrativas suele ser muy normal. Yo me informaría bien en persona antes de montar ningún pollo. En algún sitio debe estar publicado la resolución de la beca.

Según ella nos han llamado para que no estuviéramos pendientes de la resolución, porque no iba a ser publicada en ningún sitio.

OCA escribió:

Optigan escribió:

OCA escribió:Eso que cuentas de las administrativas suele ser muy normal. Yo me informaría bien en persona antes de montar ningún pollo. En algún sitio debe estar publicado la resolución de la beca.

Según ella nos han llamado para que no estuviéramos pendientes de la resolución, porque no iba a ser publicada en ningún sitio.

Mira las bases de la convocatoria. Si no aparecen en ningún sitio al ser un proceso público: ¡IMPUGNACIÓN!

La Fundación Universidad de Oviedo preseleccionará a las cinco personas más adecuadas para cada plaza y la resolución final será adoptada por una comisión de valoración del Ayuntamiento de Gijón, constituida al efecto.

binabik escribió:Puedes pasarte el viernes por nuestra sede en la C/ Alvarez Garaya, y si quieres lo comentamos, a partir de las 7 de la tarde yo estaré por allí. Puedes preguntar por Chema.

RECLAMAR O IMPUGNAR: DERECHO A OBTENER RESPUESTA (II)

Cuando el ciudadano es notificado o toma conocimiento de un resultado que no comparte o verifica que ha transcurrido el plazo legalmente señalado en que la administración pública debía pronunciarse en relación a su pretensión sin que haya recibido respuesta alguna, la ley faculta a contradecirla; sin embargo, la conducta asumida no siempre es uniforme.

Unos optan por resignarse al resultado.

Otros se limitan a manifestar su disconformidad entre los suyos.

Algunos otros, acuden ante la entidad a expresar su malestar o reclamo verbal o escrito (mediante solicitudes o cartas simples o cartas notariales; algunos otros también lo hacen mediante fax o correo electrónico) debiendo satisfacerse, preferiblemente, los requisitos establecidos por el Artículo 113º[1] de la Ley 27444.

En uno u otro caso, es aconsejable que se realice de manera inmediata desntro de un plazo no mayor a 15 días.

El reclamo debe dar lugar a que la autoridad proceda a revisar su decisión que es materia de lo reclamado, con sujeción al principio de impulso de oficio[2].

En los casos mas favorables, el reclamo da lugar a la rectificación respectiva y con ello, algunas veces, a la respuesta de la autoridad administrativa comunicando la atención de su pretensión, que puede ser o no coincidente a la expectativa que aquél espera.

El escrito formulando el reclamo puede ir desde una sencilla expresión de disconformidad, siendo mejor aún si se invocan las normas que consideramos infringidas o las que sustentan nuestra pretensión, de manera que la autoridad se pronuncie sobre ellas.

Sin embargo, el medio idóneo establecido por Ley y por excelencia, consiste en impugnar el resultado notificado o el silencio que considere adverso a través de los recursos o medios impugnativos que establece la Ley 27444 o las leyes especiales que regulan el procedimiento administrativo dentro del cual se participa.

De acuerdo a la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el administrado es quien decide si opta por impugnar la decisión o el silencio por denegatoria ficta a través del:

1. Recurso de reconsideración (Art. 208º)
2. Recurso de apelación (Art. 209º)

Ambos recursos persiguen igual fin y deben ser dirigidos a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna e interpuesto dentro del plazo improrrogable de 15 días hábiles (descontando sábados, domingo y feriados), con las formalidades y requisitos que establece el Art. 113º de la Ley 27444 y ser firmados por Abogado.

La autoridad administrativa tiene la obligación de resolverlos dentro del plazo de 30 días hábiles.

¿Cuando optar por el recurso de reconsideración?

Es requisito imprescindible para que sea admitido que se presente con la reconsideración una nueva prueba instrumental que antes no fue examinada por la autoridad misma autoridad que antes resolvió en sentido adverso y cuando se tiene convicción que dicha nueva prueba motivará la rectificación a nuestro favor.

También cuando se confía en que la misma autoridad que antes resolvió pueda rectificar, de oficio, la valoración de las pruebas o argumentos esgrimidos.

De no adjuntarse nueva prueba instrumental la reconsideración será declarada inadmisible.

De no contarse con nueva prueba instrumental como ante la declaratoria de inadmisibilidad, podrá optarse por interponer recurso de apelación.

¿Se puede prescindir presentar recurso de reconsideración y presentar directamente recurso de apelación?

Si, el recurso de apelación está orientado a que sea el superior jerárquico de la autoridad que antes resolvió en desmedro de nuestros intereses, revise los actuados y cuando la impugnación se sustenta en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho.

Puede prescindirse también del recurso de reconsideración cuando se pretende abreviar plazos y con la respuesta o silencio de la administración se tenga decidido llevar nuestra pretensión para que sea resuelta por el Poder Judicial, tratándose de procedimientos administrativos, la vía regular es la Contenciosa Administrativa.

Para quienes prefieren o confian en la capacidad de rectificación de la Administración pública, antes de acudir al Poder Judicial es factible interponer un tercer recurso de impugnación denominado (recurso de apelación nos resulta desfavorable o vencido el plazo de 30 días sin respuesta) Recurso de revisión.

Este recurso es excepcional porque sólo se concede cuando dentro del sector al cual se pertenece la autoridad posee competencia nacional, (lo cual ocurre, por ejemplo, con los gobiernos locales o regionales, por ejemplo) y siempre que las dos instancias anteriores fueron resueltas por autoridades que no son de competencia nacional, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico.

Tres acotaciones finales, de esta segunda parte:

Cuando se participa en procesos de evaluación o concursos, por lo general, las Directivas que los regulan establecen el procedimiento administrativo aplicable; en el caso de los medios impugnativos suelen ser mas sencillos en cuanto a los plazos y requisitos como en dar nombres distinto al medio impugnatorio a aplicar.

No siempre basta presentar el reclamo o recurso de impugnación, muchas veces es necesario realizar una serie de diligencias, como procurar entrevistarse con la autoridad que va a informar o resolver para mejor sustentar lo expuesto en el recurso. Del mismo modo es igualmente importante el seguimiento continuo del expediente.

El procedimiento impugnativo que hoy describimos resulta de aplicación también en los reclamos que formulamos ante las empresas proveedoras de bienes o servicios, colegios, clínicas particulares, empresas de servicios de telefonía, agua, luz, organismos públicos desconcentrados, universidades, etc. puesto que su accionar se halla sujeto a la fiscalización de las normas que dota la administración pública en correlación al derecho al consumidor.

[1] Artículo 113.- Requisitos de los escritos
Todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe contener lo siguiente:
1. Nombres y apellidos completos, domicilio y número de Documento Nacional de Identidad o carné de extranjería del administrado, y en su caso, la calidad de representante y de la persona a quien represente.
2. La expresión concreta de lo pedido, los fundamentos de hecho que lo apoye y, cuando le sea posible, los de derecho
3. Lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de no saber firmar o esta impedido.
4. La indicación del órgano, la entidad o la autoridad a la cual es dirigida entendiéndose por tal, en lo posible, a la autoridad de grado más cercano al usuario, según la jerarquía, con competencia para conocerlo y resolverlo.
5. La dirección del lugar donde se desea recibir las notificaciones del procedimiento, cuando sea diferente al domicilio real expuesto en virtud del numeral 1.
Este señalamiento de domicilio surte sus efectos desde su indicación y es presumido subsistente, mientras no sea comunicado expresamente su cambio.
6. La relación de los documentos y anexos que acompaña, indicados en el TUPA.
7. La identificación

[2] 1.3. Principio de impulso de oficio.- Las autoridades deben dirigir e impulsar de oficio el procedimiento y ordenar la realización o práctica de los actos que resulten convenientes para el esclarecimiento y resolución de las cuestiones necesarias.

binabik escribió:No se muy bien como va el tema, pero existwe algo que llaman "silencio administrativo" ( o algo así), que en España funciona siempre a favor de la administración.
O sea que no te contestan, y asunto arreglado

De acuerdo a la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el administrado es quien decide si opta por impugnar la decisión o el silencio por denegatoria ficta a través del:

1. Recurso de reconsideración (Art. 208º)
2. Recurso de apelación (Art. 209º)

binabik escribió:Y cuando presentes el escrito pasarán de contestarte, y cuando haya pasado el tiempo y apeles al recurso de reconsideración o al de apelación te dirán que han pasado los plazos

El PSOE denuncia «falta de criterio» en la selección de los planes de empleo

El edil socialista Francisco Blanco denunció ayer la «falta de transparencia y criterio» de los gestores foristas del área de Empleo en el desarrollo de los procesos de selección para acceder a las cien plazas del plan «Gijón Inserta» y los cincuenta puestos en empresas municipales para becarios de la Universidad de Oviedo.

En el caso de «Gijón Inserta», Blanco se hacía eco de las denuncias de algunos de los candidatos en el proceso selectivo realizado hace unos días en la Agencia Local de Empleo. Pese a que la convocatoria afectaba a los inscritos en seis categorías diferentes se hizo un examen único. «Algo que no es lo más razonable pero la crítica es que hay licenciados en Económicas o Derecho que han quedado fuera con un 8 y diplomados en han pasado con un puntuación inferior. Incluso hay plazas que han quedado vacantes. No puede haber una discriminación por tener una titulación superior», criticaba Blanco, para quien era factible un trasvase en las categorías ante un examen igual.

La queja de Blanco en el plan de becarios pactado con la Universidad de Oviedo se centra en el hecho de que la elección final se toma en una entrevista a realizar por el gerente de la empresa municipal donde el joven va a prestar sus servicios. «Ese no puede ser el criterio», indicó el edil.

Por otra parte, Blanco denunció que «la incapacidad» de gestión del gobierno de Foro ha impedido que se pueden incorporar ya a los presupuestos de este año los dineros procedentes del remanente del ejercicio anterior.

Xaviar escribió:En mi opinión lo mejor que puedes hacer es ir al propio ayuntamiento y solicitar que te informen de la resolución por la que se cerró el proceso de adjudicación de la beca.

Llévate también las bases de la convocatoria y pide que te informen de las resoluciones de constitución de la comisión que tomó la decisión. Sobre la base de esos documentos que te deben dar, plantea un recurso de revisión (directamente ante el ayuntamiento), alegando la oscuridad del proceso (si viendo los documentos no te resulta aceptable, lo cual doy por hecho) y que las resoluciones administrativas tienen que ser motivadas, por lo que solicitas que reconsideren los méritos de los contendientes y den una nueva resolución basándose en estos (si no han motivado el fallo).

Y a ver qué te dicen. Aunque te adelanto que lo tienes jodido, porque en todo lo que sea de menos de 18.000 euros los ayuntamientos tienen libertad casi plena con la actual Ley de Contratos del Sector Público, que creo que sería la legislación aplicable aunque tengo mis dudas.

En lo contencioso yo no me metería, porque lo más que puedes conseguir es que admitan que el ayuntamiento cometió irregularidades, pero difícilmente le va a quitar la beca a la persona que la ha recibido para dársela a otro, ya que a priori dicha persona no es responsable de esto.


PD: Si no te dan los documentos, alegas lo mismo pero además el hecho de que se han negado a dártelos.