Lema para las elecciones vascas

En la charla de Rosa Díez con los afiliados vascos el otro día se mencionó que habría que pensar en un lema para la campaña, que debería ser emocional y se habló de incluir la palabra resistencia.

¿Qué lema escogerías vosotros? El mío haría referencia indirecta a las políticas desaentadoras de PPSOE y también apoyaría el constitucionalismo como única vía para defender el estado,la libertad y la igualdad:

No me resigno, yo resisto. Vota UPyD-Bozkatu UPyD

A mí el slogan "Resistencia Democrática" que se usa en Twitter me pone.

Naroh escribió:A mí el slogan "Resistencia Democrática" que se usa en Twitter me pone.

Si, está bien para los que estamos enterados en política. Para el grueso de los ciudadanos me parece muy general y frío. Vamos, esa es mi opinión.

Naroh escribió:A mí el slogan "Resistencia Democrática" que se usa en Twitter me pone.

+1

CONSTITUCIÓN Y RESISTENCIA

Daría en el clavo.

Y ya que estamos, para las generales:

DISFRUTA LO VOTADO

A mi me crea perturbaciones en la fuerza el hecho de que llamen a UPyD constitucionalista pero a la vez se quiera reformar radicalmente esta.

Om escribió:A mi me crea perturbaciones en la fuerza el hecho de que llamen a UPyD constitucionalista pero a la vez se quiera reformar radicalmente esta.

Ser constitucionalista es defender la constitución como tal, no las páginas que la componen. Defender el contenido de la constitución es defender lo que hay escrito como si fuera palabra de dios. Defender la constitución en su conjunto es defender su contenido y la libertad para cambiarlo de forma democrática.

Al menos, así es como lo veo yo.

TicTac escribió:

Om escribió:A mi me crea perturbaciones en la fuerza el hecho de que llamen a UPyD constitucionalista pero a la vez se quiera reformar radicalmente esta.

Ser constitucionalista es defender la constitución como tal, no las páginas que la componen. Defender el contenido de la constitución es defender lo que hay escrito como si fuera palabra de dios. Defender la constitución en su conjunto es defender su contenido y la libertad para cambiarlo de forma democrática.

Al menos, así es como lo veo yo.

Evidentemente, puesto que la propia Constitución incluye los mecanismos para modificarla

miguelonpoeta escribió:

TicTac escribió:

Om escribió:A mi me crea perturbaciones en la fuerza el hecho de que llamen a UPyD constitucionalista pero a la vez se quiera reformar radicalmente esta.

Ser constitucionalista es defender la constitución como tal, no las páginas que la componen. Defender el contenido de la constitución es defender lo que hay escrito como si fuera palabra de dios. Defender la constitución en su conjunto es defender su contenido y la libertad para cambiarlo de forma democrática.

Al menos, así es como lo veo yo.

Evidentemente, puesto que la propia Constitución incluye los mecanismos para modificarla

Entonces, si el PNV se presentara en toda España y obtuviera mayoría absoluta y después modificaran la Constitución a su antojo volverían a ser Constitucionalistas? D:

El Constitucionalismo no consiste en defender la letra de la Constitución, sino su espíritu. Hemos llegado a un punto en el que, paradójicamente, se hace necesario cambiar lo primero para proteger lo segundo.

Nidiestronisiniestro escribió:El Constitucionalismo no consiste en defender la letra de la Constitución, sino su espíritu. Hemos llegado a un punto en el que, paradójicamente, se hace necesario cambiar lo primero para proteger lo segundo.

Exacto. Muchos pasan de la constitución excepto cuando les interesa.

No me gusta NADA NADA NADA el eslógan. Queda excesivamente defensivo. Juega con el juego de los vascos opresores (que verdad o no) da a entender una falta de cultura y recursos acuciante.

OCA escribió:No me gusta NADA NADA NADA el eslógan. Queda excesivamente defensivo. Juega con el juego de los vascos opresores (que verdad o no) da a entender una falta de cultura y recursos acuciante.

Explícate mejor, anda.

Nidiestronisiniestro escribió:

OCA escribió:No me gusta NADA NADA NADA el eslógan. Queda excesivamente defensivo. Juega con el juego de los vascos opresores (que verdad o no) da a entender una falta de cultura y recursos acuciante.

Explícate mejor, anda.

Pongamos paralelismos:

-Los sindicatos mayoritarios a día de hoy, continúan con la lucha del obrero proletario exprimido por el patrón.
-La izquierda (generalmente era la más rancia pero últimamente la más moderada también) piensa que las antiguas estructuras del franquismo siguen hoy vigentes y al ataque para cargarse cualquier atisbo de democracia.
-La derecha (pongamos el caso claro de Interlobotomía) sigue usando los argumentos de que es la izquierda la opresora y la derecha la oprimida.
-Los nacionalistas catalanes afirman que Madriz es la culpable de todos sus males.
-Espeonza afirma que los nacionalistas catalanes son son la desgracia y caja de pandora del Reino de España.

Como ves todos siguen en sus trece con rencillas y Némesis creadas, algunas con fundamento o no, pero que han sido tan desvirtuadas y usadas que ya no gozan de credibilidad alguna.

Pues en el caso de UPyD, aplicado a este eslogan, creo que se sirve de lo mismo. La confrontación (me da igual que tengan razón o no) y no la construcción. Eso creo que es un error y que se pagará con votos y lo peor de todo, apoyo social que nos permita alcanzar un objetivo a priori positivo

Yo también opino que en ocasiones UPyD del País Vasco se centra mucho en el tema del terrorismo y da la sensación como que el partido sólo es eso, lucha contra ETA, cuando es mucho más. Es la sensación desde lejos. Pero bueno, conocemos los orígenes de UPyD y en ellos los colectivos contra ETA tuvieron mucho peso, me parece entendible que tenga ese peso esa parte del programa.

Creo que hay que hacer hincapié también en otros aspectos de la política en la campaña. No significa dejar de lado el tema del terrorismo, si no darle también importancia a otros temas.

OCA escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

OCA escribió:No me gusta NADA NADA NADA el eslógan. Queda excesivamente defensivo. Juega con el juego de los vascos opresores (que verdad o no) da a entender una falta de cultura y recursos acuciante.

Explícate mejor, anda.

Pongamos paralelismos:

-Los sindicatos mayoritarios a día de hoy, continúan con la lucha del obrero proletario exprimido por el patrón.
-La izquierda (generalmente era la más rancia pero últimamente la más moderada también) piensa que las antiguas estructuras del franquismo siguen hoy vigentes y al ataque para cargarse cualquier atisbo de democracia.
-La derecha (pongamos el caso claro de Interlobotomía) sigue usando los argumentos de que es la izquierda la opresora y la derecha la oprimida.
-Los nacionalistas catalanes afirman que Madriz es la culpable de todos sus males.
-Espeonza afirma que los nacionalistas catalanes son son la desgracia y caja de pandora del Reino de España.

Como ves todos siguen en sus trece con rencillas y Némesis creadas, algunas con fundamento o no, pero que han sido tan desvirtuadas y usadas que ya no gozan de credibilidad alguna.

Pues en el caso de UPyD, aplicado a este eslogan, creo que se sirve de lo mismo. La confrontación (me da igual que tengan razón o no) y no la construcción. Eso creo que es un error y que se pagará con votos y lo peor de todo, apoyo social que nos permita alcanzar un objetivo a priori positivo

Yo dudo mucho de que plantear una campaña en términos de confrontación (aunque no comparto tu opinión en este sentido) nos pudiera costar votos. Al fin y al cabo, la política siempre ha sido conflicto, y el español medio siempre ha identificado el ánimo constructivo con la tibieza. Mira cómo le va al PSOE de Rubalcaba y su "oposición constructiva"

Me gustaba mucho más "Lo que nos une" que "Resistencia democrática".

Nidiestronisiniestro escribió:

Yo dudo mucho de que plantear una campaña en términos de confrontación (aunque no comparto tu opinión en este sentido) nos pudiera costar votos. Al fin y al cabo, la política siempre ha sido conflicto, y el español medio siempre ha identificado el ánimo constructivo con la tibieza. Mira cómo le va al PSOE de Rubalcaba y su "oposición constructiva"

Apoyar una campaña en términos de confrontación nos equipara con otros partidos a los que no les hacemos simpatías. No son formas.

OCA escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Yo dudo mucho de que plantear una campaña en términos de confrontación (aunque no comparto tu opinión en este sentido) nos pudiera costar votos. Al fin y al cabo, la política siempre ha sido conflicto, y el español medio siempre ha identificado el ánimo constructivo con la tibieza. Mira cómo le va al PSOE de Rubalcaba y su "oposición constructiva"

Apoyar una campaña en términos de confrontación nos equipara con otros partidos a los que no les hacemos simpatías. No son formas.

La política siempre es confrontación. No se puede construir nada sin derribar lo anterior y sin enfrentarse a quien lo defiende. Lo que importa son los términos en los que se plantea esa confrontación, porque una cosa es "resistencia democrática" y otra cosa es la campaña del dóberman.

UPyDiego escribió:Me gustaba mucho más "Lo que nos une" que "Resistencia democrática".

+1. A mi Resistencia democrática me gusta para el twitter, no para un eslogan de campaña. Como dice OCA, yo pondría un eslogan en positivo, en vez de en oposición. "Resistencia" hace por fuerza referencia a un impulso exterior que se resiste.

A mi me gustaría algo más del rollo "Por nuestros derechos", o como el mismo "Lo que nos une".

Mi lema preferido sería: "Responsabilidad y Transparencia: UPyD / Erantzukizun eta Gardentasuna; UPyD" .