Posible nuevo lío con los colectivos de homosexuales.

Vindicta escribió:

Araxe escribió:Esa gente que sólo lee un periódico ya estará diciendo lo homófobo que es UPyD

La gente que solo lee un periodico jamas votara a UPyD asi que no te preocupes por la segunda parte del aserto.

Pues precisamente acabo de chatear ahora mismo con un amigo mío que está descontento tanto con los partidos de izquierdas como con los de derechas y que, por lo tanto, cada vez que hay elecciones o no va a votar o vota en nulo... yo le he dicho hoy que porqué entonces no votaba a UPyD y el me ha dicho que porque es un partido que quiere acabar con todas las autonomías, que él es también partidario de la unidad de España pero no en versión casposa como piensa que UPyD se comporta, que las medidas económicas propuestas por UPyD son más antisociales que las que hace el PP, que no está tan claro que UPyD sea un partido laico, etc. Él me ha aclarado que eso es lo que piensa que hace UPyD en función de lo que escucha (se entiende que por los medios de comunicación), no porque conozca en profundidad dicho partido .

Es por eso que yo soy partidario de que UPyD sea más combativo contra las difamaciones vertidas por los medios de comunicación y por terceros partidos, pues puede que a nosotros (que conocemos perfectamente el comportamiento de la mayoría de los medios hacia UPyD) sepamos diferenciar lo que es verdadero de lo que es falso, pero muchos de nuestros potenciales votantes no: no les podemos exigir a todos y a cada uno de nuestros hipotéticos votantes que sigan día a día la web de UPyD, las declaraciones de tal o cual dirigente, los posicionamientos del partido, etc. Puede que nosotros lo hagamos porque estemos mucho más involucrados, pero es imposible que todo el mundo se comporte exactamente igual que nosotros .

En resumen, si alguien poco experto en relación con UPyD ve una y otra vez en los principales medios de comunicación que UPyD hace supuestamente eso o lo otro con tal intención, aunque nosotros sepamos que es mentira, las personas normales tienden a creerlo no por voluntad propia sino por mero efecto de "remolque". Sólo unos pocos "frikis" (como nosotros ) se interesan por investigar a fondo para averiguar la verdad, pero la inmensa mayoría prefiere dar por cierto lo que han leído porque no les viene la vida en ello como para investigar a fondo cualquier cosa. Por eso, si Llamazares dice que UPyD quiere una reforma laboral peor que la del PP y todos los medios de comunicación lo sacan diciendo ésto, es normal que, ante la ausencia de la propia versión de UPyD, todo el que lea la noticia piensa que puede ser verdad.

Por ésta razón pienso que la alta abstención que hubo en las elecciones autonómicas del 25-M ha perjudicado más a UPyD que a cualquier otro partido, pues juzgo que buena parte de dichos votantes son personas que votarían a UPyD pero que, por culpa de lo que oyen, se forman una imagen totalmente equivocada de nuestro partido. Ésto es lo que hay que solucionar urgentemente si queremos que UPyD crezca, pues de lo contrario iremos viendo cómo los votos perdidos por el PP y el PSOE van a ir pasando a IU (en el mejor de los casos), al voto en blanco, al voto nulo o a la abstención en lugar de a UPyD e incluso puede pasar que personas que ya nos han votado en alguna ocasión pero que, aun así, no han profundizado demasiado sobre la naturaleza de nuestro partido, nos dejen de votar al influenciarles algún embuste (pues tampoco el 100% de nuestros votantes están totalmente al tanto de lo que en verdad UPyD hace) .

Una vez más, gente que ni siquiera sabe de qué habla, pues el escrito de UPyD fue a raíz de la moción de UPyD hace un par de semanas, no de la de IU el mes pasado. La de IU fue rechazada por el pleno, mientras que la de UPyD fue aceptada

En esta noticia de público:

http://www.publico.es/espana/438857/cinco-pueblos-rosas-del-pp

En el cuarto párrafo dice:

En cuanto a las dificultades que conlleva, en ocasiones, ser homosexual y pertenecer a un partido conservador, Libertad -que ahora es independiente pero estuvo ligado a UPyD- lo tiene claro: "Yo me he ganado la confianza de mi pueblo siendo gay", sentencia.

Araxe escribió:En esta noticia de público:

http://www.publico.es/espana/438857/cinco-pueblos-rosas-del-pp

En el cuarto párrafo dice:

En cuanto a las dificultades que conlleva, en ocasiones, ser homosexual y pertenecer a un partido conservador, Libertad -que ahora es independiente pero estuvo ligado a UPyD- lo tiene claro: "Yo me he ganado la confianza de mi pueblo siendo gay", sentencia.

Libertad forma parte del gobierno municipal de dicha localidad (por eso Público se ha puesto en contacto con él) y seguramente también milite en el PP, cosas que él mismo negó que tuviera intención de hacer ... esto es bastante interesante, pues demuestra sus verdaderas simpatías políticas y que también había razones ideológicas (además del supuesto caciquísmo del alcalde del PSOE) en su continua insistencia de apoyar al PP. De hecho, comparando los resultados de las elecciones municipales con las generales en Montesclaros, UPyD sufre un gran bajón (del 15% al 3%) y el PP, por contra, obtiene unos resultados bastante espectaculares para tratarse de una antigua localidad feudo del PSOE .

http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU0745910599_L1.htm?d=1500&e=0
http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU0745910599_L1.htm?d=1500&e=0