Un "capote" para Rosa Díez

Día tras dia sigo leyendo artículos y opiniones que tratan de desprestigiar a Rosa Díez con temas con los que no sé si se peca por desconocimiento o por mala fé por parte de muchísimos españoles. Sé que Rosa Díez se defiende muy bien sola pero quiero dar mi punto de vista sobre 3 temas claves en las críticas que sufre constantemente Rosa Díez y son repetitivas:

1. Cierto es que Rosa Díez fue consejera socialistas de un gobierno PNV-PSE. ¿Alguien me quiere decir cuál es el problema? ¿Era Rosa Díez presidente del PSOE como para decidir si ese pacto había que llevarlo a cabo o no? ¿Era Rosa Díez número uno del PSE como para poder decidir algo así? ¿cuántas veces en nuestros trabajos hacemos cosas con las que no estamos de acuerdo porque nos lo mandan?. Es que no entiendo porque se demoniza a Rosa Díez por este pacto. No logro entenderlo. Aparte por supuesto de que el PNV no era el que es y las cosas hay que verlas en un contexto determinado. En fin....

2. Se trata a Rosa Díez de traidora y rencorosa por abandonar el PSOE. ¿Con qué argumentos? ¿No tiene derecho alguien a dejar un partido si éste se aleja de sus principios básicos? ¿Nadie se acuerda de lo que pasó con Redondo Terreros? claro....esto no interesa. Si tan traidora y rencorosa es Rosa Díez, ¿por qué ella fue la única que apoyó a Redondo Terreros cuando fue defenestrado del PSE por los malos resultados de las autonómicas del 2003 cuando éste fue quien derrotó a Rosa Díez en las primarias del PSE? Es decir, ¿creéis que una persona rencorosa apoyaría a quien le ha derrotado en unas primarias enfrentándose a las altas esferas del PSOE que decidieron defenestrar a Redondo Terreros?

3. ¿Cuántos políticos han tenido el valor de empezar de cero un partido político nuevo cuando el suyo les ha fallado? Es curioso que se critique ferozmente a Rosa Díez por abandonar el PSOE y fundar UPyD y no se critique a quienes cambiar de "ideología" y partido como Rosa Aguilar o Cristina Almeida por poner un par de ejemplos. En este país, ser fiel a tus principios y fundar un partido es más criticable que acabar oportunamente en la "competencia". Por cierto, esto viene al caso de los que critican a Rosa Díez porque según ellos, como perdió las primarias contra Zapatero, fundó otro partido en plan "pataleta".


Yo veo mucho desconocimiento, mucha mala fé y desde luego pocas ganas de informarse. Yo, reconozco mi admiración personal por Rosa Díez muchísimo antes de que fundara UPyD. Temo pecar de poco objetivo, pero creo que los argumentos que doy caen por su propio peso. Rosa Díe tendrá sus defectos, pero desde luego no son los que arriba menciono.

Beto progresista escribió:Yo, reconozco mi admiración personal por Rosa Díez

No hace falta que lo jures .

Muy de acuerdo con lo que has dicho, pero igual haría falta publicarlo en otros foros, que es donde hacen más falta este tipo de cosas.

Araxe escribió:

Beto progresista escribió:Yo, reconozco mi admiración personal por Rosa Díez

No hace falta que lo jures .

Muy de acuerdo con lo que has dicho, pero igual haría falta publicarlo en otros foros, que es donde hacen más falta este tipo de cosas.

Creo que esta sección la lee muchísima gente que no vota a UPyD y puede estar desinformada. Por cierto Araxe, matizo lo de "yo, reconozco mi admiración personal por Rosa Díez mucho antes de que fundara UPyD".

Es decir, no porque voto a UPyD me gusta Rosa Díez. Para mí es muy importate esto, porque he discutido en infinidad de ocasiones en el pasado con votantes del PP simplemente porque Rosa Díez era del PSOE. Hoy es la líder política mejor valorada, me alegro comprobar que no estaba equivocado al apostar por ella mucho antes de que se diera a conocer en toda España

Para mi el tema es que PP y PSOE no son solo dos partidos políticos. Son dos organizaciones de interés propio con una amplia red de clientelismo a todos los niveles: prensa, empresarial.... Es decir han montado una estructura ambos que necesitan del poder para sobrevivir como tales para pagar los apoyos que reciben de aquellos que los mantienen en el poder. Así les va bien a veces gobierna uno y a veces el otro a nivel nacional, a nivel autonómico se reparten también el juguetito, este pa ti este pa mi. Y así van creciendo y necesitando nuevos apoyos mediáticos y económicos que pagaran cuando les toque manejar el cotarro.
Tal y como está el panorama electoral no tienen ningún peligro, ya que su competencia son nacionalistas o regionalistas que tienen un techo electoral geográfico o bien IU que tiene un techo electoral ideológico. Si acaso darles alguna parcelita de poder a alguno en caso de necesidad aritmética.
Ahora bien un tercer partido de ámbito nacional con posiblidades de romper el bipartidismo eso si es un peligro ya que les puede fastidiar bien la fiesta. Si además tiene un líder con carisma y unas ideas de servicio a la ciudadanía pues el peligro es inminente. Y la mala hierba en el jardín es mejor segarla cuanto antes no sea cosa que se extienda y no puedas luego con ella.
Por ello no es de extrañar que el acoso mediático por ambas pandas tanto a Rosa como a UPyD es feroz ya que van a intentar hundir el barco torpedeándolo a la salida del puerto, no sea cosa que coja velocidad de crucero y se les escape.
Los españoles ya perdimos con el CDS la posibilidad de tener una tercera opción nacional. Esperemos no pase lo mismo esta vez.

El problema de Rosa Díez es que s ehace la picha un lio en caunto peude y perdón por la grosería.

La cagó cuando habló del grupo IU-ICV-ERC y cuando habló de lo que harian en los ayuntamientos.
en vez de decir: "si no hay pacto, nos abstenemos" dice "no cambiaremos la voluntad popular..."

¿que narices me estas contando??

Alejandro Villuela escribió:El problema de Rosa Díez es que s ehace la picha un lio en caunto peude y perdón por la grosería.

La cagó cuando habló del grupo IU-ICV-ERC y cuando habló de lo que harian en los ayuntamientos.
en vez de decir: "si no hay pacto, nos abstenemos" dice "no cambiaremos la voluntad popular..."

¿que narices me estas contando??

Por eso votaste al PP, porque ya intuias que Rosa te iba a decepcionar, ¿eh?

No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Como dice un amigo mio, Rosa Diez es una diva (en el buen sentido de la palabra).

La diferencia entre Rosa y el resto de políticos que han cambiado de partido, es que mientras Rosa se la jugó y creó un partido practicamente desde la nada, los otros se fueron a partidos del establishment. Por eso es tan incómoda para tanto borrego.

Oskar Lucentum escribió:..... Por eso es tan incómoda para tanto borrego.

Amén.

No será un partido perfecto, pero ya basta de vivir con los argumentos de la guerra, la posguerra y la transición. Que dejara al PSOE, lo comprendo igual que yo cambié mi voto al PSOE en favor de UPyD. PSOE, como partido de "izquierdas" no tiene su "norte" desde hace mucho tiempo y por ello Rosa y yo compartimos esta "desviación molesta".

Si gritas una y mil veces así no, y sólo te escucha la pared, normal que te divorcies de tus aberrantes compañeros.

Beto progresista escribió:
Día tras dia sigo leyendo artículos y opiniones que tratan de desprestigiar a Rosa Díez con temas con los que no sé si se peca por desconocimiento o por mala fé por parte de muchísimos españoles. Sé que Rosa Díez se defiende muy bien sola pero quiero dar mi punto de vista sobre 3 temas claves en las críticas que sufre constantemente Rosa Díez y son repetitivas:

1. Cierto es que Rosa Díez fue consejera socialistas de un gobierno PNV-PSE. ¿Alguien me quiere decir cuál es el problema? ¿Era Rosa Díez presidente del PSOE como para decidir si ese pacto había que llevarlo a cabo o no? ¿Era Rosa Díez número uno del PSE como para poder decidir algo así? ¿cuántas veces en nuestros trabajos hacemos cosas con las que no estamos de acuerdo porque nos lo mandan?. Es que no entiendo porque se demoniza a Rosa Díez por este pacto. No logro entenderlo. Aparte por supuesto de que el PNV no era el que es y las cosas hay que verlas en un contexto determinado. En fin....

2. Se trata a Rosa Díez de traidora y rencorosa por abandonar el PSOE. ¿Con qué argumentos? ¿No tiene derecho alguien a dejar un partido si éste se aleja de sus principios básicos? ¿Nadie se acuerda de lo que pasó con Redondo Terreros? claro....esto no interesa. Si tan traidora y rencorosa es Rosa Díez, ¿por qué ella fue la única que apoyó a Redondo Terreros cuando fue defenestrado del PSE por los malos resultados de las autonómicas del 2003 cuando éste fue quien derrotó a Rosa Díez en las primarias del PSE? Es decir, ¿creéis que una persona rencorosa apoyaría a quien le ha derrotado en unas primarias enfrentándose a las altas esferas del PSOE que decidieron defenestrar a Redondo Terreros?

3. ¿Cuántos políticos han tenido el valor de empezar de cero un partido político nuevo cuando el suyo les ha fallado? Es curioso que se critique ferozmente a Rosa Díez por abandonar el PSOE y fundar UPyD y no se critique a quienes cambiar de "ideología" y partido como Rosa Aguilar o Cristina Almeida por poner un par de ejemplos. En este país, ser fiel a tus principios y fundar un partido es más criticable que acabar oportunamente en la "competencia". Por cierto, esto viene al caso de los que critican a Rosa Díez porque según ellos, como perdió las primarias contra Zapatero, fundó otro partido en plan "pataleta".


Yo veo mucho desconocimiento, mucha mala fé y desde luego pocas ganas de informarse. Yo, reconozco mi admiración personal por Rosa Díez muchísimo antes de que fundara UPyD. Temo pecar de poco objetivo, pero creo que los argumentos que doy caen por su propio peso. Rosa Díe tendrá sus defectos, pero desde luego no son los que arriba menciono.

Es, simple y llanamente, mala fe. No le des más vueltas. En la política, como en el amor y la guerra, está visto que todo vale..

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

+1

Alejandro Villuela escribió:El problema de Rosa Díez es que s ehace la picha un lio en caunto peude y perdón por la grosería.

La cagó cuando habló del grupo IU-ICV-ERC y cuando habló de lo que harian en los ayuntamientos.
en vez de decir: "si no hay pacto, nos abstenemos" dice "no cambiaremos la voluntad popular..."

¿que narices me estas contando??

Una pena que hayas desviado el tema. Alejandro, a Rosa Díez no se le critica porque se hace "la picha un lío", de hecho, creo que es de los pocos políticos que se expresa con bastante claridad.

A Rosa Díez se le critica principalmente por los 3 puntos que he comentado arriba. No tienes más que leer los comentarios y opiniones que se escriben de ella. Me gustaría saber cual es tu punto de vista, especialmente sobre el tema de Redondo Terreros aunque también de los otros dos puntos.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Vote a Libertas en las europeas porque me gustaba el paneuropeismo europeo mas que el paneuropeismo de un partido independiente español. Vote al PP en el congreso porque UPyD no tenia opciones y esto favorecia el sorpasso en el futuro.

A Rosa Diez se la criticara por l oque quieran, yo la critico por hacerse la picha un lio.

Beto progresista escribió:

Alejandro Villuela escribió:El problema de Rosa Díez es que s ehace la picha un lio en caunto peude y perdón por la grosería.

La cagó cuando habló del grupo IU-ICV-ERC y cuando habló de lo que harian en los ayuntamientos.
en vez de decir: "si no hay pacto, nos abstenemos" dice "no cambiaremos la voluntad popular..."

¿que narices me estas contando??

Una pena que hayas desviado el tema. Alejandro, a Rosa Díez no se le critica porque se hace "la picha un lío", de hecho, creo que es de los pocos políticos que se expresa con bastante claridad.

A Rosa Díez se le critica principalmente por los 3 puntos que he comentado arriba. No tienes más que leer los comentarios y opiniones que se escriben de ella. Me gustaría saber cual es tu punto de vista, especialmente sobre el tema de Redondo Terreros aunque también de los otros dos puntos.

Alejandro la critica por otros temas por los que sólo él la critica.

a ver, ahora están friendo a Rosa Díez por "cambiar de criterio" y no votar a la lista más votada. Y yo cdigo que no ha cambiado de cirterio ,simpelemnte se explicó fatal en su dia.

O sea, no la critican por no explicarse (no la acusan de eso), la critican como consecuecnia de no explicarse bien, No se si se me entiende. a eso me refiero con que la critican por no hablar bien.

Por lo que tengo entendido, lleva años paseando por Bilbao, sin cortarse un pelo a pesar de estar amenazada de muerte.

Alguien con los huevos tan bien puestos no va a perder el tiempo con tonterías, aunque creo que otro tipo de ataques, más en la línea de ponernos x etiqueta, si deberían evitarse, porque la gente que no nos conoce pasa a concernos por cómo nos insultan, y eso daña nuestra imagen.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Vote a Libertas en las europeas porque me gustaba el paneuropeismo europeo mas que el paneuropeismo de un partido independiente español. Vote al PP en el congreso porque UPyD no tenia opciones y esto favorecia el sorpasso en el futuro.

¿Eres consciente de la tontería que acabas de escribir?

¿Os acordáis de La noche en 24h de este lunes? algunos la vimos y comentemos cómo se manipuló una entrevista fuera de contexto para dejar a Rosa Díez como mentirosa por decir después de las elecciones de Asturias que nunca dijo lo de apoyar al más votado.

Pues mirad esto: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/79357 XDDD.

TicTac escribió:¿Os acordáis de La noche en 24h de este lunes? algunos la vimos y comentemos cómo se manipuló una entrevista fuera de contexto para dejar a Rosa Díez como mentirosa por decir después de las elecciones de Asturias que nunca dijo lo de apoyar al más votado.

Pues mirad esto: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/79357 XDDD.

Sí, lo andamos comentando aquí.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Vote a Libertas en las europeas porque me gustaba el paneuropeismo europeo mas que el paneuropeismo de un partido independiente español. Vote al PP en el congreso porque UPyD no tenia opciones y esto favorecia el sorpasso en el futuro.

¿Eres consciente de la tontería que acabas de escribir?

tal vez me haya explicado mal, pero no es ninguna chorrada. El paneuropeismo lo representa un grupo a nivel europeo, no un diputado español independiente. vamos, que hay que hacer coaliciones europeas, no como UPyD que tiene alergia a las coaliciones.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Vote a Libertas en las europeas porque me gustaba el paneuropeismo europeo mas que el paneuropeismo de un partido independiente español. Vote al PP en el congreso porque UPyD no tenia opciones y esto favorecia el sorpasso en el futuro.

¿Eres consciente de la tontería que acabas de escribir?

tal vez me haya explicado mal, pero no es ninguna chorrada. El paneuropeismo lo representa un grupo a nivel europeo, no un diputado español independiente. vamos, que hay que hacer coaliciones europeas, no como UPyD que tiene alergia a las coaliciones.

Que no cuela Alejandro, lo tuyo es una impostura.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Vote a Libertas en las europeas porque me gustaba el paneuropeismo europeo mas que el paneuropeismo de un partido independiente español. Vote al PP en el congreso porque UPyD no tenia opciones y esto favorecia el sorpasso en el futuro.

¿Eres consciente de la tontería que acabas de escribir?

tal vez me haya explicado mal, pero no es ninguna chorrada. El paneuropeismo lo representa un grupo a nivel europeo, no un diputado español independiente. vamos, que hay que hacer coaliciones europeas, no como UPyD que tiene alergia a las coaliciones.

No teníamos alergia a las coaliciones europeas. Es más, mantuvimos muchos contactos con Italia de los Valores para intentar impulsar oun grupo europeo, pero como no encontremos más socios, Italia de los Valores se fue al Partido Liberal, y nosotros solos porque los liberales tenían a CiU y al PNV.

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:No, lo voté como instrumento para ayudar a UPyD y favorecer el sorpasso en el futuro.

Pero es que Rosa Díez, o UPyD, mejor dicho, ya me decepciono con las elcciones locales en Coslada. Incumpliendo su promesa.

Votaste al PP en las generales y a Libertas en las europeas porque en ambos casos te sentías mas identificado, y no nos vengas con milongas.

Vote a Libertas en las europeas porque me gustaba el paneuropeismo europeo mas que el paneuropeismo de un partido independiente español. Vote al PP en el congreso porque UPyD no tenia opciones y esto favorecia el sorpasso en el futuro.

¿Eres consciente de la tontería que acabas de escribir?

tal vez me haya explicado mal, pero no es ninguna chorrada. El paneuropeismo lo representa un grupo a nivel europeo, no un diputado español independiente. vamos, que hay que hacer coaliciones europeas, no como UPyD que tiene alergia a las coaliciones.

No teníamos alergia a las coaliciones europeas. Es más, mantuvimos muchos contactos con Italia de los Valores para intentar impulsar oun grupo europeo, pero como no encontremos más socios, Italia de los Valores se fue al Partido Liberal, y nosotros solos porque los liberales tenían a CiU y al PNV.

Y UPyD no podia formar parte de Libertas, por ejemplo? un partido paneuropeista.