La mejor defensa es un buen... espejo

Sugerencia del día de TicTac:

Hacer una lista de "cagadas" y promesas cumplidas a la inversa de todos los partidos, sobre todo aquellas de las que luego se acusa a UPyD (ejemplo: algunos que nos llaman fascistas promoviendo actitudes fascistas).

Luego las juntaríamos todas en un bonito cuadro de colores (esos que tan de moda están hoy en día para explicar cosas) y lo extenderíamos un poco. Si se hace bien, podría alcanzar unos mínimos de viralidad / meme-status y dar una e-colleja masiva a todos los partidos en la red.

¿Os apuntáis?

A lo de hacer memes si. A lo otro no se... es demasiado laborioso. A memegenerator!!!!

Los memes simples molan, pero no valen para algo mucho más viral.

Me refiero a algo como esto:

Spoiler:

Y para todos los partidos .

Eso es muy laborioso... pero te animo a ello xD

UPyD pide una ley electoral justa y hace un año exactamente se "le escapó" a Rosa Díez modificar en la enmienda a la reforma de la LOREG lo del 0,1% de las firmas. También le pasó a IU.

UPyD estuvo prometiendo durante la campaña electoral del 20N que no pactaría con nadie y acabó pactando con FA. Este tema ya está muy quemado y muchos no nos opusimos porque teóricamente no hubo contraprestación.

andres291 escribió:UPyD pide una ley electoral justa y hace un año exactamente se "le escapó" a Rosa Díez modificar en la enmienda a la reforma de la LOREG lo del 0,1% de las firmas. También le pasó a IU.

UPyD estuvo prometiendo durante la campaña electoral del 20N que no pactaría con nadie y acabó pactando con FA. Este tema ya está muy quemado y muchos no nos opusimos porque teóricamente no hubo contraprestación.

FA= Foro Asturias no Falange Auténtica.

andres291 escribió:UPyD pide una ley electoral justa y hace un año exactamente se "le escapó" a Rosa Díez modificar en la enmienda a la reforma de la LOREG lo del 0,1% de las firmas. También le pasó a IU.

UPyD estuvo prometiendo durante la campaña electoral del 20N que no pactaría con nadie y acabó pactando con FA. Este tema ya está muy quemado y muchos no nos opusimos porque teóricamente no hubo contraprestación.

FAC.

Eso no es así, no se prometió eso antes sino despues de la campaña. Lo que si que prometio fue no apoyar a PP o PSOE en los ayuntameitnos para la investidura bajo ningun concepto y acabo votando al candidato socialista en Coslada.

Alejandro Villuela escribió:

andres291 escribió:UPyD pide una ley electoral justa y hace un año exactamente se "le escapó" a Rosa Díez modificar en la enmienda a la reforma de la LOREG lo del 0,1% de las firmas. También le pasó a IU.

UPyD estuvo prometiendo durante la campaña electoral del 20N que no pactaría con nadie y acabó pactando con FA. Este tema ya está muy quemado y muchos no nos opusimos porque teóricamente no hubo contraprestación.

FAC.

Eso no es así, no se prometió eso antes sino despues de la campaña. Lo que si que prometio fue no apoyar a PP o PSOE en los ayuntameitnos para la investidura bajo ningun concepto y acabo votando al candidato socialista en Coslada.

No se dijo bajo ningún concepto, había excepciones como la de que el partido que fuera a gobernar tuviera una lista manchada por corruptos o imputados

esa era la excepcion para no apoyar al partido siquiera en el caso de que aceptasen las peticiones de uPyD, pero para no apoyar a quienes no las aceptasen no habia excepcion, se decia que bajo ningun concepto, ni que viene la derecha, ni que veinen los corruptos, ni nada. No se apoyaria a nadie que no quisiese reformar la ley electoral

Se dijo que ningún imputado (o corrupto) iba a gobernar si upyd lo podía impedir. Lo de la ley electoral es más bien un acuerdo global de partido, lo de los imputados ya es algo más local

Pues yo no vi en ningun sitio eso de que UPyD apoyaria a quien hiciese falta para impedir que un imputado gobernase si podian impedirlo.

Alejandro Villuela escribió:Pues yo no vi en ningun sitio eso de que UPyD apoyaria a quien hiciese falta para impedir que un imputado gobernase si podian impedirlo.

Bueno, ahora creo que ya no hay dudas acerca de esta cuestión, así que deja de dar la chapa con ella...

¿como que no hay dudas? ES lo mismo que el que habla ahora de lo feo que fue que UPyD tuviera grupo, cuando en ningun momento prometio quedarse sin él si no llegaban al 5%.

Alejandro Villuela escribió:¿como que no hay dudas? ES lo mismo que el que habla ahora de lo feo que fue que UPyD tuviera grupo, cuando en ningun momento prometio quedarse sin él si no llegaban al 5%.

No, no hay dudas: ya han dejado claro que, para los comicios andaluces y asturianos, van a impedir que listas con imputados toquen poder si del voto de UPyD depende.

Me refiero a que en las locales no se explciaron bien o cambairon de cirterio sobre la amrcha. Es como si ahora yo digo: "bueno, no os quejeis que a partir de ahora ya sabemos que UPyD buscara grupo propio siempre que pueda"

Alejandro Villuela escribió:Me refiero a que en las locales no se explciaron bien o cambairon de cirterio sobre la amrcha. Es como si ahora yo digo: "bueno, no os quejeis que a partir de ahora ya sabemos que UPyD buscara grupo propio siempre que pueda"

Bueno, no creo que ahora vayan a cambair de cirterio sobre la amrcha en lo que respecta al tema de los imputados, así que deja de preocuparte y de dar la matraca con el asunto cada vez que puedes...