HILO OFICIAL ELECCIONES GENERALES 20N

Ferrim escribió:El voto CERA sólo puede afectar al escaño de Geroa Bai por Navarra y al de ERC por Girona. El margen en el resto de provincias es muy superior.

Son las dos únicas circunscripciones que matemáticamente puede cambiar el reparto de escaños con el CERA, (siempre y cuando no hubiera cambios en el recuento provisional).

Pero haciendo cálculos, en Navarra es imposible que cambie el reparto de escaños.

En Girona si que va a estar la cosa en un puñado de votos, e imagino que se pedirá recuento de todas las mesas, y se va a pelear por cada voto. Va a estar tan apretado quer no me atrevo a decir como quedará al final el escaño.

invierno escribió:

Ferrim escribió:El voto CERA sólo puede afectar al escaño de Geroa Bai por Navarra y al de ERC por Girona. El margen en el resto de provincias es muy superior.

Son las dos únicas circunscripciones que matemáticamente puede cambiar el reparto de escaños con el CERA, (siempre y cuando no hubiera cambios en el recuento provisional).

Pero haciendo cálculos, en Navarra es imposible que cambie el reparto de escaños.

En Girona si que va a estar la cosa en un puñado de votos, e imagino que se pedirá recuento de todas las mesas, y se va a pelear por cada voto. Va a estar tan apretado quer no me atrevo a decir como quedará al final el escaño.

Pues no sé cómo cojón (con perdón) van a recontar las mesas, si los votos válidos se tiran nada más terminar. Sólo se podrá pelear algún nulo que otro, y desde luego los del CERA

miguelonpoeta escribió:

invierno escribió:

Ferrim escribió:El voto CERA sólo puede afectar al escaño de Geroa Bai por Navarra y al de ERC por Girona. El margen en el resto de provincias es muy superior.

Son las dos únicas circunscripciones que matemáticamente puede cambiar el reparto de escaños con el CERA, (siempre y cuando no hubiera cambios en el recuento provisional).

Pero haciendo cálculos, en Navarra es imposible que cambie el reparto de escaños.

En Girona si que va a estar la cosa en un puñado de votos, e imagino que se pedirá recuento de todas las mesas, y se va a pelear por cada voto. Va a estar tan apretado quer no me atrevo a decir como quedará al final el escaño.

Pues no sé cómo cojón (con perdón) van a recontar las mesas, si los votos válidos se tiran nada más terminar. Sólo se podrá pelear algún nulo que otro, y desde luego los del CERA

Se puede hacer, ya se hizo cuando lo de la R de Murcia y Pedro Antonio Ríos. Se impugnan las mesas completas por algún defecto, en aquel momento fue un@ menor que votó ya que aparecía en el censo y se anuló la mesa completa. Algo así harán buscaran los posibles fallos que pueda haber habido en una mesa para anularla.

an las mesas completas por algún defecto, en aquel momento fue un@ menor que votó ya que aparecía en el censo y se anuló la mesa completa. Algo así harán buscaran los posibles fallos que pueda haber habido en una mesa para anularla.[/quote]

En ese caso la decisión no es tan drástica, porque anular una mesa completa es demasiado fuerte. Si se verifica que un voto emitido no era correcto (como el de un menor), se le quita un voto a cada partido de esa mesa y se valida el total, aunque no es perfecto, es mucho menos injusto. Esto ya ha ocurrido antes y así se hizo.

sarrria escribió:an las mesas completas por algún defecto, en aquel momento fue un@ menor que votó ya que aparecía en el censo y se anuló la mesa completa. Algo así harán buscaran los posibles fallos que pueda haber habido en una mesa para anularla.

En ese caso la decisión no es tan drástica, porque anular una mesa completa es demasiado fuerte. Si se verifica que un voto emitido no era correcto (como el de un menor), se le quita un voto a cada partido de esa mesa y se valida el total, aunque no es perfecto, es mucho menos injusto. Esto ya ha ocurrido antes y así se hizo.[/quote]

Ya, pero en el caso que te cuento se anuló la mesa entera. No se si desde entonces se ha cambiado pero si no se cambió y la junta puede anular la mesa entera.

Es muy similar porque el resto favorecía a IU por un voto o dos y se llevaba el diputado frente a los dos grandes.

He estado mirando los resultados en Cataluña y he hecho una recopilación de los más destacados (entre paréntesis los votos):

Barcelona - 1,29% (9.929)
Castelldefells- 2,08% (550)
Cerdanyola del Vallès - 1,72% (508)
Cornellà de Llobregat - 1,90% (779)
Gavà - 2,02% (448)
Hospitalet de Llobregat - 1,70% (1.888)
Prat de Llobregat - 1,81% (572)
Sant Boi de Llobregat - 1,66% (668)
Viladecans - 2,11% (669)
Tarragona - 1,74& (1.017)

Cataluña es una región difícil para UPyD pero creo que existe un crecimiento lento pero constante, de hecho, se ha batido el record en unas elecciones superando ampliamente los resultados de 2008. Queda mucho por hacer pero me ha gustado mucho el encontrarme con cantidad de pequeños pueblos nacionalistas que tenías varios votos para UPyD y eso al fín y al cabo son semillas. Creo que para dentro de 4 años la opción del diputado por Barcelona será posible.

Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Basque_CH escribió:Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Pero Rosa es de Sodupe, y votó allí, o al menos eso dijeron en el telediario de TV1.

Edit. Nada, error mío, que parece ser según la Wikipedia que Sodupe es un barrio de Güeñes, no un pueblo XD.

Adrian PF escribió:

Basque_CH escribió:Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Pero Rosa es de Sodupe, y votó allí, o al menos eso dijeron en el telediario de TV1.

Edit. Nada, error mío, que parece ser según la Wikipedia que Sodupe es un barrio de Güeñes, no un pueblo XD.

Yo pensaba que Güeñes era el nombre en español, y Sodupe en vasco, o viceversa.

De todos modos los constitucionalistas suman el 25%, asi que tampoco está mal haber sacado ese porcentaje, está dentro de lo normal en esos pueblos...

Evergetes escribió:

Adrian PF escribió:

Basque_CH escribió:Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Pero Rosa es de Sodupe, y votó allí, o al menos eso dijeron en el telediario de TV1.

Edit. Nada, error mío, que parece ser según la Wikipedia que Sodupe es un barrio de Güeñes, no un pueblo XD.

Yo pensaba que Güeñes era el nombre en español, y Sodupe en vasco, o viceversa.

De todos modos los constitucionalistas suman el 25%, asi que tampoco está mal haber sacado ese porcentaje, está dentro de lo normal en esos pueblos...

No. Sodupe es un pueblo que pertenece al municipio de Güeñes.

Rubén escribió:

Evergetes escribió:

Adrian PF escribió:

Basque_CH escribió:Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Pero Rosa es de Sodupe, y votó allí, o al menos eso dijeron en el telediario de TV1.

Edit. Nada, error mío, que parece ser según la Wikipedia que Sodupe es un barrio de Güeñes, no un pueblo XD.

Yo pensaba que Güeñes era el nombre en español, y Sodupe en vasco, o viceversa.

De todos modos los constitucionalistas suman el 25%, asi que tampoco está mal haber sacado ese porcentaje, está dentro de lo normal en esos pueblos...

No. Sodupe es un pueblo que pertenece al municipio de Güeñes.

Ya me he terminado de perder XD. Entonces, la pregunta ahora es: ¿qué demonios es un pueblo? Yo siempre había pensado municipio = pueblo...

Adrian PF escribió:

Basque_CH escribió:Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Pero Rosa es de Sodupe, y votó allí, o al menos eso dijeron en el telediario de TV1.

Edit. Nada, error mío, que parece ser según la Wikipedia que Sodupe es un barrio de Güeñes, no un pueblo XD.

Sodupe es un núcleo poblacional de Güeñes. En Vizcaya pocos sabrían decirte que Sodupe no es municipio pero Güeñes sí; sobre todo porque Güeñes como núcleo poblacional también existe; y es precisamente en ese núcleo donde se encuentra el ayuntamiento de Güeñes que engloba también a Sodupe.... ayy, creo que he liado al personal aún más.

un municipio puede estar formado por más de un núcleo de población en sentido estrictor. Es lo que de hecho pasaría si como pedimos, se empiezan a fusionar municipios.

Evergetes escribió:

Adrian PF escribió:

Basque_CH escribió:Por cierto, en Güeñes (Vizcaya), municipio de nacimiento y de empadronamiento de Rosa Díez, hemos tenido resultados muy pobres: 1,32%. Por debajo incluso de la media en Vizcaya (1,69%).

Y eso que en el municipio los votantes constitucionalistas suelen llegar fácilmente al 35-40% de los votos. 1,32%

Curioso, ¿no?

Pero Rosa es de Sodupe, y votó allí, o al menos eso dijeron en el telediario de TV1.

Edit. Nada, error mío, que parece ser según la Wikipedia que Sodupe es un barrio de Güeñes, no un pueblo XD.

Yo pensaba que Güeñes era el nombre en español, y Sodupe en vasco, o viceversa.

De todos modos los constitucionalistas suman el 25%, asi que tampoco está mal haber sacado ese porcentaje, está dentro de lo normal en esos pueblos...

No; como estamos diciendo, Güeñes es el nombre del municipio, que engloba varios núcleos poblacionales o pueblos situados a lo largo del río Cadagua como el núcleo de Güeñes, La Quadra o Sodupe (que es bastante más grande que el núcleo de Güeñes).

Toda la zona tiene un voto socialista bastante marcado que esta vez, como en el resto de España, se ha quedado en casa. El PNV gobierna, pero no es el PNV "autonomista"; no es una zona ni vascófona ni independentista.

Respecto al topónimo Güeñes, decir que, junto a Bilbao y Sopelana, forma parte de los tres únicos municipios de toda Vizcaya que no han oficializado su nombre en euskera tal y como la Real Academia de la Lengua Vasca les indica que debería ser. En euskera es "Gueñes", sin diéresis.

ConSentido escribió:

sarrria escribió:

ConSentido escribió:an las mesas completas por algún defecto, en aquel momento fue un@ menor que votó ya que aparecía en el censo y se anuló la mesa completa. Algo así harán buscaran los posibles fallos que pueda haber habido en una mesa para anularla.

En ese caso la decisión no es tan drástica, porque anular una mesa completa es demasiado fuerte. Si se verifica que un voto emitido no era correcto (como el de un menor), se le quita un voto a cada partido de esa mesa y se valida el total, aunque no es perfecto, es mucho menos injusto. Esto ya ha ocurrido antes y así se hizo.

Ya, pero en el caso que te cuento se anuló la mesa entera. No se si desde entonces se ha cambiado pero si no se cambió y la junta puede anular la mesa entera.

Es muy similar porque el resto favorecía a IU por un voto o dos y se llevaba el diputado frente a los dos grandes.

Aunque no conozco ese caso, lo que está claro es que no fue un segundo recuento, sino la anulación de la mesa. Los votos válidos no pueden "recontarse"

miguelonpoeta escribió:

ConSentido escribió:

sarrria escribió:

ConSentido escribió:an las mesas completas por algún defecto, en aquel momento fue un@ menor que votó ya que aparecía en el censo y se anuló la mesa completa. Algo así harán buscaran los posibles fallos que pueda haber habido en una mesa para anularla.

En ese caso la decisión no es tan drástica, porque anular una mesa completa es demasiado fuerte. Si se verifica que un voto emitido no era correcto (como el de un menor), se le quita un voto a cada partido de esa mesa y se valida el total, aunque no es perfecto, es mucho menos injusto. Esto ya ha ocurrido antes y así se hizo.

Ya, pero en el caso que te cuento se anuló la mesa entera. No se si desde entonces se ha cambiado pero si no se cambió y la junta puede anular la mesa entera.

Es muy similar porque el resto favorecía a IU por un voto o dos y se llevaba el diputado frente a los dos grandes.

Aunque no conozco ese caso, lo que está claro es que no fue un segundo recuento, sino la anulación de la mesa. Los votos válidos no pueden "recontarse"

SÁBADO 2- 12- 89 NACIONAL ABC. pág. 19 La Justicia obliga a repetir las elecciones en Murcia tras los escándalos en el recuento La sesión de investidura se afrontará con el hueco de nueve escaños en el Congreso La decisión no tiene precedentes en las consultas legislativas desde 1977 Murcia. Eduardo Ramírez no computación de 27 mesas electorales de las 1.088 que componen la circunscripción de Murcia, lo que hacía que se le asignara un escaño al cabeza de lista de IU, Pedro Antonio Ríos, en vez del quinto asignado provisionalmente al PSOE, en la persona de Antonia Visiedo, quien ya fue diputada en la anterior legislatura. bor honrada, si bien consideraba que podían haber estado presionados por el PSOE y que la visita del delegado del Gobierno en Murcia, Juan Manuel Eguiagaray, al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y al presidente de la Sala de lo Contencioso de este Tribunal Superior, Francisco Martínez Muñoz y José Abellán,

miguelonpoeta escribió:

invierno escribió:

Ferrim escribió:El voto CERA sólo puede afectar al escaño de Geroa Bai por Navarra y al de ERC por Girona. El margen en el resto de provincias es muy superior.

Son las dos únicas circunscripciones que matemáticamente puede cambiar el reparto de escaños con el CERA, (siempre y cuando no hubiera cambios en el recuento provisional).

Pero haciendo cálculos, en Navarra es imposible que cambie el reparto de escaños.

En Girona si que va a estar la cosa en un puñado de votos, e imagino que se pedirá recuento de todas las mesas, y se va a pelear por cada voto. Va a estar tan apretado quer no me atrevo a decir como quedará al final el escaño.

Pues no sé cómo cojón (con perdón) van a recontar las mesas, si los votos válidos se tiran nada más terminar. Sólo se podrá pelear algún nulo que otro, y desde luego los del CERA

No me refería a un recuento literal de todos los votos, sino a pelear por cada acta y cada reclamación que se hiciera en las mesas, por ejemplo este: http://www.farodevigo.es/galicia/2011/11/23/voto-discordia-huele-chorizo/599925.html
Es decir pedir la anulación de votos del contrario y defender la validez de los tuyos.

Leyendo en otros foros de Internet en los que se habla de política lo que los nacionalistas sienten por nosotros (el tema de conversación acaparador no está en la mayoría de los casos en la mayoría absoluta del PP -ni el descalabro del PSOE, sino en nuestros 5 diputados y millón+ de votos), supongo que realmente estamos haciendo algo bien.

Se oyo de todo: que si fachas, nacionalistas españoles, españolistas, franquistas... en fin, se cree el ladró que todos son de su condición.

Yo de lo que me alegro particularmente en esta legislatura es que con los 5 diputados (incluyendo el escaño por Valencia) se le va a venir abajo a más de uno lo de que UPyD es tan sólo un partido forjado por y para Rosa Díez, y que más allá de ella no hay nada.

Rguez-Acosta escribió:¿Creéis que nos hubiésemos podido llevar el diputado de Foro de no existir éste?

No, habría sido 5-2-1 PP-PSOE-IU

sarrria escribió:

En el reglamento del Congreso.

Por esa regla de tres CiU tampoco podría tener grupo propio, tiene el 4,19%, menos que nosotros con un 4,72%

Pero cumple, la otra norma, la de tener más del 15% en las circunscripciones que se presenta.

y la de tener 15 diputados, con eso ya no hacen falta porcentajes.

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:En el reglamento del Congreso.

Por esa regla de tres CiU tampoco podría tener grupo propio, tiene el 4,19%, menos que nosotros con un 4,72%

Pero cumple, la otra norma, la de tener más del 15% en las circunscripciones que se presenta.[/quote]

y la de tener 15 diputados, con eso ya no hacen falta porcentajes.[/quote]

Perdona Alejandro, pero te pones a rebuscar en hilos antiguos, casi abandonados, y perdemos el "hilo", valga la redundancia. Aquí pareces precisarme algo a mí, pero no me acuerdo de qué se trataba.