En Murcia, el PSRM bajo mínimos

Ya se han publicado las listas del PSRM para el Congreso y Senado, y el descontento es bastante generalizado entre los militantes, y no es para menos. El secretario genera, Saura, que ha fracasado estrepitosamente en dos elecciones autonómicas ya, se ha colocado como número dos en las listas para "asegurarse un puesto" y no dar demasiado la cara ante los murcianos, ya hastiados de este personaje. Además, ha decidido colocar como número uno, a la hija del delegado del gobierno (su otro gran rival para encabezar estas listas), María González, que sólo tiene 30 años, y una "nula" experiencia política. Pero claro, había que contentar a las agrupaciones que apostaban por el delegado del gobierno, que eran la mayoría de las situadas en la capital. Al final, los militantes dieron su aprobación a las listas, pero con un rechazo del 39%! Además, muchos de los militantes pidieron votar por separado para aprobar listas al Congreso y Senado, y Saura se negó en rotundidad.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20110918/region/tiroteo-comite-regional-20110918.html

Vamos, que el descontento entre los militantes no para de crecer. Una deblacle electoral se avecina para el PSRM (ojalá!). No creo que lleguen de ninguna manera al 20%. A ver si UPyD, con Manuel Hernández, puede canalizar parte del descontento del electorado hasta ahora del PSRM y consigue el objetivo.

PD: como decía alguien por otro tema, yo también estoy deseando ver algún sondeo en esta Región.

Juansa escribió:PD: como decía alguien por otro tema, yo también estoy deseando ver algún sondeo en esta Región.

Supongo que te refieres a mí. Pues si, estoy de acuerdo en que el panorama en Murcia está muy interesante...

Se reparten 10 escaños, de los cuales el PP tiene asegurados 7 (número que ya logró en 2008).

Lo que no está claro es que el PSOE consiga revalidar sus 3 escaños de las últimas elecciones...

Y viendo los resultados de las municipales, pues no me sorprendería que UPyD se hiciese con 1 escaño, quedando así el reparto:

PP: 7
PSOE: 2
UPyD: 1

Creo que Murcia es la provincia en la que más factible es para UPyD lograr escaño (después de Madrid, evidentemente).


PD: ¿No debería estar este hilo en el subforo de Elecciones??

[quote="Barry"]

Juansa escribió:
PD: ¿No debería estar este hilo en el subforo de Elecciones??

Ese subforo es para habar sobre todo de cosas relacionadas con UPyD en las elecciones, aunque luego los temas se van a cualquier cosa

Me alegra ver vuestro optimismo y además creo que "fundado". Es decir, es lógico pensar que el PSOE perderá en Murcia al menos 1 escaño que debería poder ir a UPyD. ¿Cuál es el problema? para mí, el problema es que el votante socialista es muchísimo más sectario que el votante popular. Si el votante socialista fuera menos sectario y más informado, UPyD no estaría luchando ahora mismo por llegar al millón de votos, sino por llegar al millón y medio o dos millones.

No es lógico que un partido que nace del PSOE o PSE (podríamos decir que nace en Euskadi) obtenga más votos de ex-votantes populares que de ex-votantes socialistas y más con la que está cayendo en este país. Esto es una demostración evidente del sectarismo de la izquierda de este país que prefiere quedarse en casa a votar a un partido afín en muchos temas al suyo.

En definitiva, la lógica diría que UPyD conseguirá en Murcia 1 escaños en detrimento del PSOE. Sin embargo vivimos en España y este país no se caracteriza precisamente por la lógica en política y por tanto yo no sería tan optimista.

Beto progresista escribió:
Me alegra ver vuestro optimismo y además creo que "fundado". Es decir, es lógico pensar que el PSOE perderá en Murcia al menos 1 escaño que debería poder ir a UPyD. ¿Cuál es el problema? para mí, el problema es que el votante socialista es muchísimo más sectario que el votante popular. Si el votante socialista fuera menos sectario y más informado, UPyD no estaría luchando ahora mismo por llegar al millón de votos, sino por llegar al millón y medio o dos millones.

No es lógico que un partido que nace del PSOE o PSE (podríamos decir que nace en Euskadi) obtenga más votos de ex-votantes populares que de ex-votantes socialistas y más con la que está cayendo en este país. Esto es una demostración evidente del sectarismo de la izquierda de este país que prefiere quedarse en casa a votar a un partido afín en muchos temas al suyo.

En definitiva, la lógica diría que UPyD conseguirá en Murcia 1 escaños en detrimento del PSOE. Sin embargo vivimos en España y este país no se caracteriza precisamente por la lógica en política y por tanto yo no sería tan optimista.

Puede que algunos votantes también provengan del PP, ¿alguien sabe si Rajoy quiere reactivar el antiguo trasvase del Ebro?, ¿alguien duda de que si fuera necesario UPyD apostaría por ese u otro método?

Beto progresista escribió:
Me alegra ver vuestro optimismo y además creo que "fundado". Es decir, es lógico pensar que el PSOE perderá en Murcia al menos 1 escaño que debería poder ir a UPyD. ¿Cuál es el problema? para mí, el problema es que el votante socialista es muchísimo más sectario que el votante popular. Si el votante socialista fuera menos sectario y más informado, UPyD no estaría luchando ahora mismo por llegar al millón de votos, sino por llegar al millón y medio o dos millones.

No es lógico que un partido que nace del PSOE o PSE (podríamos decir que nace en Euskadi) obtenga más votos de ex-votantes populares que de ex-votantes socialistas y más con la que está cayendo en este país. Esto es una demostración evidente del sectarismo de la izquierda de este país que prefiere quedarse en casa a votar a un partido afín en muchos temas al suyo.

En definitiva, la lógica diría que UPyD conseguirá en Murcia 1 escaños en detrimento del PSOE. Sin embargo vivimos en España y este país no se caracteriza precisamente por la lógica en política y por tanto yo no sería tan optimista.

No es por nada, pero según las encuestas, el mayor porcentaje de votos viene del PSOE, es más a la mayor parte de gente que conozco que vota a UPyD, votaba al PSOE, entre los que me podría incluir aunque no me dió tiempo a votar al PSOE (cambié mi perpectica mucho antes de alcanzar la mayoría de edad)

Adrian PF escribió:

Beto progresista escribió:
Me alegra ver vuestro optimismo y además creo que "fundado". Es decir, es lógico pensar que el PSOE perderá en Murcia al menos 1 escaño que debería poder ir a UPyD. ¿Cuál es el problema? para mí, el problema es que el votante socialista es muchísimo más sectario que el votante popular. Si el votante socialista fuera menos sectario y más informado, UPyD no estaría luchando ahora mismo por llegar al millón de votos, sino por llegar al millón y medio o dos millones.

No es lógico que un partido que nace del PSOE o PSE (podríamos decir que nace en Euskadi) obtenga más votos de ex-votantes populares que de ex-votantes socialistas y más con la que está cayendo en este país. Esto es una demostración evidente del sectarismo de la izquierda de este país que prefiere quedarse en casa a votar a un partido afín en muchos temas al suyo.

En definitiva, la lógica diría que UPyD conseguirá en Murcia 1 escaños en detrimento del PSOE. Sin embargo vivimos en España y este país no se caracteriza precisamente por la lógica en política y por tanto yo no sería tan optimista.

No es por nada, pero según las encuestas, el mayor porcentaje de votos viene del PSOE, es más a la mayor parte de gente que conozco que vota a UPyD, votaba al PSOE, entre los que me podría incluir aunque no me dió tiempo a votar al PSOE (cambié mi perpectica mucho antes de alcanzar la mayoría de edad)

Yo cuando la guerra de Irak también quería votar al PSOE jaja qué tiempos, pensaba que Rubalcaba sería un gran presidente, pero de verdad que lo pensaba. El yo de hoy le daría tres patadas en el culo a mi yo pasado, y me quedaría tan a gusto...