Ahora toca Córdoba

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=615221

Pues no tengo ni idea la verdad. Ésta es la página del consejo local, en cuanto sepa algo os lo digo de primera mano:

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/182/40594-Consejo_Local_Cordoba

http://www.cordobainformacion.com/inicio.php?codigo=27265&-Consejo-C%C3%B3rdoba-presenta-dimisi%C3%B3n-irrevocable-%C3%B3rganos-partido

Tras la dimisión de este Consejo Local la coordinadora territorial andaluza “acabó nombrando de oficio, una gestora, entre cuyos miembros se cuenta con alguno de los afiliados que dieron lugar al irregular proceso de primariasque desembocó en la elección de candidato a la Alcaldía de Córdoba”.

Algún día sabremos como funcionan las gestoras y quien las integra.

El coordinador pierde las primarias y el CL salta al grito de ¡tongo! La historia de siempre. Que no se olviden el sombrero.

Nidiestronisiniestro escribió:El coordinador pierde las primarias y el CL salta al grito de ¡tongo! La historia de siempre. Que no se olviden el sombrero.

El coordinador dimitió en pleno proceso de primarias, no las pierde.

Una de las pocas cosas que me gustan de presentarnos a las municipales es esto, la cantidad de gente que se está destapando que estaban en UPyD únicamente por intereses personales. Si no salimos de candidato nos vamos. Gran implicación en el proyecto de UPyD

Kobol escribió:Una de las pocas cosas que me gustan de presentarnos a las municipales es esto, la cantidad de gente que se está destapando que estaban en UPyD únicamente por intereses personales. Si no salimos de candidato nos vamos. Gran implicación en el proyecto de UPyD

Repito que del CEL de Córdoba había hasta donde yo sé 2 de los 4 candidatos. Ambos dimitieron en pleno proceso de primarias y siguieron con sus cargos en el CEL. De las primarias en Córdoba hace dos meses. Desde tu punto de vista se podrían haber ido el minuto 1 de su dimisión como candidatos y no lo hicieron. Quien piense que es gente que llevaba dos días en UPyD se equivoca, había gente de plataforma pro. Sólo es por dar alguna información. El que hayan dimitido en el CEL no significa que hayan tramitado la baja como afiliados, lo digo por aquello del sombrero. Por ahora no sé nada más. Veo que nadie responde a ¿quién gestiona a la gestora? ¿quiénes pueden formarla?

EDITO: Una pregunta más ¿Cuál es el problema de que no se convoquen nuevas elecciones para el consejo local?

Pedro_Pablo escribió:

Kobol escribió:Una de las pocas cosas que me gustan de presentarnos a las municipales es esto, la cantidad de gente que se está destapando que estaban en UPyD únicamente por intereses personales. Si no salimos de candidato nos vamos. Gran implicación en el proyecto de UPyD

Repito que del CEL de Córdoba había hasta donde yo sé 2 de los 4 candidatos. Ambos dimitieron en pleno proceso de primarias y siguieron con sus cargos en el CEL. De las primarias en Córdoba hace dos meses. Desde tu punto de vista se podrían haber ido el minuto 1 de su dimisión como candidatos y no lo hicieron. Quien piense que es gente que llevaba dos días en UPyD se equivoca, había gente de plataforma pro. Sólo es por dar alguna información. El que hayan dimitido en el CEL no significa que hayan tramitado la baja como afiliados, lo digo por aquello del sombrero. Por ahora no sé nada más. Veo que nadie responde a ¿quién gestiona a la gestora? ¿quiénes pueden formarla?

EDITO: Una pregunta más ¿Cuál es el problema de que no se convoquen nuevas elecciones para el consejo local?

Si, no me equivoco, la gestora local la nombra el CT, y se deben convocar elecciones en 2 meses.

Para que os hagáis una idea tanto Ángel Montero Bastarreche como Carmen Bernal Torres son esos dos candidatos que dimitieron como candidatos antes de que se celebrasen las primarias. No es que las perdieran y dos días después se fueran rebotados. De esto hace ya dos meses, no fue antes de ayer. Por cierto el coordinador que era Guillermo no se presentó a nada. A esto es lo que llamo disparar antes de preguntar.

Cierto, el que se presentaba era el portavoz, no el coordinador. Me ha patinado ahí la memoria.

Pero vamos a lo importante: esta gente está denunciando irregularidades sin presentar ninguna prueba. Y hasta que no demuestren lo que dicen, para mí, están mintiendo.

Peci777 escribió:http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=615221

Por cierto Javier, que no sé que haces en un foro de afiliados y simpatizantes de UPyD si tanto asco le tienes al partido

Añado más información, lo digo por si alguno no se cree que hubiera 4 candidatos.

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/860726/dos/aspirantes/se/enfrentan/las/primarias/upyd/para/elegir/candidato/las/municipales.html

ojo con la negrita:

Dos candidatos, de los cuatro que inicialmente manifestaron su voluntad de presentarse, serán los que se enfrenten en las elecciones primarias de Unión, Progreso y Democracia que tendrán lugar el próximo sábado. José María García Ocaña (38 años, periodista) y Juan Luis Hidalgo Cosano -su biografía no está disponible en la web de UPyD- son las personas entre las que se podrá optar entre la fuerza política que lidera Rosa Díez y que ya están llevando actividades para darse a conocer entre las personas con derecho a voto.

¿Qué pasa con la negrita? No todos los candidatos publican su biografía en la web. Además, ese fue el candidato que ganó.

Nidiestronisiniestro escribió:¿Qué pasa con la negrita? No todos los candidatos publican su biografía en la web. Además, ese fue el candidato que ganó.

Curiosamente apareció su biografía poquísimos días antes de las primarias. Mi interés no es porque haya ganado Hidalgo, que a mi me parece genial, mi interés está en que aparezcan todas las biografías bien redactadas el mismo día en tucandidato.es, porque si no aparecen en la prensa sólo 1 de los 4 candidatos. No es algo nuevo lo que estoy diciendo:

http://estrelladecombate.blogspot.com/2010/10/primarias-de-upyd-en-madrid-ii-la-web.html

Por cierto Kobol, si lees ésto decirte que el nuevo estilo de tu blog se ve perfecto, lo vi desde el ordenador de mi novia, que tiene una pantalla de 17 pulgadas y se ve muy bien.

¿El candidato se quejó porque no estuviera su biografía? Porque a lo mejor sólo es que la envió más tarde que los demás. Si él no dijo nada, no sé a qué viene sacar eso ahora.

Y respecto a lo de Madrid, se explicó aquí en su momento. Los candidatos modificaron sus biografías y por eso se desactivaron las iniciales hasta que se aprobaron los cambios.

Nidiestronisiniestro escribió:¿El candidato se quejó porque no estuviera su biografía? Porque a lo mejor sólo es que la envió más tarde que los demás. Si él no dijo nada, no sé a qué viene sacar eso ahora.

Y respecto a lo de Madrid, se explicó aquí en su momento. Los candidatos modificaron sus biografías y por eso se desactivaron las iniciales hasta que se aprobaron los cambios.

El que me quejo soy yo, no el candidato. Sólo aparecía la biografía de Ocaña, sólo esa. ¿Los tres a la vez estaban modificándolas? ¿Los tres de Córdoba también estaban modificándolas? Da que pensar. Lo suyo sería decir, para tal día tienen que estar las biografías y las fotos, después no se puede modificar. Café para todos. Por cierto yo hubiera votado por David Ortega en Madrid, si no tiene NADA que ver con los nombres, sino con la forma de hacer las cosas. La biografía de un candidato de Jaén estaba redactada de la siguiente manera, la primera letra de cada palabra estaba en mayúscula, ya lo dije yo aquí, y era ilegible por completo. ¿Me estás diciendo que el que la subió no se dio cuenta?

Pues chico, no sé qué sentido tiene que te quejes tú de algo que a tí no te afecta, si el verdadero afectado no lo hace. Ahora, que pensar mal de todo es gratis.

Nidiestronisiniestro escribió:Pues chico, no sé qué sentido tiene que te quejes tú de algo que a tí no te afecta, si el verdadero afectado no lo hace. Ahora, que pensar mal de todo es gratis.

A mi me afecta todo lo que pase en un partido al que he votado tres veces (generales, andaluzas, europeas) en particular y todo lo que tenga que ver con la democracia en general. Soy de los tipos raros que piensan que al primer partido que hay que coger por las solapas es al que uno vota, de los tipos raros que creen que la verdad es una búsqueda constante y diaria de la verdad, lo que Gorriarán en su estilo proactivo llama antipatizante.

Perdona por no responder antes estuve viendo Animatrix, recomendado. Un amigo que lo estaba viendo conmigo, me ha preguntado con respecto a la ley Sinde, "Pedro me tienes que informar sobre los partidos políticos con el tema de la ley sinde", le dije, "vota a upyd, es el único que está en contra realmente y es a nivel nacional". El problema NDNS es que no todas las cosas son o blancas(magentas en este caso) o negras, ya sabes soy de esos tipos raros.

Bueno, pues si de verdad te preocupa que la biografía de un candidato no saliera publicada en la web, pregúntale a él en vez de contribuir aquí a la rumorología. Ahora que todos los candidatos se están haciendo perfiles en Facebook es muy sencillo.

Nidiestronisiniestro escribió:Bueno, pues si de verdad te preocupa que la biografía de un candidato no saliera publicada en la web, pregúntale a él en vez de contribuir aquí a la rumorología. Ahora que todos los candidatos se están haciendo perfiles en Facebook es muy sencillo.

Es que lo que me preocupa no es exactamente "que la biografía de un candidato no saliera publicada en la web" sino que una buena parte de los candidatos no tuvieran sus biografías subidas a la web el mismo día cuando un único candidato sí la tenía. Me pregunto ¿Cuál es el problema para que todos no tengan su biografía subida el mismo día? Parto de la peregrina idea de que todos los candidatos a unas primarias tienen que partir de las mismas condiciones, ya sé que es una cosa muy compleja pero así soy yo de raro. No es ningún rumor, es algo contrastable. No es ya sólo eso sino el que aparecieran en la página oficial de upyd fotografía de algunos candidatos, o como dice Kobol en la misma entrada que antes enlacé sobre el tema del federalismo:

Por ser el centro neurálgico es también la herramienta más sensible cuando entramos en procesos internos, ya sean elecciones a órganos, congresos o primarias. En los días y semanas anteriores a nuestro primer congreso muchos expresamos nuestras quejas en la gestión de la información que aparecía en la web, concretamente en lo referido a la aparición de cinco artículos favorables al federalismo y únicamente dos en contra, una vez que se hizo público ese malestar. Esa ponencia debía ser debatida en el congreso en igualdad de condiciones sin sin ventajas para ninguna de las partes.

¿también estaban entonces rectificando no-se-qué? Esto es sólo un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas, simplemente. Hablo de IGUALDAD de condiciones, yo y mis ideas peregrinas.

Pues las posibilidades son o bien que esos 3 candidatos no hubiesen enviado su biografía, o bien que la hubiesen enviado y no se la subieran. Primero habrá que ver si la enviaron y si ha sido así porque no estaba en la web.

No sé en este caso concreto, la igualdad de condiciones a la que se refiere Pedro_Pablo es algo que hay que pulir de cara a próximos congresos y primarias. Yo también he visto a candidatos que se han presentado a primarias clamar porque no le ponían la biografía cuando aseguraban haberla enviado hace días, de modo que tenían que colgarla en el Facebook. Y del congreso, en lo que se refiere a las ponencias, ya se vio lo que pasó.

López escribió:No sé en este caso concreto, la igualdad de condiciones a la que se refiere Pedro_Pablo es algo que hay que pulir de cara a próximos congresos y primarias. Yo también he visto a candidatos que se han presentado a primarias clamar porque no le ponían la biografía cuando aseguraban haberla enviado hace días, de modo que tenían que colgarla en el Facebook. Y del congreso, en lo que se refiere a las ponencias, ya se vio lo que pasó.

Me gusta esa palabra, pulir. Todo es mejorable, en este caso, en mi opinión, muy mejorable. Mi propuesta es que como condición para presentarse a candidato es dar la foto y la biografía tal día, después del cual no se podrá modificar, que todas se suban a la red en un margen de 24 horas máximo y con una antelación mínima a la celebración de las primarias de una semana. La igualdad de condiciones hay que llevarla a todos los ámbitos.

Pedro_Pablo escribió:

López escribió:No sé en este caso concreto, la igualdad de condiciones a la que se refiere Pedro_Pablo es algo que hay que pulir de cara a próximos congresos y primarias. Yo también he visto a candidatos que se han presentado a primarias clamar porque no le ponían la biografía cuando aseguraban haberla enviado hace días, de modo que tenían que colgarla en el Facebook. Y del congreso, en lo que se refiere a las ponencias, ya se vio lo que pasó.

Me gusta esa palabra, pulir. Todo es mejorable, en este caso, en mi opinión, muy mejorable. Mi propuesta es que como condición para presentarse a candidato es dar la foto y la biografía tal día, después del cual no se podrá modificar, que todas se suban a la red en un margen de 24 horas máximo y con una antelación mínima a la celebración de las primarias de una semana. La igualdad de condiciones hay que llevarla a todos los ámbitos.

Me parece estupendo lo de poner como condición para presentarse enviar la biografía, así ningún candidato podría no enviarla y decir que no se la publican.

Es muy sencillo. Con pocos afiliados los resultados de unas primarias son previsibles y generalmente acaban llevando al proceso a ser una cooptación evidente. De ahí los malos rollos y de ahí que los comités locales de muchos sitios tengan una actuación de cara al público nula o populachera.