LA RAZÓN (como EL PAÍS) augura absoluta del PP y hundimiento del PSOE

Instalado en la mayoría absoluta, con una horquilla de entre 186 y 188 escaños, gobernaría sin apoyos / Zapatero perdería 4,1 millones de votos y hasta 45 diputados

El PP rompe su techo electoral y aventaja en 17 puntos al PSOE

El varapalo de las encuestas al Gobierno refleja el clima creciente de decepción de los españoles con el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Y es que ni siquiera su actuación ante la crisis aérea, que aún colea, ha mitigado los efectos de los sondeos.

Lo que para muchos ha sido una respuesta firme, para otros tantos se ha convertido en un nuevo episodio de caos e improvisación del Gobierno y en un nuevo golpe contra la imagen ya debilitada de Zapatero, que no dudó en delegar responsabilidades en sus dos hombres de confianza. Así, la fuerza que más se ha resentido es el PSOE, frente a un PP que se ha fortalecido conforme avanza la legislatura. Tanto es así, que de celebrarse elecciones generales ahora, los de Rajoy ganarían por goleada.

O lo que es lo mismo, gozarían de una mayoría absoluta de entre 186 y 188 diputados (la mayoría en el Congreso es de 176), obteniendo así una ventaja de 17,02 puntos sobre los socialistas. Y bate su techo histórico, superando los resultados obtenidos por José María Aznar en el año 2000, que alcanzó los 183 escaños.

Así aparece reflejado en una encuesta realizada por NC Report para LA RAZÓN, en la que una vez más, queda confirmada la debacle socialista. Los de Zapatero perderían hasta un 13,78 por ciento de los votos, respecto a los comicios de 2008, y se situarían en una horquilla de entre 124 y 125 escaños. La diferencia entre PP, que lograría el 47,60 por ciento de los sufragios, y el PSOE, que se estancaría en un 30,58 por ciento denota el mal momento que atraviesan los socialistas.

La merma de 4,1 millones de votos se explica por la falta de fidelidad de su electorado. Más de dos millones de socialistas que acudieron a las urnas en 2008 no lo harán en 2012, lo que supone la mitad de las pérdidas del PSOE. A esto hay que sumar los 990.000 electores que han decidido cambiar de filas y opción política y votar al PP en las próximas elecciones generales.

Finalmente, hay que contar con otros 895.000 ex votantes socialistas que irían a parar a otros partidos de izquierda como IU o UPyD. Esto explica la merma de entre 44 y 45 escaños del PSOE.

Frente a ellos, un PP crecido por los resultados de los sondeos se enfrenta a sus mejores resultados en la historia de la democracia. Cierto es que desde marzo de 2009, los populares aventajan en expectativa de voto a los socialistas, sin embargo, es ahora cuando resulta más evidente su hegemonía a nivel nacional. La deserción de los votantes socialistas, próxima al 39 por ciento, les ha colocado en una situación privilegiada. Pero éste no es su único argumento para sustentar los buenos resultados obtenidos en los sondeos: la fidelidad de su electorado, a diferencia de lo que ocurre con el PSOE, asciende al 97 por ciento.

Ascenso de IU
El resto del panorama político también saca partido de los malos resultados de los socialistas. Uno de los más beneficiados es IU, que obtiene el 7,6 por ciento de los votos, frente al 3,8 logrado en 2008. Su ascenso es notable. Tanto, que podría situarse con hasta 14 diputados, muy lejos de los dos que obtuvo en los anteriores comicios. Y se colocaría como la tercera fuerza política, con permiso de CiU, eso sí.

Los nacionalistas también experimentan un ascenso del 1,3 por ciento, logrando hasta cinco diputados más que en 2008, donde consiguió diez. A la saga le sigue UPyD, que se quedaría con el 3,7 por ciento de los votos (2,5 puntos más que en 2008), y entre 3 y 4 diputados, frente al único que consiguió en las anteriores elecciones generales. El resto de formaciones apenas sufre modificaciones.

Finalmente, hay que destacar que 11,5 millones de ciudadanos no acudirán a las urnas. Desde 2008, el índice de abstención ha aumentado en 2,5 millones, de los que el 87,5 por ciento son ex votantes del PSOE, y sólo el cinco por ciento, del PP.



Ficha técnica
Empresa: NC Report.
Universo: españoles de 18 años y más.
Tamaño de la muestra: 1.000 entrevistas telefónicas.
Trabajo de campo: El 6 y 7 de diciembre de 2010.
Nivel de confianza y error muestral: para un nivel de confianza del 95,45% (2sigmas), y para P=Q, el error el del 3,16%.
Puntos de muestreo: 106 municipios de las 17 comunidades más Ceuta y Melilla.

Fuente: La Razón

Finalmente, hay que contar con otros 895.000 ex votantes socialistas que irían a parar a otros partidos de izquierda como IU o UPyD.

Opinion de Progreso escribió:

Finalmente, hay que contar con otros 895.000 ex votantes socialistas que irían a parar a otros partidos de izquierda como IU o UPyD.

¿Porqué se empeñan en que seamos un partido de izquierdas, estos de la Razón?

Opinion de Progreso escribió:Lo que hay que empezar a hacer desde los Cl y Agrupaciones, es empezar a editar impresos reflejando las propuestas en materia económica y fiscal que UPyD presenta, esas medidas contra la crisis que apuntaba Alex, y repartir esos impresos por comercios y buzones para que la gente pueda acceder de forma rápida a la información que a UPyD nos niegan.
No todo el mundo tiene internet, o no todo el mundo que lo tiene se conecta a www.upyd.es, pero si promovemos que la gente lo lea, entonces tendremos mucho adelantado.

Hay que empezar a hacer "campaña" y llegar a los ciudadanos, cara al 2011 y sobre todo, cara al 2012

Alex66 escribió:El hecho de que en Madrid nos presentemos en un montón de municipios, lo mismo que en Asturias y Murcia, por ejemplo, entiendo que obedece a una estrategia de movilización máxima, para que los afiliados de esos municipios estemos bien motivados a salir a la calle durante los próximos meses.

Pako escribió:

Las encuestas cada día me cuadran menos.

Pako escribió:

Si alguien puede ampliar la información del gráfico sobre "a donde va el voto" sería de agradecer, a UPyD atribuyen unos 70.000 ex-votantes del PP, pero de los 900.000 ex-votantes socialistas que reparten entre IU y UPyD no especifican cuantos corresponden a cada cual, tampoco dicen nada de la abstención (si aumentará o descenderá), etc...

Asi en números redondos, contando que en 2008 se obtuvo 310.000 votos, a estos les sumamos los 70.000 mentados, suman 380.000 hasta los 970.000 votos (aprox.) que supone un 3,7% faltan 580.000 votos. Si todos son ex-PSOE a IU le quedaría 320.000 votos procedentes de dicho electorado, ¿¿pero entonces como pueden crecer 1 millón de votos??.

Pero en el caso que la mayor parte de los ex-votantes del PSOE optaran por IU, entonces falta por saber el supuesto origen de unos cuantos cientos de miles de votantes que optarían por UPyD.

Las encuestas cada día me cuadran menos.

Alex66 escribió:
Tampoco hay que tomárselas demasiado en serio, y menos una como esta con una muestra de sólo 1000 entrevistas. Deberían dar siempre el dato con su error, desviación típica y demás para que tuviera verdadero sentido estadístico. Un único número, aunque sea la media, no es suficiente para hacerse a una idea.

Gaditano1812 escribió:Voto UPYD: 310.000+ 63.000+185.000= 558.000 ahora tienes que sumar los nuevos votantes, los que se abstuvieron en2 008, votos que provengan de blanco e incluso de algunos partidos minoritarios.... UPYD con una participación del 69%, que es lo que pronostica esta encuesta obtendría 900.000 votos.

Alex66 escribió:Así no se entiende mucho, casi nada, más bien. Lo que hace falta es la horquilla de resultados, por ejemplo entre 170 y 190 para el PP. Y 1000 entrevistas no es mucho. Las del CIS se hacen con 2500, por ejemplo. Piensa que si hay 1000 entrevistas más o menos uniformemente distribuidas por España, en Soria o Teruel tocan a 2 ó 3.

folken90 escribió:Ya hombre, pero el CIS es el CIS y un periódico es un periódico. El error para muestras de 2500 debe andar por el 2%, para UPyD por ejemplo eso sigue suponiendo mucha incertidumbre.

lisufelligus escribió:A mí esta encuesta de la Razón me da un tufillo a manipulación como la última de El País. Yo creo que se basa en la última encuesta del CIS e infla el voto al PP. En el resto de partidos coincide más o menos con la del CIS (7-8% a IU, 4% a UPyD y 30% aprox. para el PSOE).

Respecto a la de El País, el PP sube un 5% y el PSOE un 6%. Estaríamos hablando de ¡¡2.000.000 de votos arriba o abajo según sea la encuesta de El País o de La Razón!!.

¿No podría haber un organismo regulador de las encuestas que se publican en medios de masas?. Con estas cosas se intenta manipular de forma grosera el voto del ciudadano poco informado -que en España son mayoría-.

Evergetes escribió:

lisufelligus escribió:A mí esta encuesta de la Razón me da un tufillo a manipulación como la última de El País. Yo creo que se basa en la última encuesta del CIS e infla el voto al PP. En el resto de partidos coincide más o menos con la del CIS (7-8% a IU, 4% a UPyD y 30% aprox. para el PSOE).

Respecto a la de El País, el PP sube un 5% y el PSOE un 6%. Estaríamos hablando de ¡¡2.000.000 de votos arriba o abajo según sea la encuesta de El País o de La Razón!!.

¿No podría haber un organismo regulador de las encuestas que se publican en medios de masas?. Con estas cosas se intenta manipular de forma grosera el voto del ciudadano poco informado -que en España son mayoría-.

Esa gente ni se ha enterado de la existencia de esta encuesta.

lisufelligus escribió:A mí esta encuesta de la Razón me da un tufillo a manipulación como la última de El País. Yo creo que se basa en la última encuesta del CIS e infla el voto al PP. En el resto de partidos coincide más o menos con la del CIS (7-8% a IU, 4% a UPyD y 30% aprox. para el PSOE).

Respecto a la de El País, el PP sube un 5% y el PSOE un 6%. Estaríamos hablando de ¡¡2.000.000 de votos arriba o abajo según sea la encuesta de El País o de La Razón!!.

¿No podría haber un organismo regulador de las encuestas que se publican en medios de masas?. Con estas cosas se intenta manipular de forma grosera el voto del ciudadano poco informado -que en España son mayoría-.

El efecto del “voto al ganador” no existe

La teoría generalmente aceptada de que mucha gente vota al
presunto ganador de unas elecciones por estar con quien gana, es
falsa. Muchas campañas están dedicadas a demostrar que el
candidato ganador es el suyo. Filtran encuestas a la prensa
demostrando que su candidato va por delante de los demás,
esperando que los electores se movilicen para estar con el
ganador. De hecho, ocurre lo contrario. Los seguidores de un
candidato que no tiene la victoria asegurada suelen trabajar más,
mientras que los seguidores del candidato que tiene las elecciones
ganadas tienden a confiarse y se movilizan menos.