Re: Ya ha llegado el día

Invitado Lun 29 Nov 2010, 11:21

Yo lo que veo es que la gente ha preferido votar a C's que es parecido a UPyD, sabiendo que ya tiene 3 escaños y puede hacer "algo", además de ser para ambito autonomico. UPyD quizás lo vean más "lejano" y para ambito "nacional" y quizás por eso habra pasado lo que ha pasado... Pero bueno, esto es como en galicia si no hay posibilidades ninguna es mejor concentrarse en otros sitios donde si puede entrar y por bastantes escaños...

Pako Lun 29 Nov 2010, 11:22

Araxe escribió:Todos los partidos cometen errores, incluido UPyD. Mientras C´s se retracte de esas tonterías que hizo, creo que el pacto sería posible.

UPyD se negó a cualquier tipo de pacto con C´s antes de que Rivera hiciese esas tonterías, con lo cual no podemos sacar a colación lo de Libertas y demás tonterías cada vez que se hable de pacto.

Pero es que ese pacto sería dinamitar los cimientos de UPyD, desde sus inicios se ha rechazado toda fórmula de franquicias regionales.

Pako Lun 29 Nov 2010, 11:24

Ocho notas electorales más dos (por Arcadi Espada)
-actualizado-
28 NOV 2010 23:49

0. Artur Mas será presidente con la abstención del Partido Popular.

1. Los partidos del tripartito sumaban en 2006 el 50,37 de los votos. Hoy el 32,7.

2. El Partido Socialista obtuvo en 1999 1.183.299 votos. En 2010, 569.480.

3. Don José Montilla deja la política.

4. El independentismo parlamentario tenía en 2006 21 escaños. En 2010, 14.

5. La suma de CiU y los independentistas sumaba 81 escaños en 1992. Hoy suma 76.

6. El Partido Popular bate la marca del Vidal-Quadras de 1995 y obtiene 18 escaños. Pero no supera los 421.752 de entonces.

7. Ciudadanos obtiene 105.827. UPyD 5.293.

+1. Record de escaños españolistas en el Parlament: 21 diputados

+2. Del derecho a decidir el pacto con el PP. ¡El nuevo soberanismo!

Fuente: El Mundo

López Lun 29 Nov 2010, 11:29

Suponiendo que fuera un error lo de Libertas y que todo hubiera sido hecho de buena fe, ¿tendría UPyD que pedir el voto en las catalanas para un partido regionalista? En mi opinión, jamás. Eso al final es como lo del PP y UPN en Navarra y pasó lo que pasó.

Sobre lo de que primero lo intentó con UPyD y luego cambió de chaqueta, es que esa es la muestra de que Rivera no es de fiar. Es como aquello de "si no te gustan estos principios, tengo otros". Vamos, si no puedo pactar con UPyD, tengo otros partidos, aunque los principios sean radicalmente distintos. Este tipo puede pactar hasta con CiU, como ya dijo Jordi Cañas (el tipo que insultó gravemente al mejor diputado de la pasada legislatura, José Domingo). Los principios le importan muy, muy poco. Ahora se ha mostrado regionalista.

Por lo demás, al margen del tipo de personas que ahora están dirigiendo C's (nada que ver con los iniciales), es una cuestión de modelo de partido. Las franquicias son incompatibles con la filosofía de UPyD y más si se trata un partido regionalista como C's.

Alejandro Villuela Lun 29 Nov 2010, 16:25

Araxe escribió:Todos los partidos cometen errores, incluido UPyD. Mientras C´s se retracte de esas tonterías que hizo, creo que el pacto sería posible.

UPyD se negó a cualquier tipo de pacto con C´s antes de que Rivera hiciese esas tonterías, con lo cual no podemos sacar a colación lo de Libertas y demás tonterías cada vez que se hable de pacto.

+1

Yo tambien apotyo un pacto de no agresión, estamos haciendo el primo, sinceramente.

sfb Lun 29 Nov 2010, 17:34

El dia que el partido empiece con franquicias que no cuenten conmigo.......

Beto progresista Lun 29 Nov 2010, 18:34

Alejandro Villuela escribió:
Araxe escribió:Todos los partidos cometen errores, incluido UPyD. Mientras C´s se retracte de esas tonterías que hizo, creo que el pacto sería posible.

UPyD se negó a cualquier tipo de pacto con C´s antes de que Rivera hiciese esas tonterías, con lo cual no podemos sacar a colación lo de Libertas y demás tonterías cada vez que se hable de pacto.

+1

Yo tambien apotyo un pacto de no agresión, estamos haciendo el primo, sinceramente.

Yo no quiero agresiones ni malos rollos con Ciutadans pero...¿realmente no entendéis a estas alturas por qué no se pacta con ellos?.

De verdad, yo creo que hay algunos foristas que son muy tercos. No se trata de que estéis de acuerdo o no, simplemente, ¿lo entendéis? Porque es cuestión de principios políticos e ideológicos.

Rubén Lun 29 Nov 2010, 21:18

a mi sin embargo me parece que vosotros sois los tercos. entiendo tu postura, pero no la comparto (aunque por supuesto la respeto). ahora entiende tu la mía. a mi modo de ver ambos partidos tendrían que llegar un acuerdo para fusionarse, debido a que el potencial electorado es el mismo y practicamente las líneas ideológicas de los partidos también. si no se ha llegado a ésto es por afanes personalistas y de búsqueda de protagonismo de gente en ambos partidos, sumados a la 0 capacidad de llegar a un acuerdo que, en este caso, muy dificil no era debido a las similitudes de ambos partidos. yo no he hablado de sucursales, he hablado de fusion, lo cual me parece lógico ya que upyd está empezndo y si ya existen algunos partidos de ideologia similar operantes en, en este caso, cataluña, lo lógico es fundirse a razón de implementarse en esa región y tener algo de base social, complejo para partidos nuevos y pequeños. a mi quienes me han parecido tercos son los dirigentes de ciudadanos y de upyd, que no han tenido amplitud de miras suficiente y capacidad de acuerdo para llegar a fusionarse, que es lo que tenían que haber hecho.

Alejandro Villuela Lun 29 Nov 2010, 22:30

Yo lo veo del mismo modo. Y lo que propone Araxe sería un buen comienzo, para la posterior fusión total.

Ciudadano Quien Lun 29 Nov 2010, 22:52

Lo que propone Araxe sería un suicidio para UPyD, sólo por cuestiones electorales
Sería renunciar a presentarse en una parte de España y eso en un partido que se dice nacional sería su perdición. La unión hubiese sido posible al principio, pero ahora es imposible. Ninguno de los dos partidos va a querer renunciar a su identidad.

Nos leemos,

Optigan Mar 30 Nov 2010, 00:07

Rubén escribió:a mi sin embargo me parece que vosotros sois los tercos. entiendo tu postura, pero no la comparto (aunque por supuesto la respeto). ahora entiende tu la mía. a mi modo de ver ambos partidos tendrían que llegar un acuerdo para fusionarse, debido a que el potencial electorado es el mismo y practicamente las líneas ideológicas de los partidos también. si no se ha llegado a ésto es por afanes personalistas y de búsqueda de protagonismo de gente en ambos partidos, sumados a la 0 capacidad de llegar a un acuerdo que, en este caso, muy dificil no era debido a las similitudes de ambos partidos. yo no he hablado de sucursales, he hablado de fusion, lo cual me parece lógico ya que upyd está empezndo y si ya existen algunos partidos de ideologia similar operantes en, en este caso, cataluña, lo lógico es fundirse a razón de implementarse en esa región y tener algo de base social, complejo para partidos nuevos y pequeños. a mi quienes me han parecido tercos son los dirigentes de ciudadanos y de upyd, que no han tenido amplitud de miras suficiente y capacidad de acuerdo para llegar a fusionarse, que es lo que tenían que haber hecho.

Sí, la fusión es lo que querríamos todos, pero ¿la veis posible?

Rubén Mar 30 Nov 2010, 00:29

Optigan escribió:
Rubén escribió:a mi sin embargo me parece que vosotros sois los tercos. entiendo tu postura, pero no la comparto (aunque por supuesto la respeto). ahora entiende tu la mía. a mi modo de ver ambos partidos tendrían que llegar un acuerdo para fusionarse, debido a que el potencial electorado es el mismo y practicamente las líneas ideológicas de los partidos también. si no se ha llegado a ésto es por afanes personalistas y de búsqueda de protagonismo de gente en ambos partidos, sumados a la 0 capacidad de llegar a un acuerdo que, en este caso, muy dificil no era debido a las similitudes de ambos partidos. yo no he hablado de sucursales, he hablado de fusion, lo cual me parece lógico ya que upyd está empezndo y si ya existen algunos partidos de ideologia similar operantes en, en este caso, cataluña, lo lógico es fundirse a razón de implementarse en esa región y tener algo de base social, complejo para partidos nuevos y pequeños. a mi quienes me han parecido tercos son los dirigentes de ciudadanos y de upyd, que no han tenido amplitud de miras suficiente y capacidad de acuerdo para llegar a fusionarse, que es lo que tenían que haber hecho.

Sí, la fusión es lo que querríamos todos, pero ¿la veis posible?

Con los posicionamientos monolíticos de ambos partidos al respecto, desafortunadamente, no. y los que pierden son los ciudadanos afines a las ideas que defienden.

Optigan Mar 30 Nov 2010, 00:34

Rubén escribió:
Optigan escribió:
Rubén escribió:a mi sin embargo me parece que vosotros sois los tercos. entiendo tu postura, pero no la comparto (aunque por supuesto la respeto). ahora entiende tu la mía. a mi modo de ver ambos partidos tendrían que llegar un acuerdo para fusionarse, debido a que el potencial electorado es el mismo y practicamente las líneas ideológicas de los partidos también. si no se ha llegado a ésto es por afanes personalistas y de búsqueda de protagonismo de gente en ambos partidos, sumados a la 0 capacidad de llegar a un acuerdo que, en este caso, muy dificil no era debido a las similitudes de ambos partidos. yo no he hablado de sucursales, he hablado de fusion, lo cual me parece lógico ya que upyd está empezndo y si ya existen algunos partidos de ideologia similar operantes en, en este caso, cataluña, lo lógico es fundirse a razón de implementarse en esa región y tener algo de base social, complejo para partidos nuevos y pequeños. a mi quienes me han parecido tercos son los dirigentes de ciudadanos y de upyd, que no han tenido amplitud de miras suficiente y capacidad de acuerdo para llegar a fusionarse, que es lo que tenían que haber hecho.

Sí, la fusión es lo que querríamos todos, pero ¿la veis posible?

Con los posicionamientos monolíticos de ambos partidos al respecto, desafortunadamente, no. y los que pierden son los ciudadanos afines a las ideas que defienden.

Sinceramente, C's se va a negar a desaparecer como tal; ¿ha de ser UPyD la que se integre en Ciudadanos con la excusa de que ellos llegaron primero? ¿Pasar a llamarnos Ciudadanos por la Unión, el Progreso y la Democracia como sugirió Robles en su día, medio en serio medio en broma?

Ferdi Mar 30 Nov 2010, 00:41

No se trata de fusionarnos mañana mismo.Primero habra que sentarse a hablar y dilucidar mucho.¿vosotros creeis que si se sientan las dos direcciones no se puede llegar a un principio de entendimiento?Yo creo que sí.La fusión ya llegará más adelante,o no será posible que llegue porque ninguna de las dos direcciones den su brazo a torcer en nada.
YO CREO QUE HAY MAS COSAS QUE NOS UNEN QUE LAS QUE NOS SEPARAN y esto hay que aprovecharlo.
Otra cosa está clara,DOS NO SE JUNTAN SI UNO NO QUIERE.
(Me ha salido la vena refranera esta noche)
Un saludo.

Alejandro Villuela Mar 30 Nov 2010, 00:42

mmmm....

Alejandro Villuela Mar 30 Nov 2010, 02:19

Optigan escribió:
Rubén escribió:
Optigan escribió:
Rubén escribió:a mi sin embargo me parece que vosotros sois los tercos. entiendo tu postura, pero no la comparto (aunque por supuesto la respeto). ahora entiende tu la mía. a mi modo de ver ambos partidos tendrían que llegar un acuerdo para fusionarse, debido a que el potencial electorado es el mismo y practicamente las líneas ideológicas de los partidos también. si no se ha llegado a ésto es por afanes personalistas y de búsqueda de protagonismo de gente en ambos partidos, sumados a la 0 capacidad de llegar a un acuerdo que, en este caso, muy dificil no era debido a las similitudes de ambos partidos. yo no he hablado de sucursales, he hablado de fusion, lo cual me parece lógico ya que upyd está empezndo y si ya existen algunos partidos de ideologia similar operantes en, en este caso, cataluña, lo lógico es fundirse a razón de implementarse en esa región y tener algo de base social, complejo para partidos nuevos y pequeños. a mi quienes me han parecido tercos son los dirigentes de ciudadanos y de upyd, que no han tenido amplitud de miras suficiente y capacidad de acuerdo para llegar a fusionarse, que es lo que tenían que haber hecho.

Sí, la fusión es lo que querríamos todos, pero ¿la veis posible?

Con los posicionamientos monolíticos de ambos partidos al respecto, desafortunadamente, no. y los que pierden son los ciudadanos afines a las ideas que defienden.

Sinceramente, C's se va a negar a desaparecer como tal; ¿ha de ser UPyD la que se integre en Ciudadanos con la excusa de que ellos llegaron primero? ¿Pasar a llamarnos Ciudadanos por la Unión, el Progreso y la Democracia como sugirió Robles en su día, medio en serio medio en broma?

Esa ultima no es mala idea.

Pako Mar 30 Nov 2010, 08:58

A mi me sorprende como cambian las argumentaciones pre y post electorales. Y todo por 105.000 votos.

El Estudiante. Mar 30 Nov 2010, 09:04

Yo pienso que hoy en día una fusión entre UPyD y Ciudadanos es imposible, pues, a pesar de las semejanzas y diferencias existentes, ambos partidos han recorrido su propia historia (es decir, cada uno lleva ya mucho tiempo llendo por libre) y no creo que vayan a renunciar tan fácilmente a ella. Lo que sí pienso es que se debería públicamente de enterrar el "hacha de guerra" y pensar en establecer algún lazo de colaboración en lo referente a los puntos que más nos unen, como por ejemplo la deslegitimación del Estatut o de las consultas independentístas. Es muy tríste ver la falta de unidad que hay en estos asuntos, como por ejemplo el hecho de que cada partido convoque su propio acto o concentración particular a la hora de protestar contra uno de estos temas a pesar de estar igual de perjudicados.

Un claro ejemplo de colaboración "interpartidísta" lo tenemos en las movilizaciones del pasado verano convocadas por el Tripartito contra la sentencia del Constitucional en lo referente al Estatut: a ellas asistieron el PSC, ICV, CIU, ERC, Laporta, independentístas extremístas de todo tipo, etc. y, sin embargo, no por ello acabaron todos ellos fusionándose o formando una coalición entre sí. UPyD es diferente que Ciudadanos (igual que el PSC con Laporta), pero eso no significa que ambos partidos no puedan colaborar entre sí y se vean abocados por el destino a una lucha feroz por un determinado espacio político. Los votantes tienen que comprobar que la prioridad de UPyD en Cataluña no es únicamente la de estar presente en dicha comunidad autónoma, sino la de luchar por unos determinados principios políticos por sobre todas las cosas.

López Mar 30 Nov 2010, 09:39

Si UPyD optara por esa vía (que afortunadamente tiene claro que no), sería su final, pues lo mismo que pasa en Cataluña mañana puede pasar, no sé, en Galicia o Baleares, por ejemplo, es decir, que salga un partido del mismo corte de C's con éxito... ¿Tendría UPyD que dejar de presentarse por eso? ¿Aunque sea regionalista como C's? ¿Pero no iba UPyD en contra de esos chalaneos que al final llevan a cosas tipo UPN, donde necesariamente surgen intereses contrapuestos? En fin, que no lo veo. Si ese es el problema para no sacar votos (que yo no creo que sea el único, ni mucho menos), prefiero no tenerlos pero ser coherente.

Invitado Mar 30 Nov 2010, 10:32

Nakaira escribió:En la conexión de Onda cero con la sede de UPyD comentan que no hay nadie, ni militantes, la conexión mas triste de todas las que han hecho. 20 personas contando periodistas y técnicos de sonido.

Decirte que eso no era cierto, en el Hotel de Reunión, no la sede, éramos en torno a 100 personas sobre esa hora y se fueron sumando más durante el recuento de votos a lo largo de la noche. Contadas por mi mismo vaya.

Y bueno, he leído por ahí que nos han superado los Pensionistas, el PACMA o los Piratas, cosa que veo totalmente lógica, ya que se han movido más que nosotros simplemente.
En esta semana que he estado en Barcelona me he cruzado a diario con grupos de personas repartiendo folletos del partido de los pensionistas, he visto carpas del PACMA montadas en las principales calles comerciales de Barcelona y no una o dos, sino hasta 4 carpas del PACMA a la vez por las calles de Barcelona, los he visto "manifestándose" contra las corridas de toros y los correbous, rodeados de prensa, ya que montan sus pequeños espectáculos callejeros que son cuanto menos curiosos.

En definitiva, que algo ha fallado es más que evidente.

ELIKKI Mar 30 Nov 2010, 19:05

No termino de ver a que tanto ruido. Desde el momento que UPyD por coherencia con su ideario político decidió no formar coalición con C´s, uno podía intuir que el resultado de UPyD iba a ser escaso en votos. Yo creo que UPyD acertó no acudiendo a las urnas con C´s. Comparten la mayoría de las ideas, pero no su ideario. C´s no van más allá de apoyar el encuadre de Cataluña dentro de un Estado autonómico leal al Estado. UPyD se plantea más, se plantea cambiar un modelo Estatal autonómico defectuoso basado en territorios históricos y privilegios fueristas por un modelo federal simétrico que garantice el bienestar y la igualdad de todos los españoles basado en el sentido común. Eso solo en ideología, porque muchos actos de C´s son más que discutibles. UPyD es joven y todavía pequeño, pero es EL UNICO partido nacional con un proyecto común, un mismo mensaje y unas mismas ideas en toda España. Es más importante mantenernos fiel a nuestras ideas y a nuestro discurso que arriesgarnos a perder nuestra homogeneidad a cambio de dos o tres escaños en las cortes catalanas.
A partir de ahí, si a esto le sumamos que C´s ya tenia representación, que su mensaje lleva mucho más tiempo llegando a los catalanes, y que mientras a ellos se les ha dejado un huequito a nosotros se nos ha ignorando y ninguneado… obtenemos el resultado que obtenemos. Todos nos podemos acordar del vergonzoso comportamiento de la prensa catalana en defensa del Estatut con aquella portada única (justo ahora hace un año). En Cataluña los medios de comunicación son sectarismo puro, y nuestras verdades no gustan. Otro detalle: Cuando en la sede de CIU dieron los resultados, las mayores pitadas fueron para C´s y para PXC. En el caso de PXC entiendo que fue porque Duran anunció como una gran noticia que se quedaran fuera (son la ultra-derecha), pero en el caso de C´s, se evidenció que lo que ambos partidos defendemos, a los amigos de los privilegios y los ventajismos por derecho de cuna les da fobia.
https://www.youtube.com/watch?v=ijvWpUlX70k
No hemos perdido nada, tenemos lo mismo que teníamos antes de esta campaña: ilusión, esfuerzo, constancia y sentido común. En mayo si que tenemos una batalla más importante, principalmente en Madrid, y ahí si que sería bueno que pusiéramos toda la carne en el asador.
Un saludo a todos y mucho ánimo.

Optigan Mar 30 Nov 2010, 19:37

ELIKKI escribió:En el caso de PXC entiendo que fue porque Duran anunció como una gran noticia que se quedaran fuera (son la ultra-derecha), pero en el caso de C´s, se evidenció que lo que ambos partidos defendemos, a los amigos de los privilegios y los ventajismos por derecho de cuna les da fobia.

Pues no sé a qué tanto ruido en este caso tampoco: PxC dice que los extranjeros son unos parásitos, y CiU lo dice del resto de los españoles. Vamos, deberían sentir cierta afinidad unos por otros...

Araxe Mar 30 Nov 2010, 23:32

No sé si se habrá comentado ya esto en este hilo o en otro, pero por si acaso lo dejo aquí. No sé si os habréis fijado que C´s tiene más votos que SI y sin embargo un escaño menos. La circunscripción provincial con el 3% provoca estas cosas no sólo en las generales sino también en las autonómicas (aunque en menor medida, está claro, por haber menos provincias).

Aquí está la asignación de escaños que hubiese habido en Cataluña con circunscripción única y sin el 3% mínimo para entrar:

CiU-1.198.010 votos-57 escaños (5 menos de los que le han dado)
PSC-570.361 votos-27 escaños (1 menos)
PP-384.019 votos-18 escaños (=)
ICV-229.985 votos-10 escaños (=)
ERC-218.046 votos-10 escaños (=)
C´s-105.827 votos-5 escaños (2 más)
SI-102.197 votos-4 escaños (=)
PXC-75.321 votos-3 escaños (3 más)
RI.CAT-39.922 votos-1 escaño (1 más)

Mallor-ka Mar 30 Nov 2010, 23:53

Os dejo un artículo que escribió Jesús Royo Arpón que he leído en la voz libre, y que puede ser una buena reflexión de un catalán que vota a UPYD.

miércoles, 24 de noviembre de 2010, 14:49
Rosa Díez y Antonio Robles
Jesús Royo Arpón
Voy a votar para la Generalitat a Antonio Robles, de UPyD, el partido de Rosa Díez. Sé que es un voto arriesgado, que es difícil que sobrepase el límite necesario para entrar en el Parlament. Pero a mi edad uno debe poner el voto donde le salga del alma, por decirlo bien y pronto. ¿No dicen los vídeos electorales que votar es un placer? No será para correrse, pero vale la pena darse un gusto con el voto. ¿O no?

Vaya por delante mi contrariedad porque no sepresentan juntos UPyD y Ciudadanos (C's). Sin fusionarse los partidos, no hacía falta: podrían haber pactado una candidatura ordenada de acuerdo a las expectativas de cada partido, y separarse luego, al entrar en el Parlament. Es curioso que, al parecer, quien más se ha negado a presentarse juntos ha sido UPyD, el teórico beneficiario de una candidatura pactada. Esa aparente displicencia sólo se explica por la seguridad de tener un partido más sólido, de horizonte más amplio, y que puede sacrificar una baza actual por una estrategia de futuro más ambiciosa. De acuerdo que C's es un partido local, demasiado condicionado por la realidad catalana, creado como respuesta al catalanismo asfixiante, y que por lo tanto tiene poco en común con UPyD, un partido de ámbito e implantación nacional. Pero en Cataluña el mercado de gente que planta cara al nacionalismo -y vota- no anda muy sobrado, que digamos. Según los sondeos, los escaños de C's parecen asegurados. UPyD no aparece, no hay focos para ellos. A lo mejor son el tapao y dan la sorpresa en estas elecciones. En fin, ya veremos.

Rosa Díez y Antonio Robles son los únicos políticos, que yo sepa, que han dejado sus escaños a mitad de legislatura, por vergüenza torera. Rosa, en el parlamento europeo: todos sabemos que ir a Estrasburgo es un chollo verdadero, el dulce retiro de las vacas sagradas: Obiols, Vidal-Quadras, Oreja. Y Antonio, dejó el escaño del 'parlament del Parque' para pechar con los adolescentes en el Instituto, por una cuarta parte de sueldo. Los dos demostraron una honradez poco común. De entrada, chapeau.

Rosa se fue del PSOE porque Zapatero, contra la tradición socialista de siempre, daba cancha a los nacionalistas en Cataluña y ponía la alfombra a los batasunos en Euskadi. Ella es la persona más odiada por los etarras, porque no se arruga ante las amenazas, y sabe aguantarles la mirada sin bajar la cabeza. Es la demostración palpable de que ETA será derrotada. Es decir, venceremos: con toda la fuerza de la razón democrática. No es extraño que, pese a que está fuera de los focos, ella es el político más valorado por la gente, por encima de Zapatero y de Rajoy.

UPyD es el partido del sentido común, de la gente común, la buena gente. Pero es también el partido con más alto porcentaje de filósofos: Savater y Gorriarán. Es una garantía extra. Y Robles es profesor de Filosofía, aparte de luchador incansable e inasequible al desaliento. Un partido español sin complejos que se define como federalista: porque el federalismo es la unión de lo diverso, la lealtad -y por ende, la igualdad- entre diferentes. Por eso el federalismo es horizontal, simétrico y cooperativo. Justo lo contrario del nacionalismo. Este domingo votaré UPyD. Creo que me merezco el gustazo. Solo por eso ya vale la pena. Si encima sacamos algo, miel sobre hojuelas.

Alejandro Villuela Miér 01 Dic 2010, 17:38

Circunscripcion unica, ignorando voto en blanco y barrera electoral
Ciu 57
Psc 27
PP 18
Icv-EB 10
ERC 10
C’s 5
SI 4
PxC 3
RI 1
Votos/escaño = 21017

Circunscripcion unica, sin barrera electoral y contabilizando el voto en blanco como un partido
Ciu 56
Psc 26
PP 17
Icv-EB 10
ERC 10
C’s 4
SI 4
Escaños vacíos 4
PxC 3
RI 1
Votos/escaño = 21393

Circunscripcion unica, sin barrera electoral y contabilizando el voto en blanco como un partido (ahora sumo los votos de cenb al voto en blanco)
Ciu 55
Psc 26
PP 17
Icv-EB 10
ERC 10
C’s 4
SI 4
Escaños vacíos 5
PxC 3
RI 1
Votos/escaño = 21782

Circunscripcion unica, con barrera electoral (el voto en blanco no supera el 3%)
Ciu 58
Psc 28
PP 18
Icv-EB 11
ERC 10
C’s 5
SI 5
Votos/escaño = 20370 una vez superado el 3%

Circunscripcion unica, con barrera electoral (sumando el voto en blanco y cenb)
Ciu 56
Psc 27
PP 18
Icv-EB 10
ERC 10
C’s 5
SI 4
Escaños vacíos 5
Votos/escaño = 21124 una vez superado el 3%

Contenido patrocinado