Derechos de autor y UPyD

Bueno, pongo este tema para preguntaros, además de sobre vuestra particular postura respecto al tema y respecto a la postura del partido sobre el mismo, si de paso me podríais informar sobre esto último, la postura que tiene el partido, tanto a los derechos de autor de tipo Copyright, y, de paso, sobre las sociedades de gestión de derechos como la SGAE; y sobre si tiene alguna postura el partido respecto al Copyleft.

En fin, ahí os dejo el tema.



PD: si a alguien le interesa el tema algo más allá, le recomiendo que mire en youtube vídeos de David Bravo, y los debates que tuvo el mismo criticando más de una cosilla de la SGAE.

No creo que te sirva de mucho, pero recuerdo ver algun video de los debates en la calle de UPD donde la R10 decia estar en contra del tema del canon y las actividades de la SGAE.
Me acuerdo pq la pregunta fue para Savater, que entre risas comento que el si estaba deacuerdo con el canon pero que mejor que respondiera Rosa ya que la opinion mayoritaria era la otra.

Eso es. UPyD oficialmente está en contra del canon digital, a pesar de que uno de sus fundadores, Savater, está a favor.

Es curioso lo de que Savater esté a favor, mientras la postura del partido es en contra del canon, buscaré info al respecto y a ver.
Gracias por el dato.

Copio y pego del programa, en la sección de Cultura:

"14 - Nueva Ley de Propiedad intelectual, elaborada mediante:
a) – Un estudio comparativo de las leyes nacionales de los países europeos más
pujantes en el desarrollo y explotación de los productos, bienes y servicios
culturales para generar un documento lo más actual, eficaz y progresista posible.
b) - La creación de mesas de diálogo intersectoriales, con el fin de obtener un
amplio cuerpo de conocimiento y de posibilidades de acuerdos sociales para una
mejor y más eficaz regulación del uso de la propiedad intelectual.
c) – La mejora de la coordinación entre los agentes sociales implicados en la
explotación de los derechos de propiedad intelectual y la Oficina del Ministerio
de Cultura para la Protección de la Creación Artística e Intelectual.
d) – El impulso de medidas legislativas, formativas, de cooperación internacional
y policiales para reforzar la eficacia en la lucha contra la piratería que afecta a las
industrias culturales, en cooperación con las administraciones públicas y los
creadores.

15 – Derogación del actual Canon Digital y sustitución por otro sistema que, sin
penalizar universalmente a los usuarios con una tasa injusta por productos que no
consumen, garantice a los creadores y gestores de la propiedad intelectual la
debida retribución por los productos y servicios consumidos a través de las nuevas
tecnologías de comunicación y reproducción, sistema de retribución que, además de ser
de justicia, es imprescindible por otra parte para la existencia y el progreso de la
creación artística e intelectual y de la industria cultural. La gestión y administración de
ese nuevo sistema de pago deberá ser competencia, en cualquier caso, del
correspondiente organismo público."

Lo único que queda claro es que están en contra del canon (cosa con la que estoy totalmente de acuerdo), pero lo demás lo veo un tanto vago, un tanto "primero ver lo que hay fuera, y qué puede salir de esto..."
Aunque al menos es un comienzo...

Por mi parte, yo creo que entre las medidas, también debería dar mejor información sobre los derechos de autor en sí mismo, todo lo que sea la propiedad intelectual...algo de ellos se habla, por ejemplo, en las clases de FOL de los módulos, pero más orientado hacia el copyright y las legislaciones referentes al mismo en los distintos países, pero nada se habla sobre el copyleft, el cuál también es otro tipo de derechos de autor, y del cuál de donde se obtiene más información es de la red.


¿Qué opinais vosotros al respecto?

Y se hizo el silencio...

Sinceramente, los conceptos usados en tu ultimo post me dejaron tan "out" que no tenia ni idea de que responderte xD

Akion escribió:Sinceramente, los conceptos usados en tu ultimo post me dejaron tan "out" que no tenia ni idea de que responderte xD

¿Cómo cuales?
¿Lo del copyleft puede ser uno de ellos?

Eso y el FOL de los modulos que tampoco se que es

Lo de FOL es lo de la asignatura que hay en los módulos de Formación y Orientación Laboral, donde te hablan sobre derechos de los trabajadores, el salario mínimo interprofesional y demás...

Y lo del copyleft, es un tipo de licencia de derechos de autor, que tiene sus diferencias con el copyright. También se le conoce al copyleft como licencia de creative commons, que es la que se usa por ejemplo en webs como Jamendo.com (una web donde los músicos te permiten que te descargues gratis sus discos, y lo único que te piden a cambio es que menciones el nombre del artista, no uses sus obras para fines comerciales, y que no alteres o transformes su obra para crear otra). Ahí te paso un enlace: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es_CO

Eso muy resumido, si tienes tiempo te aconsejo que eches un vistazo a esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft



Y si te interesa algo más relacionado con los derechos de autor, te recomiendo que eches un vistazo a esto: http://es.youtube.com/watch?v=c9A18cHcQ6g


Un saludo.

La SGAE es un lobby poderosísimo, utilizan una táctica muy vieja en el caziquismo español, que es poner huevos en todos los cestos, en el PSOE, en el PP, y también......en UPyD.

Es muy conocido en la sede.

Por lo que no espereis que el partido se ponga tonto con este tema, ni insistira demasiado.

Es lo que tienen los partidos dirigidos por 4, que comprar o presionar a 4 es muy facil se viene haciendo desde el origen de los partidos. Claro que si fuera un partido solidamente establecido en la base otro gallo cantaba. El populacho a veces podemos ser algo tontos, pero comprarnos a todos no puede ser.

Naturalmete ni es el único, ni el último lobby que tiene cogido por los h al partido de Gorriaran.

Solicito educadamente que Guz aporte pruebas de lo que ha afirmado en su anterior comentario.

Pruebas de que?

que existen "alguienes" de la SGAE es un hecho, lo segundo es mi opinión, bueno es lo que ocurre siempre.

Pues si es un hecho que la SGAE tiene huevos en el cesto de UPyD, supongo que tendrás pruebas que lo corroboren. Y, si lo segundo es tu opinión, convendría que la expresaras de una forma menos categórica, para que nadie se confunda.

La gente de aquí es muy ingenua, no te preocupes, no se confundiran. Creen que UPyD es la Santisima Trinidad.

Pero los que tengan mas experincia en la mierda de la politica saben que tengo razon, y los de la sede del partido tambien, lo que no haremos, por el momento es poner nombres, y quien no quiera creer esto y otras cosas, pues que continue creyendo en la santisima trinidad.

Sabes por que los EEUU no condenan los ataques del gobierno Israelí?

Sabes por que ZP no ha querido revelar el nombre de las entidades financieras que reciben ayudas multimillonarias del gobierno?

Por que no hay periódicos en catalán que critiquen a la adminsitracion catalana?

Es como si tu, como ciudadano te han puesto una venda en los ojos, y yo te explico lo que hay, y tu me respondes "pero si no lo veo no me lo creo"

jajaja, pues tu mismo amigo.

Es que igual eres tú el que me quiere poner una venda en los ojos y hacerme ver las cosas como a ti te interesa. Te repetiría las razones por las que no me fío de vuestra plataforma, pero ya las expliqué en otro hilo.

Por supuesto es mucho mas inteligente creerse lo que dice la gente que se esconde bajo el anonimato y que prefiere no dar pruebas ni nombres. Esa gente si que sabe.

Akion escribió:Por supuesto es mucho mas inteligente creerse lo que dice la gente que se esconde bajo el anonimato y que prefiere no dar pruebas ni nombres. Esa gente si que sabe.

Coño, como os veo jovenzuelos pensaba que de estas cosas de la red si que sabíais.

Pues efectivamente, en los foros de internet, muchas veces ciertos anonimos os trasladan informacion que de otra forma no os llegaría.

La cuestión es tener la inteligencia suficiente como para discriminar al anónimo fantasma, del que realmente esta bien informado.

Tampoco hay que ser muy listos.

Aquí todos somos anónimos, y yo ya tengo idea de quien es quien, de donde, como piensa, y a que tiene acceso o que experiencia.

De todos modos no nos engañemos, en la vida misma, puedes estar 20 años con alguien y no darte cuenta un buen día que no la conoces ..........jajajaja

Sí, pero para distinguir qué anónimos están realmente bien informados, éstos tienen que aportar datos que corroboren sus afirmaciones, no afirmaciones sin más.

Pos no, asi no funciona este juego, yo pruebas tengo siempre, pero este partido es peligroso porque aqui nos leen, y si yo doy indicios de donde me viene la info pues pueden joder al compañero, lo hacen siempre que puede, si os contara casos que no os contaré porque es imposible aludirlos sin descubrir al compañero os quedariais con la boca abierta.

Con el tiempo, si no me banean, te daras cuenta que ni miento, ni tengo motivo para ello. Por cierto, muchas de las cosas que decimos, escarbando un poco se puede confirmar, o como minimo ver por donde van los tiros.

Tu en lugar de hacerte la imagen del partido que te sirve la propaganda de gorriaran, hazte con datos, con datos de cada una de las CCAA. primero te daras cuenta que cuesta hacerse con datos, lo que ya da mal rollo, y luego, como tonto no eres te haras con esos datos tarde o temprano.

Cuando los sumes tendras el producto de la gestion de gorriaran, y comprenderas muchas cosas.

Tenemos nombre, pero no lo podemos dar, tenemos pruebas pero no las podemos enseñar!!

CREANME POR FAVOR!!

Cada dia teneis mas gracia!

Por favor, no le deis la oportunidad de que se enree con el mismo cuento de siempre mensaje tras mensaje, si al final no aporta ninguna prueba y al final ha hecho (consciente o insconcientemente, aunque yo creo que la primera opción, desde mi humilde opinión) que se cambie de tema...

Aquí estamos hablando sobre los derechos de autor y demás, y la opinión que tiene el partido y/o debería, así que vamos a eso...

As_Master escribió:Por favor, no le deis la oportunidad de que se enree con el mismo cuento de siempre mensaje tras mensaje, si al final no aporta ninguna prueba y al final ha hecho (consciente o insconcientemente, aunque yo creo que la primera opción, desde mi humilde opinión) que se cambie de tema...

Aquí estamos hablando sobre los derechos de autor y demás, y la opinión que tiene el partido y/o debería, así que vamos a eso...

Pues eso digo, que en mi opinion la postura de UPyD en este asunto esta condicionada por la SGAE

es que no puedo opinarlo? en que me aparto del tema?

que yo sepa eres tu el que ya ha entrado en ataques personales y me obligan a defenderme de lo que el moderador no me deja

aunque la verda, ya no se cuando el moderador opina sobre lo que digo o me advierte, que jaleo.

y si opina y le repondo no le sentara bien..........en fin, quizas serian necesarias normas mas concretas que estipularan que pensar de forma distinta a vosotros puede ser causa de baneo.

El problema es que tus opiniones solo se basan en el desprecio por el partido y quienes lo representan. Desde esa premisa, sueltas una y otra vez acusaciones que no eres capaz de demostrar nunca con prueba algunas mas alla del "que ingenuos sois creyendo al partido, es a mi a quien teneis que oir, yo tengo razon".
Eso hace muy dificil debatir contigo de forma coherente como hacemos el resto de foreros, mas alla de lo poco cercanas que sean nuestras opiniones.

Lo siento As_master, me retiro de esta discusion pq no puedo aportar mas al tema, si tienes algun problema mas Guz me lo dices por PM, aqui no voy a responder mas.