Será más difícil conseguir escaño en País Vasco

La izquierda aberzale pide a los suyos el voto nulo para D3M

1. • Democracia 3 Millones impugnará el veto ante el Tribunal de Estrasburgo

Julen Aginako y Miren Legorburu, portavoces de D3M, durante la rueda de prensa de ayer en Bilbao. Foto: EFE / ALFREDO ALDAI


ANA GARBATI
BILBAO

La izquierda aberzale no propugnará esta vez la abstención. Representantes de la plataforma prohibida, Democracia 3 Millones (D3M), comparecieron ayer en Bilbao para anunciar que el próximo 1 de marzo utilizarán sus papeletas para acudir a las urnas, lo que supone, en principio, una opción de voto nulo.
Aunque sus portavoces, Miren Legorburu y Julen Aginako, apuntaron en Bilbao que serán "miles de votos válidos y votos de oro" los que recabe D3M, lo cierto es que solo computarán a la hora de establecer la participación real que, en aplicación de la ley D'Hondt, cuanto mayor sea, más perjudica a los partidos pequeños como lo pueda ser Aralar, fuerza que nació de una escisión de Batasuna, o el nuevo partido de Rosa Díez, UPD.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=587057&idseccio_PK=1008&h=

Serán necesarios más votos para llegar al 3%. Si hubiesen pedido la abstención en vez de el voto nulo el listón del 3% estaría en menos votos. Lo bueno es que la izquierda baertzale en Álava nunca ha conseguido muchos votos a diferencia de lo que sucede en Guipúzcoa.

___
http://estrelladecombate.blogspot.com/

No entiendo el analisis, con un 3% aun estando por encima del mínimo marcado por la ley no obtendríamos escaño por que el porcentaje por escaño es superior al 3%. El 4% (un poco menos en realidad) necesario para obtener escaño no se verá modificado por el número de votos en blanco o nulos.

Yo no quiero pecar de optimista pero con o sin la izquierda abertzale en las elecciones, UPyD va a conseguir representación. No es que lo diga yo, es que cuando un partido pequeño ya aparece con representación en las encuestas ya no hay que dudar de un escaño sino pensar en que es posible el segundo.

Sigo poniendo el mismo ejemplo de siempre. El mismo día de las elecciones autonómicas de Cataluña las encuestas daban a Ciutadans 0-2 escaños y se consiguieron 3 escaños.

Estoy seguro que UPyD va a conseguir 2 escaños. Uno ya lo dan por hecho todas las encuestas y yo estoy seguro de que no les interesa por tanto puede ser que oculten que incluso un segundo bien por Álava o por Vizcaya está al caer.

No me cabe la menor duda. Ojo, ya el hecho de entrar con 2 escaño es un logro.

Pues espero ser úitil para que lo consigamos. Mañana marcho una semanita a Vitoria para ayudar en todo lo que necesiten por allí. Así que no me veréis mucho por el foro.

Saludos a todos:

Juan Espino
http://regeneracion-democratica.blogspot.com/
La mayor muestra de sabiduría es manifestarse con humildad

No entiendo el analisis, con un 3% aun estando por encima del mínimo marcado por la ley no obtendríamos escaño por que el porcentaje por escaño es superior al 3%. El 4% (un poco menos en realidad) necesario para obtener escaño no se verá modificado por el número de votos en blanco o nulos.

El número de votos en blanco no cuenta para asignar porcentaje ni a la hora de contabilizar, el número de votos nulos sí se contabilizan para asignar porcentaje. Como en unas elecciones normales los votos nulos suelen ser muy pocos apenas se nota. En estas elecciones Batasuna ha decidido pedir el voto nulo para D3M en vez de pedir la abstención, con lo que aumentará el número de votos totales a contabilizar, en 2005 el PCTV consiguió el 8,4% en Álava y 14.180 votos, si ahora en 2009 votasen nulo esos mismos 14.180 pasarían a contabilizarse para el reparto de escaños, con lo que serían necesarios más votos que si Batasuna hubiese pedido la abstención.

Ejemplo con elecciones con voto nulo de 8,4%:

Total votantes: 121.000
Abstención 20.000
Votos Blanco: 1.000
Votos nulos: 8.400

Partido A: 30.000 = 30%
Partido B: 25.000 = 25%
Partido C: 20.000 = 20%
Partido D: 8.700 = 8,7%
Partido E: 5.000 = 5%
Partido F: 2.900 = 2,9%

Ejemplo con elecciones donde el 8,4% va a la abstención en vez de al nulo

Total votantes: 121.000
Abstención 28.400
Votos Blanco: 1.000
Votos nulos: 0

Partido A: 30.000 = 32,75%
Partido B: 25.000 = 27,29%
Partido C: 20.000 = 21,83%
Partido D: 8.700 = 9,50%
Partido E: 5.000 = 5,46%
Partido F: 2.900 = 3,17%

Como se ve, con los mismos votos se aumenta el porcentaje si Batasuna pidiese la abstención, como ha pedido el voto nulo el porcentaje de los partidos disminuye pese a tener la misma cantidad de votos. Así que habrá que conseguir más votos para llegar al famoso 4% (algo menos).

___
http://estrelladecombate.blogspot.com/

Kobol escribió:

No entiendo el analisis, con un 3% aun estando por encima del mínimo marcado por la ley no obtendríamos escaño por que el porcentaje por escaño es superior al 3%. El 4% (un poco menos en realidad) necesario para obtener escaño no se verá modificado por el número de votos en blanco o nulos.

El número de votos en blanco no cuenta para asignar porcentaje ni a la hora de contabilizar, el número de votos nulos sí se contabilizan para asignar porcentaje. Como en unas elecciones normales los votos nulos suelen ser muy pocos apenas se nota. En estas elecciones Batasuna ha decidido pedir el voto nulo para D3M en vez de pedir la abstención, con lo que aumentará el número de votos totales a contabilizar, en 2005 el PCTV consiguió el 8,4% en Álava y 14.180 votos, si ahora en 2009 votasen nulo esos mismos 14.180 pasarían a contabilizarse para el reparto de escaños, con lo que serían necesarios más votos que si Batasuna hubiese pedido la abstención.

Ejemplo con elecciones con voto nulo de 8,4%:

Total votantes: 121.000
Abstención 20.000
Votos Blanco: 1.000
Votos nulos: 8.400

Partido A: 30.000 = 30%
Partido B: 25.000 = 25%
Partido C: 20.000 = 20%
Partido D: 8.700 = 8,7%
Partido E: 5.000 = 5%
Partido F: 2.900 = 2,9%

Ejemplo con elecciones donde el 8,4% va a la abstención en vez de al nulo

Total votantes: 121.000
Abstención 28.400
Votos Blanco: 1.000
Votos nulos: 0

Partido A: 30.000 = 32,75%
Partido B: 25.000 = 27,29%
Partido C: 20.000 = 21,83%
Partido D: 8.700 = 9,50%
Partido E: 5.000 = 5,46%
Partido F: 2.900 = 3,17%

Como se ve, con los mismos votos se aumenta el porcentaje si Batasuna pidiese la abstención, como ha pedido el voto nulo el porcentaje de los partidos disminuye pese a tener la misma cantidad de votos. Así que habrá que conseguir más votos para llegar al famoso 4% (algo menos).

___
http://estrelladecombate.blogspot.com/

ME parece que eso deberia (si no va ya) refomarse con nuestra peticion de modificar la ley electoral. ¿Como puede ser que el voto nulo que es por regla general una equivocacion o un "boicot" hacia las elecciones tenga un peso real en los resultados y los que votan en blanco que demuestran con su voto el descontento con el sistema pero a la vez sus ganas de mejorarlo no son ni tenidos en cuenta? Los votos en blanco deberian sumar para escaño y dejarlo vacio si asi el pueblo lo pide.

Kobol, se que afecta al 3%, pero ¿como afecta al numero minimo de votos para conseguir escaño?

Rhomer escribió:Kobol, se que afecta al 3%, pero ¿como afecta al numero minimo de votos para conseguir escaño?

A lo mejor me he explicado mal, afecta para pasar el 3% y se pueden dar casos en las elecciones en que el escaño esté muy cerca del 3%.
He hecho una entrada en mi blog explicándolo:

http://estrelladecombate.blogspot.com/2009/02/el-voto-nulo-d3m-podria-poner-en.html

___
http://estrelladecombate.blogspot.com

Felicitar a Lord Kobol por su estudio. Espero que superemos también ese problema. Ojalá se cumpla lo que dice Beto Progresista. Hoy nos hace un "favor" Pedro "Jeta" Ramírez sacando en su Magazine un amplio reportaje sobre Rosa. En cuanto me duche y me vista me voy al kiosko a comprarlo.