RR. II. UNIÓN EUROPEA

La UE reclutará a partir de otoño a 6.000 diplomáticos
A partir del próximo mes de diciembre, Europa contemplará la puesta en marcha de su propio ejército diplomático, un servicio común de profesionales de las relaciones internacionales cuya labor consistirá en representar con una sola voz a la Unión Europea de los 27 en todos los rincones del mundo.
Tras casi cuatro meses de negociaciones arduas, los ministros de exteriores de la UE aprobaron la semana pasada la normativa que respaldará este Servicio Europeo de Acción Exterior. Así, serán un total de 6.000 los diplomáticos llamados a engrosar las filas de el cuerpo, que echará a andar bajo las órdenes de la Alta Representante para la Política Exterior y la Seguridad, Catherine Ashton. El servicio disfrutará de un estatuto específico y comenzará a ser operativo el próximo 1 de diciembre. La fecha coincide curiosamente con el primer aniversario del nombramiento de Ashton.
Entre los pocos datos que se han dado a conocer sobre qué características tendrán los integrantes del nuevo servicio y cómo serán reclutados, destaca el hecho de que provendrán de dos ámbitos diferentes. El personal será seleccionado de entre los mejores profesionales que trabajan en las instituciones europeas -principalmente Comisión Europea y Consejo- y en los estados miembros, en una proporción de un 60% frente a un 40%.
Proceso abierto
Como explicaba la semana pasada el ministro de Exteriores belga, Stephen Vanackere, que presidió el consejo en el cual se adoptó la decisión, la alta representante para la política exterior de la UE "no quiere perder el tiempo", por lo que "ya ha programado entrevistas para seleccionar a los altos cargos del servicio diplomático europeo en septiembre".
No en vano el proceso de selección de los responsables de algunas de las principales delegaciones de la UE fuera de sus fronteras ya está en marcha. Es el caso de China, Japón, Brasil y Sudáfrica, entre otros.
A partir del mes de diciembre todas las delegaciones de la Comisión Europea en el mundo pasarán a ser delegaciones de la Unión Europea. Está previsto que más adelante comiencen a ofrecer servicios consulares.
"Europa necesita reinventarse para defender sus intereses en un mundo cada día más complejo", señalaba Ashton a través de un comunicado. Sin embargo, la puesta en marcha del servicio diplomático no parece que vaya a estar libre de dificultades, debido a la necesidad de mantener un equilibrio tanto geográfico como de intereses entre los 27 estados miembros. Algunos de ellos aún mantienen suspicacias sobre este asunto.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/UE-reclutara-partir-otono-6000-diplomaticos/20100802cdscdieco_8/cdseco/

¿Alguien más opina que La UE se está desviando de su objetivo primitivo? Observo a mi pesar que no caminamos hacia la unidad, sino que estamos haciendo el tonto.

Alejandro Villuela escribió:¿Alguien más opina que La UE se está desviando de su objetivo primitivo? Observo a mi pesar que no caminamos hacia la unidad, sino que estamos haciendo el tonto.

a mi el proyecto me parece muy bueno, y hemos consegudio cosas inimaginables hace unos años. El problema es que no existe un liderazgo claro en la UE, creo que estamos en un momento en el que los dirigentes europeos no saben por donde tirar, y como no lo resolvamos pronto nos pesará, porque quedaremos definitivamente relegados de la toma de decisiones internacionales y eso tendrá repercusiones en el bienestar y progreso de los europeos.

El proyecto es bueno, pero no la forma de llevarlo a cabo. Me duele sobremanera que la expansion de la Union se haya hecho a costa de la estabilidad o de la unidad. Nos hemos expandido sin aclarar ciertas cuestiones, aceptando que algunas naciones no adoptaran el euro, que tuvieran veto, que pudieran escindirse de forma unilateral.... Y ahora que somos 27 es muy dificil hacer reformas.

Además tenemos 4 instituciones europeas, sólo una de ellas es electa. No tenemos un presidente electo, sino uno elegido por una de esas camaras no electas y otro (ahora honorifico) de turno.

Ni siquiera tenemos una constitucion que esté por encima de la de cada estado, solo tenemos un gran tratado.

Si seguimos así nos pasará como a EEUU en 1861, que cuando la mitad se quiera escindir habrá problemas, y habrá que refundar el estado. Entiendo que por buscar el atractivo y contentar a todos hemos pospuesto debates ineludibles. Ni siquiera tenemos hoja de ruta.

Yo sinceramente preferiría que la UE estuviera compuesta por 6 naciones que caminasen hacia la fusion que por 27 tirando cada una por su lado.

estoy bastante de acuerdo contigo en el análisis, y creo que en parte todos los problemas a los que has hecho mención es a la inexistencia de una clase política a escala europa, no tenemos lideres políticos en europa capaces de de dar esos pasos. tenemos una gran burocracia, que no trabaja mal, pero no grandes líderes que marquen pautas. a líderes débiles, cada uno se monta la fiesta por su parte. yo creo que ese es de los mayores problemas. no tenemos líderes europeos con voluntad política suficiente y capacidad de movilización suficiente para acometer esas reformas. además, ir posponiendo dichas reformas no hace más que complicar que se hagan las mismas. y a dia de hoy sin fortalecimiento del proceso de integración, no veo a europa muy bien posicionada para el futuro.
también creo que los partidos políticos deben (porque pueden) ser claves en este proceso. para atraer el debate europeo a los ciudadanos y así mejorar la relación representativa (difícil cuando ni siquiera son capaces de hacerlo en sus respectivos países, vease italia), y para que cada uno represente qué modelo de europa quiere y los ciudadanos al votar lo elijan. para ello se necesita verdaderos partidos europeos, que ya exiten, pero no funcionan bien. la muestra es que en las elecciones europeas los ciudadanos sienten desinterés y votan en clave nacional. ésto no lo podemos permitir cuando desde bruselas se toman decisiones de tanta magnitud en nuestras vidas, y en ésto si que creo que los partidos son los principales responsables, que no son capaces de generar el tan necesitado debate europeo. la consecuencia de esto es clara: no hay líderes europeos y no hay como has dicho "hojas de ruta" europeas. no tenemos claro hacia donde ir, y sin liderazgo en europa, vamos a ser incapaces no solo de liderar el mundo (que está claro que no lo vamos a hacer), pero es que vamos cada vez a perder más y más influencia hasta ser una gran suiza, que no vive mal pero ni pincha ni corta.

otro ilustrativo gesto del acercamiento Rusia-Unión Europea:

UE apoya entrada de Rusia a OMC
a Unión Europea (UE) firmó el día 7 un acuerdo con Rusia, en el que apoya el intento de Rusia para entrar a la Organización (WTO).

El comisionado europeo de comercio Karel De Gucht y la ministra rusa de Desarrollo Económico Elvira Nabiulina firmaron un memorándum de entendimiento horas antes del inicio de la cumbre UE-Rusia.

El presidente de la Unión Europea, José Manue Barroso, comentó que las dos partes firmaron el acuerdo después de resolver difíciles asuntos bilaterales.

"Creemos que este es un hito, debido a que la posibilidad de que Rusia se convierta en miembro de la OMC en el 2011 es ahora una perspectiva muy realista", indicó Barroso.

"Creemos que el acceso a la OMC fortalecerá las reglas del comercio y de la inversión en la propia Rusia y por lo tanto será benéfico para los negocios rusos y para sus ciudadanos y también para el comercio y la inversión con la UE", añadió.

Para lograr el acuerdo, Rusia aceptó reducir sus aranceles de exportación sobre materias primas como madera, lo cual por largo tiempo no era visto con buenos ojos por la UE.
Siendo la UE uno de los socios comerciales más importantes de Rusia, su apoyo elimina un enorme obstáculo para el ingreso de Moscú a la OMC después de que inició sus conversaciones de entrada en 1993.

Rusia, la mayor economía del mundo fuera de la OMC, espera convertirse en miembro de la organización comercial en el 2011.

Tantos pasos de unión en economía y tan pocos en las demás materias....

Tendremos un Zollverein y ya

UE, dispuesta a reconocer un Estado palestino cuando sea “oportuno"
BRUSELAS. La Unión Europea (UE) está dispuesta a reconocer un Estado palestino cuando sea “oportuno” , según una declaración que prevén adoptar este lunes en Bruselas los ministros europeos de Relaciones Exteriores, indicaron a la AFP fuentes diplomáticas.
La UE “reitera su disposición a reconocer, cuando sea oportuno, un Estado palestino”, señala la declaración resultante de una difícil negociación entre los países miembros del bloque, según las fuentes.

Los 27 “lamentan” paralelamente el rechazo de Israel a congelar la colonización en Cisjordania, que, recuerdan, es “ilegal” bajo el derecho internacional.

Retoman el calendario fijado por el Cuarteto para Oriente Medio para que israelíes y palestinos hallen una “solución negociada” y reafirman que no reconocerán ningún cambio de las fronteras de 1967 para el futuro Estado palestino, “salvo los negociados por ambas partes”.

El principal negociador palestino, Saeb Erakat, pidió el lunes a la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, el reconocimiento del Estado palestino con sus fronteras anteriores a la ocupación israelí en 1967.

Brasil y Argentina reconocieron en los últimos días el Estado palestino y Uruguay anunció que lo hará en 2011.

Yo reconozco el estado Palestino, incluso reconozco que, de facto pero no de iure, existe otro estado recientemente independizado de Palestina: el estado de Gaza, gobernado por una dictadura terrorista.

Dicho esto, reconozco tambien las fronteras anteriores a 1967, pero no reconozco que la ciudad de Jerusalén sea divisible ni palestina (aceptaría que fuera independiente). [dividirla es lo mismo que se hizo con Berlín, ninguna ciduad debe pasar por eso; y no puede ser Palestina porque quedarían los judíos sin su única ciudad santa y sus lugares sagrados, mientras los musulmanes regirían todas sus numerosas ciudades santas]

A la denominada Palestina (ahora solo Cisjordania) la llamo la Palestina Árabe Central, a Jordania la palestina Árabe Oriental, a Gaza la Palestina Árabe Occidental y a Israel la Palestina Hebrea. Asímismo concedo a los estados el derecho a rebautizarse segun quiera el pueblo.

Reconozco así mismo a los 4 estados, pero el gobierno de gaza es ilegítimo (el gobierno no el estado). Les reconozco el derecho de defenderse, pudiendo penetrar en territorio ajeno cada vez que estén siendo atacados desde allí y el estado que rige el territorio no evite el ataque.

Reconozco a sí mismo al pueblo de cada estado el derecho a autogobernarse y decidir su futuro sin atacar a sus vecinos.

Esto es l oque reconozco yo.

Alejandro Villuela escribió:El proyecto es bueno, pero no la forma de llevarlo a cabo. Me duele sobremanera que la expansion de la Union se haya hecho a costa de la estabilidad o de la unidad. Nos hemos expandido sin aclarar ciertas cuestiones, aceptando que algunas naciones no adoptaran el euro, que tuvieran veto, que pudieran escindirse de forma unilateral.... Y ahora que somos 27 es muy dificil hacer reformas.

Además tenemos 4 instituciones europeas, sólo una de ellas es electa. No tenemos un presidente electo, sino uno elegido por una de esas camaras no electas y otro (ahora honorifico) de turno.

Ni siquiera tenemos una constitucion que esté por encima de la de cada estado, solo tenemos un gran tratado.

Si seguimos así nos pasará como a EEUU en 1861, que cuando la mitad se quiera escindir habrá problemas, y habrá que refundar el estado. Entiendo que por buscar el atractivo y contentar a todos hemos pospuesto debates ineludibles. Ni siquiera tenemos hoja de ruta.

Yo sinceramente preferiría que la UE estuviera compuesta por 6 naciones que caminasen hacia la fusion que por 27 tirando cada una por su lado.

Amén!!

yo creo que el problema de fondo va m'as all'a de que sean 6 o 27. no creo que si estuvieramos en la situaci'on de antes de la ampliaci'on de 2004 nos dirigieramos m'as r'apidamente hacia una uni'on pol'itica. desgraciadamente el tema de la integraci'on europea es complejo y dif'icil de encauzar, aunque por el bien de la ciudadan'ia europea espero que lo encaucemos. hay muchos temas que abordar, a pesar de que el proceso integrador comenz'o hace m'as de 50 a;os a'un estamos muy verdes. aunque sin lugar a dudas la situaci\on actual es de incomparablemente mayor convergencia que entonces. el problema es que ese proceso de convergencia est'a siendo demasiado lento en el contexto de nuestro globalizado mundo, por ello que nos tengamos que poner mucho las pilas si no queremos quedarnos a la cola.

Si nuestro mundo está globalizado, la convergencia debería ser facil y rapida.

Alejandro Villuela escribió:Si nuestro mundo está globalizado, la convergencia debería ser facil y rapida.

No veo por qué. La globalización puede ser ordenada o no. Que vivimos en la era de la globalización me parece evidente, pero no veo por qué nuestra adaptación a ella solo puede ser fácil. De hecho en algunos casos no lo está siendo, y un tema tan complejo desde luego no puede ser ni fácil ni rápido. Vivimos en un mundo globalizado en tanto que lo que pasa en una parte del mundo repercute en la otra punta, pero tenemos que saber manejar esas circustancias y adaptar nuestras instituciones, nuestra sociedad, todo... a esa nueva situación. Ese es el gran reto del SXXI

Tenemos problemas con el nacionalismo separatista en España, así que no es raro que la UE también tenga problemas. Y es que es complicado, tanto que cada Estado ceda cosas de por sí; como eliminar las reticencias de que todo está siendo montado por Alemania o Francia a su gusto. Y además que están los ingleses de por medio xD: