En la wikipedia también ayudamos a conocer a UPyD.

Nos están llamando de todo ahora, pero bueno.

Si alguien quiere seguir perdiendo el tiempo discutiendo con esta gente, podríais trasladarles mi opinión:

"No entramos como elefantes en una cacharrería ni mucho menos, les invito a que repasen qué modificaciones hice. Simplemente eliminé de la entradilla la parte de que "diversas fuentes lo acusan de nacionalista español ..." porque directamente nada similar existe en ningún otro partido político en la entradilla y moví el apartado Controversias al final, porque no veo qué pinta con "Ideología", por ejemplo. Además, puse los últimos resultados en intención de voto del CIS y que Sosa Wagner y Maneiro tienen escaño. Es decir, eliminé 3 frases que nada pintan en la entradilla y añadí otras 3 que son relevantes, porque es información actualizada del partido (que no se menciona con la entradilla actual).

Las acusaciones de "centralismo y nacionalismo español" tienen, además, como referencias un blog y a dos enemigos políticos, Zapatero y Feijoo. Si eso son fuentes neutrales yo me bajo del carro, por no entrar a hablar de Público o del artículo de ElPaís comparando UPyD con GIL. Hay un artículo del Financial Times (periódico extranjero de prestigio, creo que se recomendaba como fuente neutral) de hace poco bastante más neutral que eso y que resume UPyD en "centrista".

Después se puso la plantilla de No neutralidad porque queremos volver a discutir la necesidad de ese apartado de Controversias. La discusión que se nos enlazó donde se consensuó que todos los partidos tenían que tener dicho apartado tiene 2 meses y, sin embargo, UPyD sigue siendo el único partido que tiene dicha sección.

Por ejemplo, lo que comentan del PNV, ¿a que no aparece en la entradilla que se les acusa de ser ambiguos con el terrorismo? No, claro que no. Pues estamos en las mismas.

Y lo último es que se critique que una persona declare su filiación política. Pa otra vez la ocultamos y ¿ganaríamos credibilidad? Es alucinante, el mundo al revés, mentir es mejor que decir la verdad."

A mí que no me vengan con historias. Si alguien les puede hacer llegar esas palabras se lo agradecería, pero me andaría con ojo que a la mínima bloquea esta gente.


Es que es alucinante, rechazan mi petición de desbloqueo, por lo que no puedo participar en la discusión; pero por otro lado se me está acusando de todo en esa misma discusión sin posibilidad de defensa.

Ya lo he puesto.

Nos estan poniendo finos, de hecho tenemos un mote los 4 fantasticos me parto con esta gente..,.

Pues ya deshicieron esa edición. Te insultan y no te dejan defenderte. Genial.

Porque no se puede borrar uno la cuenta de Wikipedia, pero es de lo único que tengo ganas ahora mismo. No es que haya participado mucho, pero en algunos artículos corregí algo de la ortografía y alguna otra cosa. A partir de ahora, conmigo que no cuenten.

Yo ya me fije en eso hace meses, de hecho edite el tema de Sosa wagner pq no salia que despues corrigio el voto.... lleva meses parado y quieto el articulo, pero si conseguimos cambiarlo, mejor que mejor.

Tambien creo que el Partido tendria que intervenir personalmente en este tema para tener un trato justo como el resto de partidos y que se exclusa una seccion tan lamentable como la de "criticas" que no existe en ningun otro partido.

Evergetes escribió:

folken90 escribió:Juas, lo bueno será cuando te pongas a hacer una sección de controversias en la del PP, te pongas a hablar del Gürtel y me juego algo a que a los 3 segundos aparecerá alguno para deshacerlo.

A mí esa política no me convence para nada, porque ahora mismo UPyD es el único partido que tiene una sección de controversias y encima en la entradilla que define el partido se dice lo de "diversas fuentes lo acusan de ..." Por lo tanto, para cualquiera que lea la wiki es el único partido con controversias.


Por mucho que digan, en la wiki inglesa (que por cierto prefiero su artículo de UPyD al de la española) tampoco los partidos políticos tienen secciones de controversia donde se diga lo que los medios "enemigos" dicen de ellos. Véase la página de laboristas y conservadores.

Y menos en la entradilla.


Pero yo no puedo decirlo en la página de discusión porque me tienen bloqueado.

Ya lo he dicho yo por ti

eeeeeeee Ever, ¿seguro que lo has puesto? lo digo porque yo por lo menos no lo veo y ya seria de remate si te lo hubieran borrado...........xd

sfb escribió:

Evergetes escribió:

folken90 escribió:Juas, lo bueno será cuando te pongas a hacer una sección de controversias en la del PP, te pongas a hablar del Gürtel y me juego algo a que a los 3 segundos aparecerá alguno para deshacerlo.

A mí esa política no me convence para nada, porque ahora mismo UPyD es el único partido que tiene una sección de controversias y encima en la entradilla que define el partido se dice lo de "diversas fuentes lo acusan de ..." Por lo tanto, para cualquiera que lea la wiki es el único partido con controversias.


Por mucho que digan, en la wiki inglesa (que por cierto prefiero su artículo de UPyD al de la española) tampoco los partidos políticos tienen secciones de controversia donde se diga lo que los medios "enemigos" dicen de ellos. Véase la página de laboristas y conservadores.

Y menos en la entradilla.


Pero yo no puedo decirlo en la página de discusión porque me tienen bloqueado.

Ya lo he dicho yo por ti

eeeeeeee Ever, ¿seguro que lo has puesto? lo digo porque yo por lo menos no lo veo y ya seria de remate si te lo hubieran borrado...........xd

Lo he puesto, pero ya es que paso hasta de mirar si lo han borrado xDD, que hagan lo que quieran ya.

(act | prev) 15:30 18 may 2010 Petronas (discusión | contribuciones) m (137.861 bytes) (rv presiones de UPyD) (deshacer)

Akion escribió:Yo ya me fije en eso hace meses, de hecho edite el tema de Sosa wagner pq no salia que despues corrigio el voto.... lleva meses parado y quieto el articulo, pero si conseguimos cambiarlo, mejor que mejor.

Tambien creo que el Partido tendria que intervenir personalmente en este tema para tener un trato justo como el resto de partidos y que se exclusa una seccion tan lamentable como la de "criticas" que no existe en ningun otro partido.

¿Y no sería probable crear la seccion de críticas del PSOE y del PP? Sería divertido ver berrear por ello a los ciberpepiños y a los gruppies de Rajoy