ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Invitado Vie 23 Abr 2010, 18:34

El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

El PP aumentaría considerablemente a costa del PAR, sobre todo en Huesca, pero se quedaría sin opciones para gobernar. CHA lograría mantenerse, salvo en Teruel, e IU podría ganar otro escaño en Zaragoza.

Los socialistas aguantan por el momento bastante mejor de lo que sus adversarios creían las consecuencias de la crisis económica y política de la Comunidad. De hecho, el PSOE volvería a ganar las elecciones autonómicas y sería el único con capacidad para formar gobierno, ya fuera repitiendo la coalición con el PAR u optando por un tripartito con CHA e IU. Una posibilidad que parece ganar enteros por los cruces que pueden darse ante la caída de los aragonesistas en los principales ayuntamientos y en las tres diputaciones provinciales.

De hecho, el PSOE mantendría su hegemonía en las tres provincias, aunque el PP recorta diferencias en Zaragoza y principalmente en Huesca, donde la remontada es muy importante, según los datos de la encuesta de intención de voto para las elecciones autonómicas elaborada por la empresa A+M para HERALDO DE ARAGÓN.

ARAGON ZARAGOZA HUESCA TERUEL ////2007

PSOE:40.1 (29)/39.4 (15)/ 41.5 (8 )/39.1 (6) // -1
PP:...36.9 (27)/35.2 (13) / 40.0 (8 )/37.2 (6) // + 4
PAR:... 8.3 (5)/. 7.6 (2) /...5.6 (1) / 15.8 (2) // - 4
CHA:...7.1 (4)/.. 8.9(3) /...7.2 (1) /...2.4 (0) // =
IU: ....5.0 (2)/...5.9 (2)/...4.1 (0) /...5.5 (0) // +1

Total: 97.4 / 97.0 / 98.4 / 100

De UPYD no dice nada pero vamos, viendo el total de los partidos, se deduce que un 1 o 1.5% como mucho. La izquierda en general se mantiene estable, salvo 1 escaño que puede ganar IU pero pierde 1 el PSOE. En cuanto a la derecha, se mantiene estable, pero esta vez se produe un trasvase del PAR al PP...
El sondeo de Público daba 4 escaños a IU, este lo deja en 2, no obstante en Teruel está a décimas de conseguirlo (con un 6.2% le sería suficiente para restarle 1 diputado al PP) y en el caso de Huesca le faltaría 0.9% para restarle tb 1 al PP, según los resultados desglosados de este sondeo...A tener en cuenta que el Sondeo de Heraldo está realizado después de la Gurtel y el de Publiscopio antes.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/el_psoe_volveria_ganar_las_elecciones_podria_elegir_entre_par_cha_iu.html

MEDIO: Publiscopio/ Heraldo de Aragón

PSOE: 38.3 (29) / 40.1 (29)
PP:.... 38.0 (29) / 36.9 (27)
PAR: .. 5.0 ( 2) /...8.3 (5)
CHA:... 7.7 (3) /....7.1 (4)
IU: ......6.6 (4) /.... 5.0 (2)

El Publiscopio se realizó entre el 8-15 marzo en base a 865 entrevistas.

El heraldo de aragón: La encuesta ha sido realizada, entre los días 5 y 19 de abril, por la empresa demoscópica A+M con un margen de error de +-2,23, mediante dos mil entrevistas telefónicas en toda la comunidad. EFE

http://www.publico.es/espana/302252/psoe/debera/decidir/aliados

Paseante2000 Vie 23 Abr 2010, 22:52

No me puedo creer que alguien aún confie en el CHA Shocked

Saludos

Invitado Sáb 24 Abr 2010, 13:42

SONDEO HERALDO/LOS AYUNTAMIENTOS DE LAS CAPITALES
Belloch podría repetir y mantener su juego de pactos
El PSOE ya tiene más de seis puntos de ventaja sobre el PP, que cedería un edil y se quedaría sin opciones de gobernar CHA y PAR conservarían su representación e IU mejoraría hasta alcanzar los dos ediles.

Siempre y cuando no se elevara el número de concejales a 33, lo que permitiría al PSOE alcanzar los 14 representantes, el grupo de Belloch mantendría los 13 ediles que tiene ahora. Conseguiría un 39,61% de porcentaje de voto, es decir, un punto y medio superior al de las elecciones de 2007.

Asimismo, el PSOE mejora su fidelidad de voto, hasta el 74,8%, y se queda a solo una décima del PP, la formación que tradicionalmente ha tenido un electorado más sólido. Los socialistas, además, se imponen claramente entre los nuevos votantes (de 18 a 24 años) y el grado de conocimiento del alcalde es casi total (98,2%).

Los problemas que detecta el sondeo de A+M en el PP son múltiples. Aunque su fidelidad de voto sigue siendo alta (74,9%), ha caído 11 puntos respecto a la encuesta publicada el pasado mes de diciembre. Su porcentaje entre los nuevos votantes se queda en el 26,5%, frente al 42,9% del PSOE, y solo se impone entre los mayores de 65 años y en la franja de edad de 35 a 44 años

Abril 2010 /ACTUALIDAD
PSOE: 39.6% (13)/ 38.0% (13)
PP:..... 32.9% (11)/ 33.9% (12)
CHA:.... 9.8% ( 3)/...9.6% (3)
PAR:..... 7.9% (2)/...8.4% (2)
IU:....... 6.0% (2)/...5.3% (1)

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/belloch_podria_repetir_mantener_juego_pactos.html

________________

SONDEO HERALDO / AYUNTAMIENTO DE HUESCA
Alós (PP) amenaza la hegemonía de los socialistas en la última década

Empate técnico entre los grandes partidos, mientras el PAR bajaría. CHA e IU se mantendrían y serían claves para gobernar La líder del PP sería la mejor alcaldesa para los ciudadanos y Luis Felipe es percibido como el mejor candidato para el PSOE.

Sondeo abril 2010/Actualidad

PSOE: 39.0% (9)/ 38.4% (9)
PP: ....38.2% ( Cool

/ 32.2% (7)
CHA:... 8.3% (2)/.. 9.0% (2)
IU:...... 6.7% (1)/.. 5.8% (1)
PAR::... 5.8% (1)/..8.2% (2)

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/alos_amenaza_hegemonia_los_socialistas_ultima_decada.html
______________________________________

SONDEO HERALDO/AYUNTAMIENTO DE TERUEL
PSOE y PAR perderían en Teruel la mayoría absoluta y el PP ganaría 1 edil

El equipo de gobierno, por debajo de los 11 concejales que le han permitido gestionar el Ayuntamiento durante dos corporaciones El grupo popular, con 9 escaños, estaría a dos de la mayoría absoluta. IU regresaría al Consistorio después de dos mandatos.

Sondeo abril 2010/Actualidad

PP: 38.5% (9)/ 35.6% ( Cool

PSOE:32.0%(7)/ 31.0% (7)
PAR: 14.2% (3)/16.5% (4)
CHA: 6.2% (1)/ 8.7% (2)
IU:.....5.7% (1)/.. (0 Ediles)

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/psoe_par_perderian_teruel_mayoria_absoluta_pp_ganaria_edil.html
_________________

Lo que mas me llama la atención de este sondeo es que el PSOE no se ve afectado por la crisis ni en el parlamento ni en las 3 capitales de provincia. Mantiene el tipo, supongo que debido al retroceso de la CHA y PAR que algo pillará tb. Como viene siendo habitual en los últimos sondeos IU sube en el parlamento y en las 3 ciudades hasta el punto de lograr representación en Huesca despues de 8 años Razz

...de upyd nada aún...hasta que no se conozca los candidatos no hay nada que hacer...

arturohh Sáb 24 Abr 2010, 14:57

Gaditano a veces tus comentarios van más dirigidos a la algarabía de que IU suba en votos o tenga representación que realmente a lo que nos interesa, que es que UPYD obtenga representación en todas las CCAA y Ayuntamientos.

No entiendo que le ves a un partido que dice una cosa en el País Vasco (que pacta con la izquierda abertzle), otra en Cataluña (pacta con los independentistas), otra en Andalucía (títere del Psoe) y otra en Madrid (son testimoniales), cosa totalmente opuesta a lo defendido por UPYD, como es la unidad e igualdad en todo el territorio.

Con esto no quiero entrar en polémicas, pero he visto comentarios tuyos acerca del PP y su fascismo político (próximo a la Falange según tus comentarios) y te vanaglorias de los resultados de un partido comunista (totalmente respetable) que como vuelvo a repetir, pacta con los partidos cercanos a ETA o con partidos que odian a España.

Con respecto a la encuesta, está claramente cocinada a favor del PSOE, no me la creo.

Saludos

estirga Sáb 24 Abr 2010, 15:31

Pues que alegría para los jingoístas catalanes....

Pako Sáb 24 Abr 2010, 16:00

En el hilo de mensajes sobre sondeos deje un mensaje sobre Aragón, en base a los reusltados dados por el Publiscopio:

https://upyd.forosactivos.net/elecciones-f9/encuestas-electorales-t114-915.htm#28247

Yo si creo firmemente que UPyD entrará en las Cortes Aragonesas, un 3% por la provincia de ZGZ es factible, y más cuando el voto urbano tiene tanto peso, el 71% de la provincia vive en la capital.

Aquí dejo el enlace a un PDF del Heraldo, hay una columna a la derecha que habla sobre UPyD en Aragón:

http://www.upyd.es/fckupload/file/Aragon/articulos_prensa/20100314_upydyeljuegodelasmayorias_heraldodearagon.pdf

Y por último, resultados en ZGZ-ciudad:

Generales 2008 (76,5% participación): 5.662 v. (1,5%)
Europeas 2009 (46,2% participación): 9.764 v. (4,3%)

cgomezr Sáb 24 Abr 2010, 17:43

arturohh escribió:Gaditano a veces tus comentarios van más dirigidos a la algarabía de que IU suba en votos o tenga representación que realmente a lo que nos interesa(...) te vanaglorias (...)

Hombre, yo no veo que se vanagloria, sólo veo que está informando de que IU está subiendo en toda España, cosa que es cierta.

De todas formas, no sé por qué le tienes tanta tirria a que suba IU. Me parece bien que estés en desacuerdo con las ideas y la actuación política de IU; pero te recuerdo que el enemigo por excelencia de UPyD es el bipartidismo del PPSOE, potenciado y realimentado por la ley electoral. El ascenso de cualquier partido nacional que no sea el PPSOE y que quiera cambiar la ley electoral es una buena noticia para UPyD.

Beto progresista Sáb 24 Abr 2010, 18:16

cgomezr escribió:
arturohh escribió:Gaditano a veces tus comentarios van más dirigidos a la algarabía de que IU suba en votos o tenga representación que realmente a lo que nos interesa(...) te vanaglorias (...)

Hombre, yo no veo que se vanagloria, sólo veo que está informando de que IU está subiendo en toda España, cosa que es cierta.

De todas formas, no sé por qué le tienes tanta tirria a que suba IU. Me parece bien que estés en desacuerdo con las ideas y la actuación política de IU; pero te recuerdo que el enemigo por excelencia de UPyD es el bipartidismo del PPSOE, potenciado y realimentado por la ley electoral. El ascenso de cualquier partido nacional que no sea el PPSOE y que quiera cambiar la ley electoral es una buena noticia para UPyD.

A mi que suba IU no me parece ninguna buena noticia. Si acabar con el bipartidismo trae como consecuencia una subida de un partido que hoy en día es EXACTAMENTE IGUAL a un partido nacionalista no me parece motivo de alegría ni mucho menos. Entiendo que los foristas de Andalucía, Canarias, Murcia...etc. puedan ver a IU como un partido nacional pero quienes somos del País Vasco, Navarra, Cataluña y otras regiones vemos a IU como un partido nacionalista más:

1. En Cataluña IU se opone a la educación en castellano.
2. En Cataluña IU se opone a quitar las multas lingüísticas.
3. En el País Vasco IU se opone a la ilegalización de ANV.
4. En el País Vasco IU vota a favor de las ayudas económicas a los familiares de etarras.
5. IU gobernaba el ayuntamiento de Mondragón en coalición con ANV.
6. IU de Navarra es favorable a la ampliación de la oficialidad del euskera en toda la comunidad foral.

y así un largo etc. Sinceramente a mi no me da motivo de alegría que IU. Con ellos solamente se puede contar para cambiar la ley electoral y porque les interesa pero absolutamente para nada más. Son en realidad un partido nacionalista más.

Por tanto, entre bipartidismo o que suba IU. Virgencita, virgencita que me quede como estoy.

Lo único que me alegra es que UPyD llegue a condicionar a los dos grandes. UPyD es el único partido que puede cambiar las cosas que tenemos en este país.

arturohh Sáb 24 Abr 2010, 19:43

cgomezr escribió:
arturohh escribió:Gaditano a veces tus comentarios van más dirigidos a la algarabía de que IU suba en votos o tenga representación que realmente a lo que nos interesa(...) te vanaglorias (...)

Hombre, yo no veo que se vanagloria, sólo veo que está informando de que IU está subiendo en toda España, cosa que es cierta.

De todas formas, no sé por qué le tienes tanta tirria a que suba IU. Me parece bien que estés en desacuerdo con las ideas y la actuación política de IU; pero te recuerdo que el enemigo por excelencia de UPyD es el bipartidismo del PPSOE, potenciado y realimentado por la ley electoral. El ascenso de cualquier partido nacional que no sea el PPSOE y que quiera cambiar la ley electoral es una buena noticia para UPyD.

No puedo ser más claro. No me gusta su política, ni su actuación, ni nada de lo que hace, te lo vuelvo a repetir, no me gusta que pacte con la izquierda abertzale ni con partidos que odian a España. Más claro, el agua. por lo tanto no es bueno que suba a nivel nacional, y si dices que le tengo tirria, pues así será, dentro del respeto que le tengo a sus votantes, que son libres de elegir lo que quieran.

Además, en más de 20 años no han hecho nada por cambiar la ley electoral, ni siquiera han "pataleado" por hacerlo, así que no sé que de 4 declaraciones que hayan hecho digas que quieren cambiar la ley electoral, si lo quisiesen de verdad ya habrían dado más guerra.

Y Beto creo que es muy claro en su comentario, léelo y quizás entiendas porque hay mucha gente que no le gusta ese ascenso de un partido amigo de los etarras en el P. Vasco (que creo que son enemigos de UPYD), amigo de Carod (que creo que son enemigos de UPYD), títeres del Psoe (que son enemigos de UPYD),etc, y tengo entendido que los amigos de mis enemigos son también mis enemigos.

Y por cierto, los enemigos de UPYD son las políticas que hacen el resto de los partidos políticos, ya sea PP; PSOE, PNV o Coalición Canaria,no por el hecho de ser pequeño IU tiene que ser nuestro "amigo".

binabik Sáb 24 Abr 2010, 20:53

A las razones que da Beto,podrias sumar la impresión que tenemos muchos aquí en Asturias de que IU se ha convertido en una franquicia del PSOE; y por tanto hará lo que le manden.
Por lo que a mí respecta tengo la firme convicción de que tres ó cuatro cargos públicos con su correspondiente presupuesto, harán que IU se olvide rapidamente de cualquier reforma.

Beto progresista Sáb 24 Abr 2010, 21:24

Mis críticas a IU no las hago desde el "rencor" sino desde la decepción. Es que no entiendo como un partido que de autodefine de "izquierdas" hace guiños al mundo terrorista en el País Vasco, no tiene el mismo mensaje en todas las comunidades y no defiende el castellano como lengua común.

Es que no entiendo como un partido como IU traiciona los principios de la izquierda que son la igualdad, la libertad y la solidaridad. No sé como ellos justifican sus propias políticas. Repito, lo digo desde la decepción porque si IU se comportara como partido nacional de izquierdas quizás UPyD no fuera necesario. IU ha tirado a la basura la oportunidad de convertirse en la alternancia o al menos el partido que condiciona a los grandes partidos para hacer políticas más justas.

Invitado Sáb 24 Abr 2010, 21:28

arturohh escribió:Gaditano a veces tus comentarios van más dirigidos a la algarabía de que IU suba en votos o tenga representación que realmente a lo que nos interesa, que es que UPYD obtenga representación en todas las CCAA y Ayuntamientos.

No entiendo que le ves a un partido que dice una cosa en el País Vasco (que pacta con la izquierda abertzle), otra en Cataluña (pacta con los independentistas), otra en Andalucía (títere del Psoe) y otra en Madrid (son testimoniales), cosa totalmente opuesta a lo defendido por UPYD, como es la unidad e igualdad en todo el territorio.

Con esto no quiero entrar en polémicas, pero he visto comentarios tuyos acerca del PP y su fascismo político (próximo a la Falange según tus comentarios) y te vanaglorias de los resultados de un partido comunista (totalmente respetable) que como vuelvo a repetir, pacta con los partidos cercanos a ETA o con partidos que odian a España.

Con respecto a la encuesta, está claramente cocinada a favor del PSOE, no me la creo.

Saludos

Amigo, no puedo analizar algo que no consta en la encuesta que es el resultado de UPYD. Ya puse al principio el % total de la comunidad e indiqué que el resultado de upyd estaba en torno al 1 o 1.5%, no puedo decir nada de donde no hay...No obstante tienes el hilo de encuestas electorales, donde analizo y doy mi punto de visión sobre el resultado de upyd y más ligeramente sobre IU...

En cuanto a lo de IU, si me alegro que suba, dado que es otra fuerza que lucha contra el bipartidismo,que para mi es el cáncer de la democracia. Yo no me alegro de que IU baje como si parece que se alegran otros, prefiero que baje psoe-pp, no lo puedo remediar. Un saludo

Beto progresista Dom 25 Abr 2010, 14:40

Gaditano, yo opino que el bipartidismo es malo en esto estamos de acuerdo. No obstante, si la alternativa al bipartidismo es IU, entonces me quedo con el bipartidismo.

Es decir, hay que ser mucho más crítico con lo que se vende como "alternativa" al bipartidismo. No todo vale. No podemos afirmar la barbaridad de "como no me gusta el bipartidismo voto todo lo que no sea PP-PSOE". Hombre, habrá que ver que propuestas tiene ese partido alternativo, cual ha sido su trayectoria, si es un partido de fiar, si predica con el ejemplo.

Entre IU o los nacionalistas (para mi no hay mucha diferencia hoy por hoy) me quedo con PP y PSOE. Lo tengo clarísimo.

Por suerte tenemos a UPyD.

Optigan Dom 25 Abr 2010, 15:16

Beto progresista escribió:Gaditano, yo opino que el bipartidismo es malo en esto estamos de acuerdo. No obstante, si la alternativa al bipartidismo es IU, entonces me quedo con el bipartidismo.

Es decir, hay que ser mucho más crítico con lo que se vende como "alternativa" al bipartidismo. No todo vale. No podemos afirmar la barbaridad de "como no me gusta el bipartidismo voto todo lo que no sea PP-PSOE". Hombre, habrá que ver que propuestas tiene ese partido alternativo, cual ha sido su trayectoria, si es un partido de fiar, si predica con el ejemplo.

Entre IU o los nacionalistas (para mi no hay mucha diferencia hoy por hoy) me quedo con PP y PSOE. Lo tengo clarísimo.

Por suerte tenemos a UPyD.

+10

arturohh Dom 25 Abr 2010, 16:23

Beto progresista escribió:Gaditano, yo opino que el bipartidismo es malo en esto estamos de acuerdo. No obstante, si la alternativa al bipartidismo es IU, entonces me quedo con el bipartidismo.

Es decir, hay que ser mucho más crítico con lo que se vende como "alternativa" al bipartidismo. No todo vale. No podemos afirmar la barbaridad de "como no me gusta el bipartidismo voto todo lo que no sea PP-PSOE". Hombre, habrá que ver que propuestas tiene ese partido alternativo, cual ha sido su trayectoria, si es un partido de fiar, si predica con el ejemplo.

Entre IU o los nacionalistas (para mi no hay mucha diferencia hoy por hoy) me quedo con PP y PSOE. Lo tengo clarísimo.

Por suerte tenemos a UPyD.

+10

**Evergetes** Dom 25 Abr 2010, 16:27

Beto progresista escribió:Gaditano, yo opino que el bipartidismo es malo en esto estamos de acuerdo. No obstante, si la alternativa al bipartidismo es IU, entonces me quedo con el bipartidismo.

Es decir, hay que ser mucho más crítico con lo que se vende como "alternativa" al bipartidismo. No todo vale. No podemos afirmar la barbaridad de "como no me gusta el bipartidismo voto todo lo que no sea PP-PSOE". Hombre, habrá que ver que propuestas tiene ese partido alternativo, cual ha sido su trayectoria, si es un partido de fiar, si predica con el ejemplo.

Entre IU o los nacionalistas (para mi no hay mucha diferencia hoy por hoy) me quedo con PP y PSOE. Lo tengo clarísimo.

Por suerte tenemos a UPyD.

+ 10

Ferdi Lun 26 Abr 2010, 20:31

Beto progresista escribió:Gaditano, yo opino que el bipartidismo es malo en esto estamos de acuerdo. No obstante, si la alternativa al bipartidismo es IU, entonces me quedo con el bipartidismo.

Es decir, hay que ser mucho más crítico con lo que se vende como "alternativa" al bipartidismo. No todo vale. No podemos afirmar la barbaridad de "como no me gusta el bipartidismo voto todo lo que no sea PP-PSOE". Hombre, habrá que ver que propuestas tiene ese partido alternativo, cual ha sido su trayectoria, si es un partido de fiar, si predica con el ejemplo.

Entre IU o los nacionalistas (para mi no hay mucha diferencia hoy por hoy) me quedo con PP y PSOE. Lo tengo clarísimo.

Por suerte tenemos a UPyD.

+10

aaaa Mar 27 Abr 2010, 05:45

Ferdi escribió:
Beto progresista escribió:Gaditano, yo opino que el bipartidismo es malo en esto estamos de acuerdo. No obstante, si la alternativa al bipartidismo es IU, entonces me quedo con el bipartidismo.

Es decir, hay que ser mucho más crítico con lo que se vende como "alternativa" al bipartidismo. No todo vale. No podemos afirmar la barbaridad de "como no me gusta el bipartidismo voto todo lo que no sea PP-PSOE". Hombre, habrá que ver que propuestas tiene ese partido alternativo, cual ha sido su trayectoria, si es un partido de fiar, si predica con el ejemplo.

Entre IU o los nacionalistas (para mi no hay mucha diferencia hoy por hoy) me quedo con PP y PSOE. Lo tengo clarísimo.

Por suerte tenemos a UPyD.

+10

Totalmente de acuerdo. Si IU no se ha convertido a alternativa ni de lejos después de tantos años en ningún sitio y ha ido incluso bajando, es por algo, y es que la mayoría de la gente se ha dado cuenta de las cosas que ha hecho, muy bien descritas anteriormente por otros foreros, y que incluso empeora en mucho lo ofrecido por PSOE o PP.

Pako Jue 07 Oct 2010, 12:43

Encuesta PSOE Aragón
El PSOE sería la fuerza más votada si hoy se celebraran las elecciones autonómicas
Eva Almunia muestra su satisfacción por una encuesta que refleja que el Partido Socialista "es el único partido que puede conformar gobierno en Aragón"

El Partido Socialista sería la fuerza más votada si hoy se celebraran las elecciones autonómicas. Así se desprende de una encuesta realizada por el PSOE Aragón, de la que la candidata socialista a la Presidencia de Aragón, Eva Almunia, se ha mostrado satisfecha, si bien, ha recordado, “estamos a ocho meses de las elecciones”. Eva Almunia ha señalado que la encuesta “refleja la tendencia de estas últimas citas electorales de que el Partido Socialista era el único partido que podía conformar gobierno en Aragón”.

“Somos conscientes de que en una comunidad autónoma como la de Aragón, con cinco formaciones políticas en el Parlamento, los gobiernos son siempre gobiernos de coalición. Lo que intentaremos, en este tiempo que nos queda, es seguir pensando que somos la mejor oferta que pueden tener los ciudadanos aragoneses para que la comunidad autónoma siga prosperando”, ha subrayado Eva Almunia.

“La encuesta demuestra que tenemos personas que nos han apoyado pero que todavía no están movilizadas”, ha señalado Almunia, al tiempo que ha indicado que el objetivo, en este momento, “es intentar que nuestros electores sigan confiando en nuestro proyecto, porque ha sido un proyecto de éxito para la comunidad autónoma aragonesa”.

Por último, la candidata socialista a la Presidencia de Aragón ha explicado que la encuesta también plantea otra cuestión como que “hay ciudadanos que todavía no terminan de entender ciertas medidas que el Gobierno está poniendo en marcha, algo que, naturalmente, nos afecta también aquí en Aragón”.

ENCUESTA

Según se desprende de la encuesta, el PSOE seguiría siendo el partido más votado, a pesar de pasar de los 30 escaños actuales a 28. El Partido popular pasaría a tener 26, tres más que en las elecciones de 2007. Por su parte, el Partido Aragonés perdería dos escaños y obtendría 7 diputados. Chunta Aragonesista ganaría un escaño, situándose en 5, e Izquierda Unida se mantendría igual, con un diputado.

Por provincias, en Zaragoza el PSOE de 15 escaños pasaría a 14, mientras que los populares ganarían 1 escaño y se situarían con 13. El Partido Aragonés perdería un diputado y se quedaría con 3, y Chunta Aragonesista ganaría uno y se situaría en 4. Izquierda unida se quedaría en la provincia de Zaragoza con un único diputado autonómico.

En la provincia de Huesca, el PSOE también perdería un diputado y pasaría de 9 a 8. Por el contrario, el Partido Popular ganaría un escaño y se situaría en 7. Tanto el Partido Aragonés como Chunta Aragonesista mantendría 2 y 1 diputado, respectivamente.

Por último, en Teruel, el Partido Socialista mantendría sus 6 diputados. El Partido Popular subiría uno y obtendría también 6 escaños. El Partido Aragonés perdería un diputado y se quedaría con 2. Chunta Aragonesista e Izquierda Unida se mantendrían sin representación autonómica en la provincia.

Fuente: PSOE Aragón

Beto progresista Jue 07 Oct 2010, 14:36

Esa encuesta NO se la creen ni ellos. Si con la que está cayendo el PSOE gana en Aragón ya me parece el colmo. Teniendo en cuenta que se ponen sus feudos tradicionales en duda (Andalucía, Castilla la Mancha y Extremadura), no me creo que ganen en Aragón.

Por otro lado la pregunta sería ¿por qué ha ganado el PSOE en Aragón en los últimos años cuando podríamos decir que esta comunidad era conservadora?.

Pako, creo que tú nos lo puedes explicar muy bien.

Invitado Jue 07 Oct 2010, 19:41

Pq llegas a la conclusión de que Aragón es una tierra conservadora? El PP en elecciones generales sólo ha conseguido ganar en 1996 y 2000 como en el conjunto de España. Supongo que en gran medida las últimas derrotas electorales se debe fundamentalmente al PLAN HIDROLOGICO NACIONAL, el PP jugó al electoralismo, dejó a un lado Aragón a cambio de conseguir el voto de Murcia-Valencia. El auge de la CHA contribuyó a relegar al PP a un segundo plano en la vida aragonesa....Si no me equivoco hoy todas las instituciones importantes de aragón (parlamento, las 3 diputaciones y las 3 capitales) están en manos del PSOE en coalición con los regionalistas de la CHA o el PAR....

Otro dato que puede explicar la hegemonía socialista en Aragón, es que el PP compite con el PAR por atraer al votante conservador. Viendo los resulados electorales, el PAR tiene un cierto tirón en las zonas rurales, por lo que se podría sintetizar: PAR=Derecha rural PP=Derecha urbana. Estamos acostumbrado a que en el resto de españa el PP aglutina todo el voto desde el centro a la extrema derecha pq no tiene competidores, pero aragón es más plural y el PP debe pelear por conseguir aún a este tipo de votantes...

Pako Vie 08 Oct 2010, 14:37

(omito acentos por problemas con el teclado)

Yendo por partes, Aragon ni es socialista, ni es popular, sino ambas cosas a la vez, y dependiendo las zonas, se pueden consultar los datos de las elecciones autonomicas y constatar como la situacion es proxima a un "fifty-fifty", siendo el factor que inclina la balanza la coyuntura politica nacional (auge o decadencia del PSOE o el PP). Como bien dice Gaditano, el principal handicap que tiene el PP en Aragon es el PAR, este partido procede de la Candidatura Aragonesa Independiente de Centro, liderada por Hipolito Gomez de las Roces (ultimo presidente de la Diputacion de ZGZ preconstitucional) que no llego a un acuerdo con UCD y se presento a las generales por su cuenta, logrando contra todo pronostico 1 escaño, a partir de alli se gesto el PAR, que es un vivo ejemplo mas del modelo de derechas regionales estilo UM, CC, PA, UV, etc..., la mayoria de ellas surgidas a partir del descalabro de la UCD.

En los datos que adjunto al final del mensaje tambien puede comprobarse como en las seis ultimas legislaturas autonomicas, de un total de siete, el PAR siempre ha estado en el gobierno de Aragon, y es una especie de partido que mas que celebrar congresos se reunen para repartir cargos en la DGA y diputaciones, dicho de otro modo, un par de legislaturas en la oposicion (como mucho) y el partido se ha disuelto. Tiene un voto cautivo en el Aragon profundo y agricola, y casualmente la Consejeria de agricultura siempre la ha manejado el PAR, teniendo la exclusiva de la llave del cofre donde se guardan las subvenciones agricolas, mas otros poderes caciquiles.

Y ciertamente si, la debilidad del PP en Aragon es la perpetuacion del PAR en el poder, los cuales en 2003 pactaron con el PSOE porque veian como el PP estaba fagocitandolos de igual forma que UV en la Comunidad Valenciana. Sociologicamente el votante del PAR es de derechas, pero con tal de gobernar y repartir parte del pastel entre los suyos no le tiembla el pulso en pactar con el PSOE. Actualmente el PAR ya no es lo que fue antaño, sus dos principales crisis sucedieron cuando pactaron con el PP (en las generales llegaron a ir en la misma candidatura, lo cual confundia -o dejo de diferenciar- ambos partidos) y luego con el PSOE (trasvase de los de "nunca apoyare un gobierno socialista" al PP, y de la seccion "aragonesista" a la CHA).

Y por ultimo, respecto al PHN no es cierto que el PP jugara al electoralismo, el que jugo fue el PSOE con la mira puesta en CATALUÑA, el PHN fue elaborado por Josep Borrell (con apoyo incondicional del PSOE-Aragon) solo que trasvasaba 1/3 mas de agua. A Zapatero nunca le ha temblado el pulso en emplear cualquier cuestion como ariete contra su adversario politico si ello le da reditos electorales. Y poniendo en la balanza a un lado Valencia y Murcia y al otro Cataluña y Aragon pesaron mas estos ultimos, y mas cuando el entonces candidato socialista se debia al PSC, el cual empleo tambien el PHN para atacar a CiU (votaron a favor del PHN de Aznar en 2001).

Y a rio revuelto, el "aragonesismo" demagogico del PAR (en tiempos de Gonzalez) y del PAR y CHA (en tiempos de Aznar) pues pescaron votos. Aunque una vez derogado el PHN de todo eso de la "nueva cultura del agua" y del desarrollo que aportaria a Aragon no se ha vuelto a saber nada.

Autonomicas

2007 -> PSOE+CHA+IU: 35 / PP+PAR: 32 / Partido mas votado PSOE, gobierna PSOE-PAR
2003 -> PSOE+CHA+IU: 37 / PP+PAR: 30 / Partido mas votado PSOE, gobierna PSOE-PAR
1999 -> PSOE+CHA+IU: 29 / PP+PAR: 38 / Partido mas votado PP, gobierna PP-PAR
1995 -> PSOE+CHA+IU: 26 / PP+PAR: 41 / Partido mas votado PP, gobierna PP-PAR
1991 -> PSOE+IU: 33 / PP+PAR: 34 / Partido mas votado PSOE, PAR obtiene mas votos e igual de diputados que el PP, gobierna PAR-PP
1987 -> PSOE+IU: 29 / CDS: 6 / AP+PAR: 32 / Partido mas votado PSOE, PAR obtiene mas votos y diputados que AP, gobierna PAR-AP
1983 -> PSOE+PCE: 34 / CDS: 1 / AP+PAR: 31 / Partido mas votado PSOE, gobierna PSOE en solitario

Beto progresista Sáb 09 Oct 2010, 00:12

Pako escribió:

Y por ultimo, respecto al PHN no es cierto que el PP jugara al electoralismo, el que jugo fue el PSOE con la mira puesta en CATALUÑA, el PHN fue elaborado por Josep Borrell (con apoyo incondicional del PSOE-Aragon) solo que trasvasaba 1/3 mas de agua. A Zapatero nunca le ha temblado el pulso en emplear cualquier cuestion como ariete contra su adversario politico si ello le da reditos electorales. Y poniendo en la balanza a un lado Valencia y Murcia y al otro Cataluña y Aragon pesaron mas estos ultimos, y mas cuando el entonces candidato socialista se debia al PSC, el cual empleo tambien el PHN para atacar a CiU (votaron a favor del PHN de Aznar en 2001).

Totalmente de acuerdo. Para mi también es el PSOE quien utiliza políticamente el PHN. No es la primera vez que el PSOE intenta políticamente dejar contenta a Cataluña por intereses electorales.

Pako Dom 31 Oct 2010, 23:22

Carlos Mnez. Gorriarán COFUNDADOR DE UPYD : "En Aragón tenemos posibilidades"

(....)

--¿Qué perspectivas tienen para las próximas elecciones?
--Hemos hecho un gran esfuerzo para presentarnos en todos los consistorios de más de 50.000 habitantes, capitales de provincia y todas las autonomías. Estaremos en las 250 candidaturas, con posibilidades en varias instituciones, entre ellas Cataluña y Aragón. Esta es nuestra gran reválida, y la afrontamos con ilusión, a pesar de la ley electoral que nos perjudica claramente.

--¿Han superado sus problemas iniciales en Aragón?
--Estaremos en las tres capitales y en ciudades como Jaca o Calatayud. Además de las Cortes. Y sí, los problemas están resueltos. Los principios son siempre complicados, pero ahora se ha hecho un buen trabajo.

Entrevista completa: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=621113

Pako Mar 07 Dic 2010, 12:34

El PP será primera fuerza política en Aragón, según sondeos internos

Luisa Fernanda Rudi está cada día más cerca de ser presidenta de Aragón. Según sondeos internos a los que tuvo acceso LD, el PP sería la primera fuerza política si hoy se celebraran elecciones autonómicas. Sólo necesitaría de la ayuda del PAR, y las negociaciones "van por buen camino".

El Partido Popular superaría en cerca de cinco puntos al PSOE en Aragón si hoy se celebraran elecciones autonómicas. Traducido: los populares se convertirían en la primera fuerza política, si bien no alcanzarían la ansiada mayoría absoluta.

Es el resultado de un reciente sondeo interno de la formación, al que ha tenido acceso Libertad Digital. Según destaca la candidata del PP, Luisa Fernanda Rudi, el dato es "muy positivo" ya que en los comicios de 2007 el PSOE les superó en diez puntos.

El escenario que dibuja el estudio demoscópico obligaría al PP a pactar con una fuerza minoritaria, un extremo que ni mucho menos ven descabellado. A tenor de las negociaciones previas que se están manteniendo, los populares ven factible el acuerdo con el PAR -partido regionalista de peso en Aragón-, siendo la suma de ambos suficiente para que Fernanda Rudi sea presidenta.

Preguntada por este extremo, la presidenta del PP en dicha comunidad asegura que mantendrá su estrategia actual, que pasa por visitar todas las localidades posibles a fin de transmitir su mensaje bajo la idea de "Aragón 2025". Y es que, arguye Rudi, el objetivo no sólo es ganar, sino también "explicar lo que quiere hacer el partido" hasta el aparentemente lejano 2025.

Fuente: Libertad Digital

Contenido patrocinado

ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU

Re: ARAGON: El PSOE volvería a ganar las elecciones y podría elegir entre PAR y CHA-IU