Sosa Wagner, partidario de votar a cada miembro de la Comisión Europea individualmente

.
Una de las abstenciones fue la del europarlamentario de UPyD, Francisco Sosa Wagner, que explicó el sentido de su voto como “un toque de atención”, ya que se muestra totalmente en contra de este procedimiento, de “gobierno de gran coalición”, en el que hay que votar al conjunto de la Comisión. “Este es un procedimiento que habrá que cambiar, porque hay que votar a favor o en contra de la Comisión en su conjunto, cuando debería votarse la elección de cada uno de los comisarios” sentenció el eurodiputado.
En opinión de Sosa Wagner, la abstención es la única forma de dejar constancia de que no se está de acuerdo en el procedimiento de elección de la Comisión, de que no respalda esta fórmula, y aclara que no votó en contra porque eso significaría votar en contra de toda la nueva Comisión, “órgano en el que hay comisarios que han demostrado ser responsables y competentes en el ejercicio de sus funciones” afirmó.
En definitiva su abstención se explica, tal y como él mismo ha aclarado, en que la nueva Comisión es fruto de un acuerdo entre socialistas, liberales y populares, en el que se reparten el poder, sin que al menos se consulte o se cuente con la opinión del resto de grupos minoritarios.

paquirrin escribió:.
Una de las abstenciones fue la del europarlamentario de UPyD, Francisco Sosa Wagner, que explicó el sentido de su voto como “un toque de atención”, ya que se muestra totalmente en contra de este procedimiento, de “gobierno de gran coalición”, en el que hay que votar al conjunto de la Comisión. “Este es un procedimiento que habrá que cambiar, porque hay que votar a favor o en contra de la Comisión en su conjunto, cuando debería votarse la elección de cada uno de los comisarios” sentenció el eurodiputado.
En opinión de Sosa Wagner, la abstención es la única forma de dejar constancia de que no se está de acuerdo en el procedimiento de elección de la Comisión, de que no respalda esta fórmula, y aclara que no votó en contra porque eso significaría votar en contra de toda la nueva Comisión, “órgano en el que hay comisarios que han demostrado ser responsables y competentes en el ejercicio de sus funciones” afirmó.
En definitiva su abstención se explica, tal y como él mismo ha aclarado, en que la nueva Comisión es fruto de un acuerdo entre socialistas, liberales y populares, en el que se reparten el poder, sin que al menos se consulte o se cuente con la opinión del resto de grupos minoritarios.

Joé, si es que hay cosas que le tocan a uno la fibra sensible (por no decir otra cosa).

¿Que tiene el tal "ramón" en contra de la igualdad de oportunidades"?

(ojo, aquí "skye", en guardia y en posición de combate esperando la respuesta) (emoticón de sonrisa, pero mosqueado, que no sé si existe).

Edito:

Por cierto, Sosa Wagner es el inductor que consiguió que la actual dirección empezase a ver con buenos ojos lo del federalismo. Algo por lo que un servidor le estará siempre agradecido.

Edito bis:

El objetivo de la igualdad de oportunidades es algo así como el "abc" del liberalismo. Y figura grabado a fuego en el frontispicio del edificio del liberalismo progresista, familia política en la que me siento representado (aunque sea el último mono de la feria).

He cambiado el título del hilo por uno más correcto, porque algunos parece que vais siempre buscando el sensacionalismo y el radicalismo.

Además, lo muevo a Actividad Parlamentaria.

Evergetes escribió:He cambiado el título del hilo por uno más correcto, porque algunos parece que vais siempre buscando el sensacionalismo y el radicalismo.

Además, lo muevo a Actividad Parlamentaria.

Por curiosidad: ¿Qué título había puesto Paquirrín?, es que me llama la atención eso de que "algunos vais siempre buscando..........." y como yo me considero admiradora de la forma de escribir de Paquirrín sinceramente me llama la atención.

terra escribió:

Evergetes escribió:He cambiado el título del hilo por uno más correcto, porque algunos parece que vais siempre buscando el sensacionalismo y el radicalismo.

Además, lo muevo a Actividad Parlamentaria.

Por curiosidad: ¿Qué título había puesto Paquirrín?, es que me llama la atención eso de que "algunos vais siempre buscando..........." y como yo me considero admiradora de la forma de escribir de Paquirrín sinceramente me llama la atención.

Algo de que las declaraciones no le habian gustado a la direccion del partido, en tono ironico supongo, volvemos a lo de no distinguir entre partido e instituciones.

Martín escribió:

terra escribió:

Evergetes escribió:He cambiado el título del hilo por uno más correcto, porque algunos parece que vais siempre buscando el sensacionalismo y el radicalismo.

Además, lo muevo a Actividad Parlamentaria.

Por curiosidad: ¿Qué título había puesto Paquirrín?, es que me llama la atención eso de que "algunos vais siempre buscando..........." y como yo me considero admiradora de la forma de escribir de Paquirrín sinceramente me llama la atención.

Algo de que las declaraciones no le habian gustado a la direccion del partido, en tono ironico supongo, volvemos a lo de no distinguir entre partido e instituciones.

Gracias Martín por tu aclaración.
Respecto a lo de no distinguir entre partido e instituciones es tan simple como no saber distinguir lo que queremos para los demás y lo que queremos para nosotros mismos ¿NO?.
Me recuerda un poco aquello de : lo tuyo es mío y lo mío, mío
Nuevamente gracias y adiós, que no tengo interés ni intenciones de romper tanta armonía como ultimamente parece que se respira en este foro.

Como paquirrín se pone chulito y volvió a editar el título, queda baneado del foro.

Amos a ver, y volviendo al asunto del hilo... ¿qué es mejor, votar uno a uno a cada miembro de la Comisión o votarlos en bloque?

¿Tenéis opinión?

Lo pregunto, porque si os soy sincero, a mí me da igual. Se supone que votando uno a uno, la fiscalización del Parlamento sobre el Ejecutivo es mayor, pero también es verdad que la Comisión es un órgano colegiado, de manera que lo lógico es votarlos en bloque a todo el "equipo".

En fin, "pues vale".

Más que esto, me interesa, por ejemplo, el voto de Sosa Wagner en el rechazo del Parlamento Europeo al pacto con USA sobre las medidas en relación con las listas de los pasajeros de los aviones y el terrorismo, que defendió una eurodiputada holandesa con gran éxito, porque ganó la votación.