Congreso Región de Murcia

Ya tenemos candidaturas en Murcia, serán 2 finalmente. La primera encabezada por Rafael Sanchez actual coordinador de la CT, esta es la mas cercana al CD. La segunda esta encabezada por Juan Jose Molina, en principio se le podría considerar crítico al CD, ya que durante la campaña para el congreso dio su apoyo a la candidatura de Vália.

Entonces esperemos que gane Rafael.

Viendo con quien se juntan varios de los que conforman la lista de Juan Jose espero que gane la de Rafael Sz. , pero la cosa no va a estar nada clara ya que la lista de Juan Jose va a obtener muchos votos en la ciudad de Murcia, que es el cel mas grande de la región, a Rafael creo que le apoyarán mas en Cartagena, de cuyo cel fue coordinador y la gente del cel del segura al cual pertenece Encarna Hernadez una de las afiliadas del partido mas preparadas en los asuntos de la UE (sus artículos y su blog están permanentemente en la sección de Europa de la web nacional), el resto de comités están mas divididos, por lo cual al igual que en las elecciones nacionales el que sea capaz de movilizar a mas indecisos se llevará el gato al agua.

¿Puedes publicar las listas completas?

Candidatura 1 al Consejo Territorial de Murcia

RAFAEL SÁNCHEZ DÍAZ, Coordinador Territorial y Portavoz
PEDRO ELIZALDE DE LA TORRE, Responsable de Organización
JUAN GARCÍA HEVIA, Responsable de Estudios y Programa
MARÍA LUZ MIQUEL FRAILE, Responsable de Expansión
JOSÉ LUIS ROS MEDINA, Responsable de Acción Institucional
ENCARNA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Responsable de Comunicación y página web
RUBÉN SERNA ALFONSO, Responsable de Acción Institucional
JUAN MANUEL CABRERA PAREJA, Responsable de Política Local
SERGIO ROS CASTELLAR, Responsable de Logística y Merchandising
PEDRO MARTÍNEZ WIRSING, Responsable de Finanzas



Candidatura 2 al Consejo Territorial de Murcia

JUAN JOSÉ MOLINA GALLARDO, Coordinador Territorial
FRANCISCO HERNÁNDEZ RUIZ, Responsable de Organización y Tesorería
VÍCTOR HERRERO PÉREZ, Responsable de Estudios y Programa
RAÚL FERNÁNDEZ PINZÓN, Responsable de Acción Institucional
EVA MOLINA ROMERA, Responsable de Expansión
DIEGO PÉREZ CHUECOS
JUAN JOSÉ MOTOS LÓPEZ
DAMIÁN ROCA BOLARÍN

Rafael Sánchez Díaz, elegido corrdinador con casi el 70% de los votos:

http://www.europapress.es/murcia/noticia-rafael-sanchez-diaz-proclama-nuevo-coordinador-upyd-region-murcia-respaldo-695-20100220173543.html

buena noticia, enhorabuena a los vencedores

Al parecer hay salidas del partido en la candidatura nº2, no sé si una salida en bloque o sólo de algunas personas.

Todos los viajes tienen un principio y un final, mi periplo personal en UPyD ha llegado a su fin. Después de las votaciones celebradas ayer día 20 de febrero de 2010 en Murcia en las que me presenté junto con otras siete personas para dirigir el partido en la región de Murcia, los afiliados han decidido por mayoría dar su apoyo a la otra candidatura. Igual que ayer felicité personalmente a los miembros de esa candidatura hoy hago extensible mi felicitación a todos los afiliados del partido, a los que nos apoyaron y a los que no lo hicieron por supuesto. Espero que la salida del partido de personas que hemos sido calificadas como toxinas o colesterol perjudiciales para la organización sirva para que los que se quedan vivan más tranquilos.

Fíjate, una vez que han visto que la afiliación no les ha dado el apoyo es cuando les molesta ser llamados "toxinas". Eso sí, mientras tenían la posibilidad de copar la Coordinadora de Murcia no les molestaba nada de nada, no les indignaba lo suficiente como para salir del partido.

Sin embargo ellos no se consideran como ese colesterol, a pesar de que la candidatura nº2 se dio a conocer en una ¿simpática? cena donde se otorgaron los llamados premios gorris.

Lo que se viene viendo: Pierdo, me enfado y me voy. Y además, como añadidura, falto al respesto a gente del partido y me indigno porque amonesten mi candidatura.

Os hace ilusión creer vuestras propias mentiras.

Quizá sea mentira que esa cena-burla se organizó. Quizá sea mentira que en ella había miembros de la segunda candidatura. Quizá sea mentira que fue allí donde se dio a conocer. Quizá sea mentira que amonestaron con razón a la segunda candidatura por darse a conocer en ese acto. Quizá sea mentira que los de la segunda candidatura ahora se piren porque han perdido.

Pero si dices que es una mentira, con argumentos. De esas afirmaciones, dime la que es mentira. Eso, si vienes con ánimo de debatir sanamente. Si vienes sólo con ganas de molestar e incordiar, como me da la impresión por esta contestación y otras en diversos hilos, creo que vas a tener que ir diciendo adiós porque te queda poco tiempo aquí.

En fin, Naroh, eso último en teoría lo debería decir yo, pero...

Lo siento, soy admin de otros foros y ya es casi deformación profesional

No, si a mí cuando estoy en otros foros también me entran ganas a veces de banear a unos cuantos aunque no sea moderador. Te comprendo perfectamente

A ver, de haber sido las cosas como deberían ser, la candidatura que hubiera ganado en Murcia sería la del grupo de delegados que fue elegido mayoritariamente cuando las elecciones a delegados del Congreso.
Como allí quedó plasmado quién tenía el apoyo de la afiliación, la dirección ha tardado poco en expedientar a todo aquél que pudiera ostentar algún cargo en una nueva territorial democrática, ha disuelto el CEL de Murcia y se ha montado un esperpento a su gusto.

En este blog en general, y en esta entrada en particular, podréis leer si os interesa estar bien informados.
http://juanespanyol.wordpress.com/2010/02/21/upyd-es-un-fraude/

Claro que hubo una brillante entrega de "premios gorris", todos aquéllos que quisimos un expediente de la galera magenta, lamentamos profundamente no haber estado allí.
Algún día se os caerán las vendas de los ojos suponiendo que entre vosotros quede alguien de buena fe y no esteis todos a la espera de carguito.
Saludos a todos.

Airin escribió:A ver, de haber sido las cosas como deberían ser, la candidatura que hubiera ganado en Murcia sería la del grupo de delegados que fue elegido mayoritariamente cuando las elecciones a delegados del Congreso.
Como allí quedó plasmado quién tenía el apoyo de la afiliación, la dirección ha tardado poco en expedientar a todo aquél que pudiera ostentar algún cargo en una nueva territorial democrática, ha disuelto el CEL de Murcia y se ha montado un esperpento a su gusto.

En este blog en general, y en esta entrada en particular, podréis leer si os interesa estar bien informados.
http://juanespanyol.wordpress.com/2010/02/21/upyd-es-un-fraude/

Claro que hubo una brillante entrega de "premios gorris", todos aquéllos que quisimos un expediente de la galera magenta, lamentamos profundamente no haber estado allí.
Algún día se os caerán las vendas de los ojos suponiendo que entre vosotros quede alguien de buena fe y no esteis todos a la espera de carguito.
Saludos a todos.

En Murcia ha habido 5 expedientados. Los resultados han sido los siguientes:

La jornada, que comenzó a las diez de la mañana y se prolongó de forma ininterrumpida hasta las tres de la tarde, se desarrolló en dos sedes electorales, una en Murcia y otra en Cartagena, y contó con una participación del 55 por ciento de los afiliados de la Región. En total, se contabilizaron 82 votos: 57 para Rafael Sánchez, 22 para Juan José Molina y 3 votos en blanco.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2010/02/21/rafael-sanchez-proclama-nuevo-coordinador-upyd-region/231180.html

Aunque sumes esos 5 votos a la candidatura de Juan José Molina el resultado habría sido:

Rafael Sánchez 57 votos y 65,5%
Juan José Molina 27 votos y 31%
Blanco 3 votos y 3,5%

Esta vez ha habido un 55% de participación, cuando las elecciones de delegados la participación fue mucho más baja.

Y también habría que mirar con lupa los resultados de las elecciones a delegado. Porque es cierto que fue un 9-5 a favor de los críticos, pero también es cierto que los críticos siguieron una estrategia más efectiva a la hora de agrupar a sus candidatos. Me explico: la Región de Murcia tenía atribuídos 14 delegados, y cada afiliado podía votar a 9 de ellos. Los críticos presentaron una candidatura de 9 delegados, ni uno más, ni uno menos, mientras que la otra candidatura agrupada incluía a unas 15 personas. Así, los delegados oficialistas tenían que tener. sí o sí, un voto más disperso, ya que cada afiliado tenía que elegir 9 de esos 15, no como los críticos, que a esos ya se los elegían. Sería interesante ver los votos recibidos por cada candidato individual.

Nidiestronisiniestro escribió:Y también habría que mirar con lupa los resultados de las elecciones a delegado. Porque es cierto que fue un 9-5 a favor de los críticos, pero también es cierto que los críticos siguieron una estrategia más efectiva a la hora de agrupar a sus candidatos. Me explico: la Región de Murcia tenía atribuídos 14 delegados, y cada afiliado podía votar a 9 de ellos. Los críticos presentaron una candidatura de 9 delegados, ni uno más, ni uno menos, mientras que la otra candidatura agrupada incluía a unas 15 personas. Así, los delegados oficialistas tenían que tener. sí o sí, un voto más disperso, ya que cada afiliado tenía que elegir 9 de esos 15, no como los críticos, que a esos ya se los elegían. Sería interesante ver los votos recibidos por cada candidato individual.

Además serviría para comprobar que la participación fue mucho más baja, como pasó en Asturias.

Nidiestronisiniestro escribió:Y también habría que mirar con lupa los resultados de las elecciones a delegado. Porque es cierto que fue un 9-5 a favor de los críticos, pero también es cierto que los críticos siguieron una estrategia más efectiva a la hora de agrupar a sus candidatos. Me explico: la Región de Murcia tenía atribuídos 14 delegados, y cada afiliado podía votar a 9 de ellos. Los críticos presentaron una candidatura de 9 delegados, ni uno más, ni uno menos, mientras que la otra candidatura agrupada incluía a unas 15 personas. Así, los delegados oficialistas tenían que tener. sí o sí, un voto más disperso, ya que cada afiliado tenía que elegir 9 de esos 15, no como los críticos, que a esos ya se los elegían. Sería interesante ver los votos recibidos por cada candidato individual.

Quiere eso decir, entonces, que los delegados críticos fueron más listos, ¿no?
Los otros quisieron abarcar todo, pensaron que iban a arrasar y se comieron eso que de vez en cuando se pisa por las aceras y que huele tan mal.

Airin escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Y también habría que mirar con lupa los resultados de las elecciones a delegado. Porque es cierto que fue un 9-5 a favor de los críticos, pero también es cierto que los críticos siguieron una estrategia más efectiva a la hora de agrupar a sus candidatos. Me explico: la Región de Murcia tenía atribuídos 14 delegados, y cada afiliado podía votar a 9 de ellos. Los críticos presentaron una candidatura de 9 delegados, ni uno más, ni uno menos, mientras que la otra candidatura agrupada incluía a unas 15 personas. Así, los delegados oficialistas tenían que tener. sí o sí, un voto más disperso, ya que cada afiliado tenía que elegir 9 de esos 15, no como los críticos, que a esos ya se los elegían. Sería interesante ver los votos recibidos por cada candidato individual.

Quiere eso decir, entonces, que los delegados críticos fueron más listos, ¿no?
Los otros quisieron abarcar todo, pensaron que iban a arrasar y se comieron eso que de vez en cuando se pisa por las aceras y que huele tan mal.

Fueron más avispados, sí. Pero, ¿tuvieron un respaldo de los afiliados tan aplastante como se dice? Está por comprobar.

En la elección de delegados se puede decir que hubo un empate técnico entre los votos de las dos listas con la salvedad de que la lista de los "críticos" no dispersó sus votos, además repartieron publicidad durante la elección algo que nunca se deberá de haber permitido. La votación a delegados se hizo en Murcia por lo que muchos afiliados, sobre todo de Cartagena, no acudieron a la votación, En esta ocasión se han instalado dos mesas una en cartagena y otra en murcia, lo cual a posibilitado una mayor participación.

La actitud de muchas de estas personas durante la jornada electoral a sido lamentable, aunque no menos de lo habitual.
http://manuelhernandez.upyd.es/2010/02/21/ideosos/