Nueva gobernanza mundial.Las nuevas superpotencias.

Tras la caída de la Unión Soviética, nos encontramos en una situación en la que el mundo deja de dividirse en dos bloques. por un lado, el bloque prosoviético y por otro, el proestadounidense. Los Estados Unidos se vieron como única potencia mundial, sin nadie que le pudiera hacer sombra.
La situación hoy en día ya está cambiando, y lo hará aún más. Obama ha sido capáz de verlo, y se ha posicionado a favor del multilateralismo. Pero... ¿Que estados son los mandamases hoy en día de la humanidad? Pues bien, EEUU, aunque ya no tiene una hegemonía tan aplastante e indiscutible, sigue siendo la potencia número 1. A diferencia de Europa, además, va a ser capáz de mantener mejor el tipo tras los grandes crecimientos asiático, sobre todo China. Así, aunque no vaya a tener la hegemonía, va a seguir en el Top5. Que decir de China. Todos sabemos lo que va a ser China. La gente está empezando a hablar de los peligros de un posible G-2 (Estados Unidos-China). La India es el segundo país más poblado del planeta, con una población cada vez más cercana a la china, y en cuanto la riqueza empiece a crear clases medias urbanas, eso va a ser otro boom. Rusia, después del descalabro soviético, quiere renacer de sus cenizas, y cada vez se la tiene más en cuenta, debido a sus recursos naturales y a su importancia como nexo entre Asia y Europa, y su hegemonía en Asia Central. Brasil está llamado a ser otro de los grandes. Es la voz de América Latina, una economía potentísima y con un futuro como pocos. ¿Y Europa? ¿Qué es de nosotros? ¿Estamos avocados a la irrelevancia? Hay 3 estados que mantienen aún cierto poder (Francia, Alemania y Reino Unido). ¿Los demás? ¿Italia? ¿España? ?Países Bajos? NADA. Italia cada vez va a menos, y los españoles, polacos u holandeses (economías medias-altas) no podemos compararnos con los grandes emergentes (y menos en el futuro). ¿Cuál es el verdadero futuro de Europa? LA FEDERACIÓN. Un sistema parecido al estadounidense, si no queremos ser cada día mas irrelevantes. Un único sujeto internacional, una soberanía común. una única voz. Juntos podemos ser tan importantes como los estados unidos o china, separados, no somos nadie. ¿Realmente creeis que hay más diferencias entre un blega y un español que entre un californiano y un neoyorquino? Bien, puede decirse, pues si, la lengua entre otras cosas. Pero no tanto como pensamos. Con un concepto liberal-demócrata (LO QUE NOS UNE), la federación de Europa es el resultado lógico. Los americanos se están cansando de nosotros, cada vez somos un socio menos fiable para ellos, ¿por qué? porque somos incapaces de enviar una postura común para los grandes temas. En la cumbre del clima, nos ningunearon. Se aliaron con los chinos y volvimos a ser irrelevantes. Si hubieramos ido unidos, fuertes, podríamos haber apretado las tuercas, amenazado con pactar con brasil (más cercano a las posturas europeas) y los EEUU se hubieran visto forzados a pactar con nosotros. De este modo, pasó lo que pasó.
Amigos europeos, la integración europea es más que necesaria, y tenemos que ir más rápido. Los emergentes crecen a gran velocidad y nadie nos va a esperar a que resolvamos nuestros conflictos internos. Hay que despertar o caer en la irrelevancia.

Yo estoy a favor, pero por desgracia eso que dices puede tardar décadas en suceder, si es que mis ojos llegan a verlo, creo que ese espíritu que impulsó la union europea en un principio se ha perdido, muchos paises como puedan ser Francia o Alemania estan muy comodos con la situacion actual, es decir, que europa sea un gigante económico y nada mas, no quieren transferir competencias hacia europa, cuando no directamente hay voces que piden la salida de europa como ocurre en Reino Unido.

Por eso creo que nuestra posicion es muy minoritaria en el parlamento europeo, solo hay que ver que no hemos conseguido crear un nuevo grupo parlamentario con esos objetivos.

sfb escribió:Yo estoy a favor, pero por desgracia eso que dices puede tardar décadas en suceder, si es que mis ojos llegan a verlo, creo que ese espíritu que impulsó la union europea en un principio se ha perdido, muchos paises como puedan ser Francia o Alemania estan muy comodos con la situacion actual, es decir, que europa sea un gigante económico y nada mas, no quieren transferir competencias hacia europa, cuando no directamente hay voces que piden la salida de europa como ocurre en Reino Unido.

Por eso creo que nuestra posicion es muy minoritaria en el parlamento europeo, solo hay que ver que no hemos conseguido crear un nuevo grupo parlamentario con esos objetivos.

Bueno, yo creo que precisamente entre los políticos, intelectuales... esa idea es mayoritaria. el problema es que en gran parte ese debate no ha llegado a los ciudadanos, que sigue sin identificarse con europa y sin saber todo lo que europa hace. intelectualemnte el federalismo ha ganado la batalla (salvo en reino unido y poco más), ahora debe ganar el debate ciudadano. y bueno, en europa el portavoz de ALDE es 100% federalista, incluso a escrito un libro al respecto, y fué primer ministro de su país (bélgica). y dentro del partdio verde europeo hay muchas voces federalistas (incluso también la de su portavoz daniel cohn bendit). inclsuo en otros partidos hay federalistas. dado el momento creo que incluso zapatero apoyaría el federalismo (y upyd por descontado). fijate que incluso parte del centro-derecha español, a diferencia de lo que sucede en otros países, lo apoyaría. este debate tiene que llegar a la sociedad, porque es muy importante.
por la vía de los tratados hemos llegado a tal punto que si se quiere más integración el debate del federalismo es inevitable. creo que en no tantos años veremos ese debate cada vez más y más en la palestra.

He leído los anteriores post, y no dejo de preguntarme, ¿ Porqué será que las élites políticas de España, tanto de derecha como de izquierda, aunque especialmente esta última, hablan y hablan de Europa ? ¿Porqué será que "olvidan" y ningunean a su propia historia, porqué sólo hablan de Iberoamérica, para hablar de nuestras multinacionales ? Si de verdad apoyamos a la RASD, debemos recordar que fue una colonia, como lo fueron muchos otros paises, y durante mucho más tiempo. Es más en 1812, la constitución consagra a todos los ciudadanos del reino, incluidos los de ultramar,como miembros de la misma nación con los mismos derechos. Situación que en Cuba, ya se daba de facto desde hacía bastante tiempo.Es decir que nuestra relación,compromiso y apoyo a la RASD, aun siendo importante, sólo tiene una importancia relativa en comparación con las que debíamos tener con Iberoamérica.Sin duda esa relación debía estar como mínimo, por derecho propio, a un nivel cercano del que tenemos actualmente con la UE.

huiquefarem escribió:He leído los anteriores post, y no dejo de preguntarme, ¿ Porqué será que las élites políticas de España, tanto de derecha como de izquierda, aunque especialmente esta última, hablan y hablan de Europa ? ¿Porqué será que "olvidan" y ningunean a su propia historia, porqué sólo hablan de Iberoamérica, para hablar de nuestras multinacionales ? Si de verdad apoyamos a la RASD, debemos recordar que fue una colonia, como lo fueron muchos otros paises, y durante mucho más tiempo. Es más en 1812, la constitución consagra a todos los ciudadanos del reino, incluidos los de ultramar,como miembros de la misma nación con los mismos derechos. Situación que en Cuba, ya se daba de facto desde hacía bastante tiempo.Es decir que nuestra relación,compromiso y apoyo a la RASD, aun siendo importante, sólo tiene una importancia relativa en comparación con las que debíamos tener con Iberoamérica.Sin duda esa relación debía estar como mínimo, por derecho propio, a un nivel cercano del que tenemos actualmente con la UE.

me parece que una cosa no quita la otra. está claro que nuestras relaciones con Iberoamérica son muy importantes, ya que como dices tenemos vínculos que favorecen que podamos tener relaciones tan estrechas. pero creo que el proyecto de integración europea es irrenunciable, además de a estas alturas bastante avanzado. de cualquier modo, los países iberoamericanos desde hace tiempo siguen ya su propio camino, y aunque tenemos por qué mantener unas relaciones de cooperación estrechas como con pocos, no creo que se deba eso confundir con el proyecto europeo. Desde 1992 nosotros poseemos CIUDADANÍA EUROPEA (tratado de maastrich), y nuestro sistema es netamente europeo. no podemos pretender que España vaya por un lado con sus ex colonias, los britanicos igual y los franceses igual, es una idea muy romántica pero impracticable. está claro que debido a esos vínculos hay países que tienen mucho que decir en otros (como has puesto el caso de españa y la RASD, pero no veo la incompatibilidad con el proyecto europeo.

Aprobada la nueva Comisión Europea, poder ejecutivo de la UE.
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/index_es.htm