Artículo de Rosa Díez en El País

No, hoy no es 28 de Diciembre

http://www.elpais.com/articulo/opinion/banalizacion/aborto/elpepuopi/20091210elpepiopi_4/Tes

No, no es el día de los inocentes... le han dado la tribuna para hablar de un tema envenenado, del que CUALQUIER político que habla pierde votos, y en el que la postura de UPyD nunca ha estado tan clara como en otros asuntos.

Muy astutos.

cgomezr escribió:No, no es el día de los inocentes... le han dado la tribuna para hablar de un tema envenenado, del que CUALQUIER político que habla pierde votos, y en el que la postura de UPyD nunca ha estado tan clara como en otros asuntos.

Muy astutos.

No estoy de acuerdo con qe cualquier político pierde votos por hablar del aborto.
Me alegra que le hayan dado la palabra para explicar lo que defiende UPyD, y que al menos haya gente que se entero de eso, no de lo que otros interpretan que UPyD defiende.

Que listos los de "el país". Dejan claro que UPyD está contrario a la actual ley del aborto que han apoyado todos los partidos de izquierda y hasta algunos conservadores como el PNV para que la sociedad asocia a UPyD=PP y así que no haya trasvase de votos desde el PSOE.

Como se les ve el plumero a esta gente. Es increible. Curioso que no le den la oportunidad a Rosa de hablar de política lingüística, de estatutos, de igualdad entre comunidades. Esto no claro, no vaya ser que algún socialista despistado comulgue con lo que Rosa dice.

Kobol escribió:
No estoy de acuerdo con qe cualquier político pierde votos por hablar del aborto.

Bueno, vale, ahí tal vez haya exagerado un poco. Pero sí que es un "tema trampa" muy escabroso, y sobre todo para un partido transversal como UPyD. El aborto es un tema donde la sociedad está muy bipolarizada, con la mayoría de la gente enrocada en posturas extremas donde los del otro bando son unos criminales o son unos dictadores. En un partido como UPyD que concilia gente que proviene de PSOE, PP, IU... en unas posturas comunes, es difícil o imposible que haya una postura sobre el aborto que contente a todos.

¿No te parece que no es casualidad que El País nunca publicara los magníficos artículos de Rosa sobre autonomías, ley electoral, modelo productivo, etc.; que al fin y al cabo son los buques insignia de UPyD... y en cambio publique éste? Desde el punto de vista de un "informador neutral", lo lógico sería haber publicado los primeros. Yo creo que publican éste porque creen que perjudicará a UPyD.[/quote]

Kobol escribió:Me alegra que le hayan dado la palabra para explicar lo que defiende UPyD, y que al menos haya gente que se entero de eso, no de lo que otros interpretan que UPyD defiende.

Eso sí... lo que he dicho antes no quiere decir que piense que el artículo no debiera haberse publicado, ni nada por el estilo. Está claro que UPyD tiene que pronunciarse sobre el tema del aborto (y el artículo personalmente me gusta, por cierto); y está claro que no se puede decir "no" a la oportunidad de expresar cualquier idea que defienda UPyD en un medio como El País. Si se pierde algún voto, pues bueno, se pierden. No digo que eso deba ser impedimento para hablar alto y claro del tema.

Lo que sí que digo y reafirmo es que la publicación de este artículo es un regalo envenenado, o al menos creo que así lo han entendido los responsables del periódico (otra cosa es que consigan o no lo que quieren).

Artículo de Rosa en portada de El País digital. Bienvenido sea aunque hable de física cuántica. Creo que El País empezará a hacer un poquito de caso a este pequeño partido en los próximos años.

Alucino. Esta señora escribe un artículo, se lo publican, además en portada, tiene la ocasión, así de dejar clara la postura del partido (no olvidemos que UPyD es el Partido de Rosa Díez, por lo que las posturas, necesariamente coinciden) y, hala, a quejarnos.
Antes nos quejábamos de que nos ignoraban los medios, ahora de que nos hacen caso. ¿En qué quedamos?

Si Rosa no hubiera querido que le publicasen, no lo habrían hecho.

Pues a mi me ha gustado el artículo, además de que deja abierto su posible apoyo a una posible "ley de plazos" y no el paripé que han aprobado recientemente:

Si la ley propusiera un plazo para abortar sin limitaciones, fundado en el consenso médico y científico sobre el momento a partir del cual un feto es viable fuera de la madre, se trataría de una "ley de plazos" que proporciona mayor seguridad jurídica y es más respetuosa con la autonomía de la mujer enfrentada al dilema de interrumpir o no su embarazo por motivos íntimos. Pero el proyecto que se nos propone mezcla finalmente plazos y supuestos, convirtiéndose así en un híbrido de escasa solidez jurídica.

Permitir el aborto a los 16 años es una incongruencia con el resto de la legislación.

Aunque la intención del Pais es claramente la de posicionar a UPYD con la derecha parlamentaria PP-CIU, no por ello deja de ser un buen artículo, donde argumenta los motivos por los que voto en contra y deja la puerta abierta a un debate serio para una posible ley de plazos.

Dios que tochaco, os lo habeis leido de verdad?

Airin escribió:Alucino. Esta señora escribe un artículo, se lo publican, además en portada, tiene la ocasión, así de dejar clara la postura del partido (no olvidemos que UPyD es el Partido de Rosa Díez, por lo que las posturas, necesariamente coinciden) y, hala, a quejarnos.
Antes nos quejábamos de que nos ignoraban los medios, ahora de que nos hacen caso. ¿En qué quedamos?

Si Rosa no hubiera querido que le publicasen, no lo habrían hecho.

Totalmente de acuerdo. Si no salimos, mal por que nos ignoran, si salimos, mal porque solo nos sacan por temas de politica linguistica. Ahora que nos dan un articulo muy importante dentro del periodico tambien lo hacen a mala fe... por favor, que no han escrito ellos un articulo sobre la posicion de UPyD en el tema del aborto, le han dado la opcion a Rosa Diez de escribirlo, podria haber dicho que no si no le interesase.