Asociación Impulso Ciudadano

Vamos a ver. Resulta que esta asociación acaba de aterrizar, para fundarla ha hecho falta dinero, medios materiales, etc. Lo que no es lógico es pedir desde ya, que dimita el Presidente de una asociación recién fundada: no sé, las cosas tienen un ciclo, los estatutos son cosa de hace no más de diez días. Y no es lógico que gente que no es ni siquiera socia, reclame ya ser miembro de la Directiva. Para eso, crea tú tu asociación, triunfa y cuando funcione, vas y me lo cuentas. Aparte de que, el Presidente, si es fundador, tiene ciertas prerrogativas y es lógico que así sea.

Si quieres ser Directiva, métete ahí, ingresa las cuotas y una vez que seas socia, pide que te metan en la Directiva o que se convoque una asambiea donde se elijan cargos. Si después de eso, te dan calabazas, entonces sí veo lógico pegar el portazo, pero antes no.

Y todo esto, independientemente de que luego tengas razón y eso termine siendo otro bluf, con independencia de que si lo montaras tú, probablemente funcionaría mucho mejor. No lo niego. Lo que afirmo Cecilia, es que a mi juicio, en las formas, probablemente no tengas razón. Tienes todo el derecho de hacer y decir lo que se te antoje, pero tener derecho, no significa siempre que tengas razón.

Pepe Domingo entrevistado por César Vidal


https://www.youtube.com/watch?v=g6z6J4T1exk

Impulso Ciudadano presentará una alegación al nuevo reglamento del Ayuntamiento de Barcelona

http://www.impulsociudadano.es/2009/11/impulso-ciudadano-presentara-una-alegacion-al-nuevo-reglamento-del-ayuntamiento-de-barcelona/

Creo que hemos tocado de manera colateral un punto importante.

¿que sentido tiene listas cerradas y escaños pertenecientes a la persona y no al partido?

Quiero decir que las dos cosas a la vez son una contradicción.

Ya se que no viene a cuento, pero conviene tener presente esto.

Alejandro Villuela escribió:Creo que hemos tocado de manera colateral un punto importante.

¿que sentido tiene listas cerradas y escaños pertenecientes a la persona y no al partido?

Quiero decir que las dos cosas a la vez son una contradicción.

Ya se que no viene a cuento, pero conviene tener presente esto.

Totalmente de acuerdo. Con listas cerradas, los escaños tienen que ser de los partidos. En fin, lo que votamos. Con listas abiertas votaríamos candidatos.

Una cosa... cuando se nombra a un nuevo ministro que no tenía escaño, y se le da escaño, ¿a quién se lo quitan? Por ejemplo, los actuales Ministros de Educación y de Justicia, no tenían escaño, no? ¿Les cedieron su escaño diputados del PSOE votados por los ciudadanos? ¿O cómo es eso?

Evergetes escribió:Una cosa... cuando se nombra a un nuevo ministro que no tenía escaño, y se le da escaño, ¿a quién se lo quitan? Por ejemplo, los actuales Ministros de Educación y de Justicia, no tenían escaño, no? ¿Les cedieron su escaño diputados del PSOE votados por los ciudadanos? ¿O cómo es eso?

Siguen sin tener escaño.

Kobol escribió:

Evergetes escribió:Una cosa... cuando se nombra a un nuevo ministro que no tenía escaño, y se le da escaño, ¿a quién se lo quitan? Por ejemplo, los actuales Ministros de Educación y de Justicia, no tenían escaño, no? ¿Les cedieron su escaño diputados del PSOE votados por los ciudadanos? ¿O cómo es eso?

Siguen sin tener escaño.

Ah vale, entonces están presentes, pero sin derecho a votar, ya entiendo.

Y por ejemplo a Solbes, supongo que le sustituiría el siguiente en la lista electoral de su provincia.

Hola a todos ,disculpad mi ignorancia ,pero ¿Realmente es importante estar discutiendo esto? Que cada organización ,diputado haga lo que estime oportuno,el pueblo pone a larga a cada uno en su sitio; dependerá de si defiendes o no,una alternativa justa y correcta para el conjunto de pueblos y regiones de España.De si defiendes o no,una alternativa democrática desde el punto de vista de la unión y la libertad del conjunto de pueblos y regiones de España,y por supuesto de sus ciudadanos.Y sobre todo dependerá en gran medida,de lo consecuente que seas a la hora de llevarlo adelante.

El tema está en si el sistema para obtener el escaño es totalmente democratico o no.

Evergetes escribió:
Ah vale, entonces están presentes, pero sin derecho a votar, ya entiendo.

Y por ejemplo a Solbes, supongo que le sustituiría el siguiente en la lista electoral de su provincia.

Los ministros como tales no están presentes en el Parlamento, a no ser que el Parlamento los llame para que informen sobre algo. Ten en cuenta que el Parlamento tiene el poder legislativo y los ministros el poder ejecutivo, son cosas distintas y (más o menos) separadas. Un ministro puede tener escaño en el Parlamento, pero para ello tiene que haber aparecido en las listas electorales y haber sido votado, como los demás, con lo cual el que cambien los ministros no cambia nada los escaños.

Alejandro Villuela escribió:El tema está en si el sistema para obtener el escaño es totalmente democratico o no.

En eso te doy la razón,es el factor base,aunque ya te digo,no el determinante.Lo que determina tu ascenso,es el apoyo de masas y no sólo a nivel electoral.En el caso de UPYD,si diera la circunstancia feliz,de un aumento progresivo en calidad y cantidad de apoyo de masas,el perjuicio del sistema electoral,le restaría una cantidad,de moderada a importante de escaños.Es decir,no es determinante,en cuanto a que no detendría el avance de la formación,en todo caso lo frenaría.Es más ,si llegado el caso ,UPYD alcanzara cotas similares a las actuales de PP y PSOE,saldría beneficiada,como ahora lo son dichos partidos.El problema para toda la nación es,que dicho sistema no es representativo de nuestra formación social,eminentemente urbana,y perjudica a los ciudadanos y a nuestra democracia.