UPyD respaldará por "imperativo ético" la investidura de López

UPyD respaldará por "imperativo ético" la investidura de López
"La amenaza de ETA al Gobierno vasco exige un ejercicio de apoyo expreso a la democracia", afirma el diputado Gorka Maneiro
"Por un imperativo ético y en defensa de la democracia", UPyD apoyará la investidura del candidato del PSE a lehendakari, Patxi López, según ha confirmado el único parlamentario electo de esta formación en la Cámara de Vitoria, Gorka Maneiro. "La amenaza de la banda terrorista ETA al Gobierno vasco es un hecho insólito en una democracia, que exige este ejercicio de apoyo expreso", ha asegurado.

Noticia completa aquí: http://www.elpais.com/articulo/espana/UPyD/respaldara/imperativo/etico/investidura/Lopez/elpepuespvas/20090416elpepunac_6/Tes

Por lo menos dean la noticia de una manera más imparcial y menos sectaria que en nuestro "querido" diario Público:
http://www.publico.es/espana/219392/rosa/diez/apoyara/ciegas/investidura/patxi/lopez?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.5075726409602301#comentarios

¿No iban a votar en blanco? Me he perdido... ¿Ésta es otra votación?

Me parece bien el apoyo, y no deberían decir que lo apoyan por lo de ETA. El apoyo no debería estar condicionado por si ETA amenaza o no.

Veo bien el apoyo porque es un voto de cambio: nacionalismo por constitucionalismo, y me da igual lo de ETA.

Está bien que UPyD empiece a apoyar en algunas cosas al PSE, que no digo que haya que apoyarle en TODO, que ya sabemos algunas ideas que tiene el PSE, pero cerrarse en banda con 1 escaño tampoco sirve para nada.

Por ejemplo, vi mal que no apoyasen como presidenta de la cámara a la chica ésa del PP.

Yo soy totalmente contrario al voto en favor de Patxi López por los siguientes motivos:

1. El PSE no ha mostrado tras las elecciones ningún interés en UPyD al no ser nuestro escaño decisivo. Si no ha tenido en cuenta nuestras reivindicaciones ¿por qué apoyarle?.

2. Veo muy positivo el cambio de gobierno en Euskadi pero eso no debería garantizar el signo del voto de UPyD. No se ha mencionado nada del cupo vasco, de echar a ANV de los ayuntamientos donde todavía están, de devolver la educación al estado, de cambiar la ley electoral por tanto, en cuanto a las propuestas de UPyD, lo mismo nos da un gobierno constitucionalista que uno nacionalista. Repito, en términos de propuestas de UPyD.

3. Coincido con Araxe en el tema de ETA. ¿QUé pinta ETA ahora?. ETA no debe condicionar el apoyo de UPyD al gobierno de Patxi López. Esta postura me parece inexplicable, absurda y reconozco que me ha causado mucha sorpresa.

4. Si en la votación de la cámara se votó en contra de Arantxa Quiroga...¿por qué ahora se vota a favor de Patxi López?.
YO NO ENTENDER

En resumen, entiendo la postura de UPyD en este tema pero no puedo compartirlo. Creo que UPyD debe ser mucho más exigente a la hora de apoyar y sobre todo hay que dejarse de complejos.

Beto progresista escribió:Yo soy totalmente contrario al voto en favor de Patxi López por los siguientes motivos:

1. El PSE no ha mostrado tras las elecciones ningún interés en UPyD al no ser nuestro escaño decisivo. Si no ha tenido en cuenta nuestras reivindicaciones ¿por qué apoyarle?.

2. Veo muy positivo el cambio de gobierno en Euskadi pero eso no debería garantizar el signo del voto de UPyD. No se ha mencionado nada del cupo vasco, de echar a ANV de los ayuntamientos donde todavía están, de devolver la educación al estado, de cambiar la ley electoral por tanto, en cuanto a las propuestas de UPyD, lo mismo nos da un gobierno constitucionalista que uno nacionalista. Repito, en términos de propuestas de UPyD.

3. Coincido con Araxe en el tema de ETA. ¿QUé pinta ETA ahora?. ETA no debe condicionar el apoyo de UPyD al gobierno de Patxi López. Esta postura me parece inexplicable, absurda y reconozco que me ha causado mucha sorpresa.

4. Si en la votación de la cámara se votó en contra de Arantxa Quiroga...¿por qué ahora se vota a favor de Patxi López?.
YO NO ENTENDER

En resumen, entiendo la postura de UPyD en este tema pero no puedo compartirlo. Creo que UPyD debe ser mucho más exigente a la hora de apoyar y sobre todo hay que dejarse de complejos.

Por la derecha o por la izquierda, lo que falta es un mínimo de coherencia.

¿Cómo lo va a explicar a quién esta vez?

Me parece que UPyD se ha acomplejado por las críticas recibidas... Yo, la verdad, no lo entiendo y más después del voto en blanco anterior.

López escribió:Me parece que UPyD se ha acomplejado por las críticas recibidas... Yo, la verdad, no lo entiendo y más después del voto en blanco anterior.

Mi teoría es que quieren dar la campanada en las europeas y tanto el tema del aborto como la investidura de Patxi López son dos piedras en el zapato. Temen perder votantes y por eso actúan como actúan. La verdad es que no me esperaba este cambio en el signo de voto por unas simples críticas o por perder votantes en las europeas. Creía que éramos "españoles sin complejos".

Y eso que UPyD venía a cambiar las cosas "de fondo y a fondo". Parece que ahora solamente somos "españoles" a secas.