Lo siento suena a derechas.....

Aviso para cgomezr y algunos más, AVISO QUE ESTA MEDIDA SUENA A DERECHAS. NO LEER. TERROR. Gracias.

Para el resto, que sepáis que la pancarta ha sido retirada gracias a UPyD.

http://weblogs.upyd.es/euskadi/2014/08/07/upyd-exige-la-inmediata-retirada-de-la-pancarta-que-pretende-humillar-a-un-guardia-civil-en-una-txosna-de-vitoria/

Creo que cgomezr no vio esta alusión directa a su persona

Evergetes escribió:Creo que cgomezr no vio esta alusión directa a su persona

Quizás porque poco después comenzó la avalancha mediática, impulsada por los medios conservadores y por Sosa, que ha provocado que la imagen de UPyD se asemeje a la del PCUS en la época de Stalin .

A mí no me molestan cosas como ésta, me molesta cuando UPyD menciona a ETA sin venir a cuento y dándole desmesurada importancia. Por otra parte, no creo que defender una línea dura contra el terrorismo sea de derechas. Es una postura que a mí no me parece la mejor, pero no es de izquierdas ni de derechas. Lo que es de derechas es mantener una línea dura contra los movimientos sociales, como comparar Rodea el Congreso con el terrorismo y los escraches de la PAH con la kale borroka.

cgomezr escribió:A mí no me molestan cosas como ésta, me molesta cuando UPyD menciona a ETA sin venir a cuento y dándole desmesurada importancia. Por otra parte, no creo que defender una línea dura contra el terrorismo sea de derechas. Es una postura que a mí no me parece la mejor, pero no es de izquierdas ni de derechas. Lo que es de derechas es mantener una línea dura contra los movimientos sociales, como comparar Rodea el Congreso con el terrorismo y los escraches de la PAH con la kale borroka.

Hombre lo de mencionar a ETA sin venir a cuento será para ti. Es decir, si alguien compara el "modus operandi" de los escraches con el que utiliza la izquierda abertzale para acosar a ciertas personas me parece no solamente procedente la comparación sino acertada. Por supuesto que no se está llamando proetarra a quienes realizan escraches, sino que su modus operandi es similar y es totalmente cierto. Si esto es ser de derechas creo que te lo tienes que hacer mirar.

Decir que ETA es la mayor corrupción política de este país (frase de Fernando Savater), pues me parece muy procedente también. Se puede estar de acuerdo o no, pero que unos asesinos estén en las instituciones democráticas es un escándalo mayúsculo. Que PP y PSOE se hayan puesto de acuerdo para permitírselo por medio del tribunal constitucional es un escándalo mayúsculo. No sé si será la mayor corrupción política (para las familias de asesinados seguro que sí), pero sin duda es una vergüenza escandalosa que en un país moderno y democrático no debería pasar. Pero vivimos en el país que vivimos, y así nos va...

A mi no me parece ni de izquierdas di de derechas, me parece un comportamiento ético y de sentido común. Eso si, que ETA sea una de las mayores corruptelas de nuestro país, y que el problema de ETA debería ocupar uno de los primeros puestos de la agenda de cualquier partido político, no significa que no se haya hecho un uso deliberado de esa situación para sacar tajada política de ello con demasiada frecuencia (ojo, no estoy acusando a Upyd de eso, aunque como cualquier otro partido político existe el peligro de caer en esa tentación) y eso si que no me parece nada ético.

En el fondo es una cuestión que no dista mucho de cualquier otro asunto político: ¿que es lo que pretendo con esta postura respecto a ETA? ¿acabar con el terror de ETA? ¿o conseguir el mayor número de votos posible? Hay que asumir que ambas cosas se pueden contraponer, independientemente de cual sea esa postura, y el mismo debate se puede trasladar a cualquier ámbito de la vida política.

Valenciano escribió: Eso si, que ETA sea una de las mayores corruptelas de nuestro país, y que el problema de ETA debería ocupar uno de los primeros puestos de la agenda de cualquier partido político, no significa que no se haya hecho un uso deliberado de esa situación para sacar tajada política de ello con demasiada frecuencia (ojo, no estoy acusando a Upyd de eso, aunque como cualquier otro partido político existe el peligro de caer en esa tentación) y eso si que no me parece nada ético.

Yo creo que en esto te equivocas. La actitud del PP dejando de lado a las víctimas, no pidiendo la ilegalización de Bildu y haciendo continuismo de la política antiterrorista de Zapatero, evidencia que las víctimas ni dan votos suficientes como para tenerles en cuenta, ni ETA está en la agenda política de absolutamente nadie como tema principal.

Yo pienso que hasta UPyD saca poco el tema para la gravedad que tiene. Es decir, no es de recibo que un grupo terrorista que ha asesinado a 900 personas, la mitad de sus crímenes ni siquiera están esclarecidos, tenga a su brazo político en las instituciones, ni ha entregado las armas, ni se ha disuelto. Yo creo que la gravedad de la situación económica de este país es compatible con la gravedad de una situación ética sin resolver.

Me parece muy doloroso quien está en el paro años y años sin esperanza de encontrar trabajo, me parece muy doloroso a quien le echan de su casa y me parece muy doloroso quien ha perdido a un familiar asesinado y no solamente no ha sido juzgado el asesino sino que sus acólitos se manifiestan libremente, cuelgan banderas en favor de los asesinos en las ventanas, el gobierno no te ampara y su brazo político está en las instituciones. Esto sin estar empastillado y sin un buen psicólogo no lo aguanta ni dios y para mi esta gente no merece el final que el gobierno y la sociedad quieren dar a este tema.

Para los que en este foro todavía no se quieren enterar. ETA ya no mata, pero en Euskadi la presión y el acoso social persisten.

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/17/actualidad/1413559737_250046.html

cgomezr escribió:A mí no me molestan cosas como ésta, me molesta cuando UPyD menciona a ETA sin venir a cuento y dándole desmesurada importancia. Por otra parte, no creo que defender una línea dura contra el terrorismo sea de derechas. Es una postura que a mí no me parece la mejor, pero no es de izquierdas ni de derechas. Lo que es de derechas es mantener una línea dura contra los movimientos sociales, como comparar Rodea el Congreso con el terrorismo y los escraches de la PAH con la kale borroka.

No seas sectario.

Criminalizar los movimientos sociales es de gentuza como los castuzos. No de derechas.