Stalin.El Catoblepas

Unos apuntes sobre Stalin a nivel filosófico.uuuuh que te come el "memonio" -qué malo que es-
Como decía Sara Montiel:"si es que lo malo de Trotsky es que era trotskista" .Pero qué profundidad de pensamiento de nuestra buena Sarita

http://www.nodulo.org/ec/2009/n092p06.htm

De todas formas para entender el "fenómeno Stalin" -muchíííísima gente se pregunta por qué apareció- pues se queda corto,solo hace una lista de sus obras filosóficas
El que mejor lo explica es Charles Bettelheim,un gran economista y marxista.Este texto:"la lucha de clases en la URSS" se lo recomiendo a todo el mundo que le interese el tema.Además el prefacio es corto -la obra son tres libros muy gordos-
http://www.uce.es/textos/P_Bettelheim.html

Esta forma de "economismo" presupone que la dirección centralizada de la economía es la "esencia" del "comunismo". Su carácter "derechista" reside en que somete a los trabajadores a los aparatos coercitivos, pareciendo oponerse a un "economismo de izquierda" que, al menos implícitamente, afirma que la unidad de la clase obrera y la de ésta con las otras clases trabajadoras pueden producirse "espontáneamente" a causa de la "convergencia" de intereses de todos los trabajadores. En realidad, ambas corrientes niegan el papel decisivo de la lucha ideológica y política de clases y la necesidad -para la justa conducción de esta lucha- de un partido rnarxista-leninista guiado por una línea política correcta.La primera concepción tiende a sustituir la dirección política e ideológica del proletariado por la coerción estatal [4] ; la segunda da la prioridad a la acción de las organizaciones sindicales. Corno podrá comprobarse más adelante, estas dos "interpretaciones del marxismo" llevaron a que algunos bolcheviques preconizasen, al final del "comunismo de guerra", la "estatización de los sindicatos" y otros la "sindicalización del Estado".

Me preguntaba una amiga -marxista- qué cómo pudo aparecer un monstruo así.La respuesta era sencilla: porque era economicista,todo lo ponía en órden a la economía.Militarizó la economía soviética via KGB.

¿Qué hay que colectivizar las tierras de los ucranianos y estos no quieren?Pues se les deporta a Siberia y punto.300.000 ucranianos metidos en campos de concentración por el bien de la economía.

Hay que tener en cuenta que el economicismo,a la muerte de Lenin,se hace fuerte como ideología en el seno del partido bolchevique,incluso el otro alla-Trotsky- era economicista-vamos que la URSS con Stalin o con Trotsky estaba condenada- y para colmo a Trotsky se le veía como un nuevo Napoleón con su teoría de "exportar la revolución".Por eso tuvo gran apoyo Stalin con su tesis leninista de "el socialismo en un sólo pais".Ahí estuvo acertado Stalin

También Stalin tuvo apoyo debido a que la URSS pasó de ser un pais feudal a la 2ª superpotencia mundial.

Pero vamos que coges sus libros -yo invito a leer "los fundamentos del leninismo"- y sólo te habla de economía,de producción,etc.Como decía Mao "Stalin sólo habla de economía y cuadros,no habla de las masas"

A producir,a producir-y como te pongas vago te mando al KGB-

Stalin aplicó la doctrina y la linea de actuación que tan bien dejó estructurada Lenin y mediante el Estado tan perfecto que ideó. Seguramente Lenin nunca habría hecho según que salvajadas, los Gulag y demás fueron todo cosa de Stalin, pero al fin y al cabo fue Lenin quien forjó el régimen.

Pues sí,Lenin instauró la Dictadura del Proletariado en la URSS (Soviets+electrificación) ....¿y qué?
¿Qué quieres decir,que la DdP es mala?Hombreeee,eso lo lleva diciendo la burguesía 200 años  

La burguesía,si hombre,esos que te roban la plusvalía de tu trabajo

Es que te basas en una tesis falsa,Stalin,como bien he explicado sobre el "economicismo", no actuó siguiendo la "doctrina" y "línea" de Lenin