Porra elecciones Vascas y Gallegas

invita2 escribió:Ese twitter es una parodia de Urkullu, no es el verdadero.

Ah vale, .

Alguien tiene algún link para seguir el recuento?

Sluzew escribió:Alguien tiene algún link para seguir el recuento?

País Vasco: http://www.elecciones.net/Flex/EleccionesFlex_es.html
Galicia: http://resultados2012.xunta.es/11AV/DAV1132905499_L2.htm?d=509

Estudiante Progresista escribió:

Sluzew escribió:Alguien tiene algún link para seguir el recuento?

País Vasco: http://www.elecciones.net/Flex/EleccionesFlex_es.html
Galicia: http://resultados2012.xunta.es/11AV/DAV1132905499_L2.htm?d=509

Gracias!

Sluzew escribió:

Estudiante Progresista escribió:

Sluzew escribió:Alguien tiene algún link para seguir el recuento?

País Vasco: http://www.elecciones.net/Flex/EleccionesFlex_es.html
Galicia: http://resultados2012.xunta.es/11AV/DAV1132905499_L2.htm?d=509

Gracias!

No hay de que

Y el ganador es?

Pues el ganador no es nadie, porque absolutamente todos dimos un porcentaje más alto tanto en Galicia como en el País Vasco. Lo que prueba que el resultado ha sido decepcionante lo miremos por dónde lo miremos.

Sí ha habido gente que ha acertado los escaños, así que como yo abrí el hilo, le otorgo el premio simbólico a Vindicta que dijo algo así como:

"0 en Galicia y 1 en el País Vasco, que estoy escamado por los resultados en Andalucía"

Creo que el espíritu del comentario es el que más se acerca al resultado final.

Yo creo que ha sido lo esperado, lo normal, lo estándar. Ni lo considero ni una decepción ni un gran triunfo.

Por analizar un poco los resultados:

1) Según mi consideración los resultados han sido malos, tanto directamente para UPyD -es que ha caído en votos en ambas comunidades-, como indirectamente para UPyD mediante los resultados de otros partidos que tampoco han ido acordes.

2) Por comunidades:

2.1) País Vasco: frente a los que decían que era raro que hubiese entrado UPyD en 2009 pudiendo la gente hacer voto útil a la vía constitucionalista que por primera vez tenía posibilidades y que no pasaba nada de eso en estas autonómicas... parece que efectivamente hay algo que moviliza muchísimo más el voto útil que un cambio de gobierno y es Bildu. Yo creo que ha habido un flujo de voto bestial del PP al PNV y del PSE a Bildu e incluso PNV y luego de UPyD al PP, PSOE e incluso PNV, pérdida que no ha podido ser contrarrestada de ninguna manera por una supuesta ganancia de votos del fuerte descontento de votantes del PP y PSOE que podrían estar entre votar a UPyD o la abstención. Al final el fuerte flujo de ganancia y pérdida de UPyD ha dejado la cosa compensada, con la ligera caída que se ha visto. No creo que tenga nada que ver ni los fueros ni la política antiterrorista, sinceramente, creo que es buscarle los 3 pies al gato, ha sido sencillamente eso, nunca ha vivido el País Vasco una movilización tan grande al voto útil. Luego UPyD no ha cogido los votos de la enorme abstención de peperos y socialistas por la misma razón por la que la mayoría de socialistas se pasaron a la abstención en las generales de 2011 frente al mucho más modesto número que se decidió por votar a UPyD e IU.

Luego yo creo que hay que remarcar el éxito de IU, pese a haberse escindido en sus dos corrientes en el País Vasco, la enorme competencia de EQUO y un bestial arrastre de voto hacia Bildu la suma IU+EB pasa del 3.5% al 4.2%, es decir, que tienen que haber arrastrado una cantidad grandísima de voto socialista para haber compensado la enorme fuga que se tiene que haber producido, lo que viene a demostrar que IU está fortísima en el resto del país y que eso se ha dejado notar de manera indirecta en el País Vasco, lo que hace cuanto menos que me plantee si de verdad dada la situación actual es si quiera posible que UPyD le pueda dar el sorpasso a IU, al menos a no ser que pase algún golpe de efecto fuerte o alguna pifia mayúscula del PP que cambie de manera significativa las cosas.

2.2) Galicia: parece que ha habido un gran voto útil de los votantes del PP a otra vez el PP como única opción al caos nacionalista. Yo creo que decir que UPyD se estaba recuperando significativamente en Galicia era una quimera, UPyD siempre ha estado mal y sigue mal en Galicia. Quizás si no fuese por lo de Conde habría ganado unas décimas más, pero sólo unas décimas, si no estuviese la opción de Conde la mayoría de esos votos pienso que hubiesen ido o al PP o a la abstención mayormente. Además creo que no hay que comparar a UPyD con las anteriores autonómicas gallegas, ya que entonces no estaba totalmente estigmatizado como ahora en Galicia, por tanto más que perder apoyos lo que ha hecho es que después de haber perdido UPyD muchísimo apoyo en Galicia parece que haya conseguido medio recuperar algo, aunque con el estigma de que va a seguir teniendo unas perspectivas de crecimientos bajísismas y muy difíciles en contraposición a otras CCAA donde va a conseguir seguir arrancando voto con muchísima más facilidad. De hecho ha ganado votos respecto a las generales, cuando normalmente a UPyD le sucede del revés, eso ya es un logro.

El triunfo de ANOVA yo opino que es mayormente fruto de increíble tirón de Beiras, de hecho posiblemente IU concurriendo sola no hubiese llegado ni al 2.5%. Dicho esto han hecho el trato de su vida llevándose así de buenas 5 de los 9 escaños de la coalición ANOVA, no van a volver a tener un chollo así en su vida.

Luego recordar que BNG con Beiras llegó a obtener hasta un 25% de voto superando al PSOE, esta vez, la suma BNB+ANOVA-2.5%IU -lo hago como supuesto- no llega al 22%. Yo creo que efectivamente ha logrado movilizar Beiras a la mayoría de votantes que ya había de antes pro-nacionalistas de izquierdas pero que llevaban una década perdidos desde que se fue Beiras porque no les convencía de la misma manera el BNG post-Beiras.

3) Dicho ésto, y ya después de que UPyD vaya a sacar alrededor de un 0.1% en Cataluña, le va a ir tremendamente bien en el resto de comunidades, sobre todo Madrid, ya que no se dan ninguno de los factores de éstas 3 CCAA en el resto. Así que dejad de ver que UPyD lo haga mal cuando son las elecciones Vasco-Catalana-Gallegas y perfectamente cuando son el resto. UPyD no hace o deja de hacer nada raro, hace lo mismo en todo momento, lo único que cambia es que unas veces son unas elecciones que le son proclives y otras no, pero cambiar no puede cambiar lo que precisamente va a hacer que le vaya muy bien en siguientes elecciones en el resto de comunidades. En Valencia además vaticino un buen subidón relativo en comparación al resto de CCAA en las que UPyD no va a subir tanto como en Valencia.

4) Sí han sido horribles estos resultados y más que horribles van a ser en Cataluña, pero ánimo, al fin y al cabo la gente vota lo que quiere, no nos podemos hecho la culpa de que no todo el mundo piense como nosotros, es lo normal y no hay que afligirse porque la gente no vaya a votar unas ideas distintas, al fin y al cabo es su decisión.

UPyDiego escribió:Pues el ganador no es nadie, porque absolutamente todos dimos un porcentaje más alto tanto en Galicia como en el País Vasco. Lo que prueba que el resultado ha sido decepcionante lo miremos por dónde lo miremos.

Sí ha habido gente que ha acertado los escaños, así que como yo abrí el hilo, le otorgo el premio simbólico a Vindicta que dijo algo así como:

"0 en Galicia y 1 en el País Vasco, que estoy escamado por los resultados en Andalucía"

Creo que el espíritu del comentario es el que más se acerca al resultado final.

Hombre, gracias

La pena más grande que tengo es, precisamente, haber acertado tanto...

outsider escribió:Pues segun el diario "el aguijon" que ya pronosticó y acertó el fracaso del PP en Andalucia y Asturias el Pp no consigue la mayoría (se queda en 37) y entra Mario Conde con 2 por Pontevedra

Ferrim escribió:

outsider escribió:Pues segun el diario "el aguijon" que ya pronosticó y acertó el fracaso del PP en Andalucia y Asturias el Pp no consigue la mayoría (se queda en 37) y entra Mario Conde con 2 por Pontevedra

jajajajajajjajajajajajaja gracias por recordarme esto

Entre este comentario y una amiga del Colegio Mayor (acaba de sacarse Judicaturas y está con el curso, lo mismo hasta Xaviar la conoce xD) que se ha enterado que soy de UPyD y ha empezado a hablarme maravillas, me habéis alegrado la tarde

Hurty1311 escribió:Por analizar un poco los resultados:

1) Según mi consideración los resultados han sido malos, tanto directamente para UPyD -es que ha caído en votos en ambas comunidades-, como indirectamente para UPyD mediante los resultados de otros partidos que tampoco han ido acordes.

2) Por comunidades:

2.1) País Vasco: frente a los que decían que era raro que hubiese entrado UPyD en 2009 pudiendo la gente hacer voto útil a la vía constitucionalista que por primera vez tenía posibilidades y que no pasaba nada de eso en estas autonómicas... parece que efectivamente hay algo que moviliza muchísimo más el voto útil que un cambio de gobierno y es Bildu. Yo creo que ha habido un flujo de voto bestial del PP al PNV y del PSE a Bildu e incluso PNV y luego de UPyD al PP, PSOE e incluso PNV, pérdida que no ha podido ser contrarrestada de ninguna manera por una supuesta ganancia de votos del fuerte descontento de votantes del PP y PSOE que podrían estar entre votar a UPyD o la abstención. Al final el fuerte flujo de ganancia y pérdida de UPyD ha dejado la cosa compensada, con la ligera caída que se ha visto. No creo que tenga nada que ver ni los fueros ni la política antiterrorista, sinceramente, creo que es buscarle los 3 pies al gato, ha sido sencillamente eso, nunca ha vivido el País Vasco una movilización tan grande al voto útil. Luego UPyD no ha cogido los votos de la enorme abstención de peperos y socialistas por la misma razón por la que la mayoría de socialistas se pasaron a la abstención en las generales de 2011 frente al mucho más modesto número que se decidió por votar a UPyD e IU.

Luego yo creo que hay que remarcar el éxito de IU, pese a haberse escindido en sus dos corrientes en el País Vasco, la enorme competencia de EQUO y un bestial arrastre de voto hacia Bildu la suma IU+EB pasa del 3.5% al 4.2%, es decir, que tienen que haber arrastrado una cantidad grandísima de voto socialista para haber compensado la enorme fuga que se tiene que haber producido, lo que viene a demostrar que IU está fortísima en el resto del país y que eso se ha dejado notar de manera indirecta en el País Vasco, lo que hace cuanto menos que me plantee si de verdad dada la situación actual es si quiera posible que UPyD le pueda dar el sorpasso a IU, al menos a no ser que pase algún golpe de efecto fuerte o alguna pifia mayúscula del PP que cambie de manera significativa las cosas.

2.2) Galicia: parece que ha habido un gran voto útil de los votantes del PP a otra vez el PP como única opción al caos nacionalista. Yo creo que decir que UPyD se estaba recuperando significativamente en Galicia era una quimera, UPyD siempre ha estado mal y sigue mal en Galicia. Quizás si no fuese por lo de Conde habría ganado unas décimas más, pero sólo unas décimas, si no estuviese la opción de Conde la mayoría de esos votos pienso que hubiesen ido o al PP o a la abstención mayormente. Además creo que no hay que comparar a UPyD con las anteriores autonómicas gallegas, ya que entonces no estaba totalmente estigmatizado como ahora en Galicia, por tanto más que perder apoyos lo que ha hecho es que después de haber perdido UPyD muchísimo apoyo en Galicia parece que haya conseguido medio recuperar algo, aunque con el estigma de que va a seguir teniendo unas perspectivas de crecimientos bajísismas y muy difíciles en contraposición a otras CCAA donde va a conseguir seguir arrancando voto con muchísima más facilidad. De hecho ha ganado votos respecto a las generales, cuando normalmente a UPyD le sucede del revés, eso ya es un logro.

El triunfo de ANOVA yo opino que es mayormente fruto de increíble tirón de Beiras, de hecho posiblemente IU concurriendo sola no hubiese llegado ni al 2.5%. Dicho esto han hecho el trato de su vida llevándose así de buenas 5 de los 9 escaños de la coalición ANOVA, no van a volver a tener un chollo así en su vida.

Luego recordar que BNG con Beiras llegó a obtener hasta un 25% de voto superando al PSOE, esta vez, la suma BNB+ANOVA-2.5%IU -lo hago como supuesto- no llega al 22%. Yo creo que efectivamente ha logrado movilizar Beiras a la mayoría de votantes que ya había de antes pro-nacionalistas de izquierdas pero que llevaban una década perdidos desde que se fue Beiras porque no les convencía de la misma manera el BNG post-Beiras.

3) Dicho ésto, y ya después de que UPyD vaya a sacar alrededor de un 0.1% en Cataluña, le va a ir tremendamente bien en el resto de comunidades, sobre todo Madrid, ya que no se dan ninguno de los factores de éstas 3 CCAA en el resto. Así que dejad de ver que UPyD lo haga mal cuando son las elecciones Vasco-Catalana-Gallegas y perfectamente cuando son el resto. UPyD no hace o deja de hacer nada raro, hace lo mismo en todo momento, lo único que cambia es que unas veces son unas elecciones que le son proclives y otras no, pero cambiar no puede cambiar lo que precisamente va a hacer que le vaya muy bien en siguientes elecciones en el resto de comunidades. En Valencia además vaticino un buen subidón relativo en comparación al resto de CCAA en las que UPyD no va a subir tanto como en Valencia.

4) Sí han sido horribles estos resultados y más que horribles van a ser en Cataluña, pero ánimo, al fin y al cabo la gente vota lo que quiere, no nos podemos hecho la culpa de que no todo el mundo piense como nosotros, es lo normal y no hay que afligirse porque la gente no vaya a votar unas ideas distintas, al fin y al cabo es su decisión.

Sobre País Vasco, es el mismo análisis que hago yo. Pero viéndolo desde fuera, claro. Aunque para mí, eso no quita que se pueda crecer en el futuro cercano a base de la abstención actual que venía del PPSOE.

Sobre Galicia, aunque todo eso es cierto, una cosa está clara(ya lo he dicho en twitter, perdón los que ya lo hayáis leído ): esto nos coloca en los niveles (un poco mejor, en realidad) "pre-peyorativo", así que mucho nos hemos recuperado. Como dices, Hurty, hemos tenido (bastantes) más votos que en las generales, y muchos más que en las municipales en las ciudades. Yo creo que esto es síntoma de una buena tendencia. Crecemos lento, pero crecemos. Y el "incidente" parece casi superado.

Esto no quita que se hayan hecho mal muchas cosas en Galicia, y no me refiero tanto a las polémicas primarias sino a que (como dije también en TW xD) tras cada proceso electoral nos hemos encerrado en nuestras precarias sedes a hablar del sexo de los ángeles. Y esto es responsabilidad del CT dimitido, de la actual GT, de los CLs y de los mismos afiliados. Hemos hecho una muy buena campaña, sí, pero bastante buen resultado hemos tenido después de estar medio desaparecidos tres años

El que falló fuel el diario el aguijon no yo . A mi no me echeis la culpa je je

outsider escribió:El que falló fuel el diario el aguijon no yo . A mi no me echeis la culpa je je

Tranquilo

miguelonpoeta escribió:

Ferrim escribió:

outsider escribió:Pues segun el diario "el aguijon" que ya pronosticó y acertó el fracaso del PP en Andalucia y Asturias el Pp no consigue la mayoría (se queda en 37) y entra Mario Conde con 2 por Pontevedra

jajajajajajjajajajajajaja gracias por recordarme esto

Entre este comentario y una amiga del Colegio Mayor (acaba de sacarse Judicaturas y está con el curso, lo mismo hasta Xaviar la conoce xD) que se ha enterado que soy de UPyD y ha empezado a hablarme maravillas, me habéis alegrado la tarde

¿Cómo se llama? De mi preparador han entrado 3 chicas este año, aunque creo que una se metió a Fiscalía

UPyDiego escribió:Pues el ganador no es nadie, porque absolutamente todos dimos un porcentaje más alto tanto en Galicia como en el País Vasco. Lo que prueba que el resultado ha sido decepcionante lo miremos por dónde lo miremos.
.

Pues reconozco que me he equivocado, sobre todo en el País Vasco, porque Galicia dije algo por decir. No esperaba tanto tirón para votar al PNV contra Bildu, y además la política del PP de las últimas semanas me hizo pensar que se olían un subidón magenta, porque en retrospectiva no se entiende mucho tanto marcaje a UPyD por "un escaño de ná".

Xaviar escribió:

UPyDiego escribió:Pues el ganador no es nadie, porque absolutamente todos dimos un porcentaje más alto tanto en Galicia como en el País Vasco. Lo que prueba que el resultado ha sido decepcionante lo miremos por dónde lo miremos.
.

Pues reconozco que me he equivocado, sobre todo en el País Vasco, porque Galicia dije algo por decir. No esperaba tanto tirón para votar al PNV contra Bildu, y además la política del PP de las últimas semanas me hizo pensar que se olían un subidón magenta, porque en retrospectiva no se entiende mucho tanto marcaje a UPyD por "un escaño de ná".

Supongo que tenian miedo de que subiriamos mas, sobre todo en su feudo alaves. Para ellos creo que el objetivo era mantener el numero de escaños y ser primera fuerza en alava (como en generales). no lo han conseguido. No son primera fuerza ni en vitoria, donde lo es esta vez el pnv. Por cierto, BILDU no es primera fuerza en ninguna capital vasca (en san sebastian, donde gobiernan, fueron tercera fuerza, y si recuerdo bien tanto en vitoria como en bilbao fueron cuarta). Es decir, el voto batasuno sigue siendo en gran parte muy rural, donde arrasan. De hecho, el pnv es primera fuerza en alava y vizcaya, y casi consigue desbancar a bildu de serlo en guipuzcoa. El PP iba con todo lo que tienen en euskadi a dia de hoy, con concejales y alcaldes incluidos en las listas.

¿Bildu sigue siendo comunista?

Evergetes escribió:¿Bildu sigue siendo comunista?

Cuentan con el apoyo total de todos los partidos políticos de extrema izquierda de toda España (exceptuando la UCE)... pero su programa electoral y sus propuestas políticas son claramente socialdemócratas en lo económico y en lo social, no revolucionarias, marxistas, comunistas o antisistemas; por mucho que algunos miembros de la propia Bildu (como Oskar Matute), así como casi todos sus "aduladores" de izquierdas, nos lo repitan continuamente hasta la saciedad .

En cuanto a lo que comenta Xaviar acerca de que no se entiende mucho tanto marcaje a UPyD por "un escaño de ná" por parte del PP, yo sí que lo entiendo: lo importante para ellos no es el "escaño de ná" que pueda sacar UPyD, sino el porcentaje de votos que pueda llegar a obtener. Gracias a la Ley D´Hont, cualquier pequeña variación en el porcentaje electoral de los partidos grandes puede ser decisivo a la hora de obtener o perder un escaño. Además, al PP no le importa sólo la fuerza electoral que pueda tener UPyD, sino la propia existencia de dicho partido al poner en tela de juicio su monopolización del papel de "baluarte del constitucionalísmo" en el País Vasco, lo cual puede convertirse en un caldo de cultivo desmovilizador para muchos potenciales votantes peperos (aunque muchos de ellos no acaben luego votando a UPyD por prejuicios ideológicos) .