¿Cosa bien hecha? Yo creo que sí. (Partido España-Bielorrusia)

Siempre mencionamos el hecho de que aunque el país esté perdido en sus profundidades, la gente no lo siente mientras pueda ir al fútbol, entre otros. Pues bien, esta semana RTVE ha mostrado un atisbo de austeridad.

Creo que la propietaria de los derechos televisivos del partido pedía la friolera de 3.000.000€ para cederlos. Me parece muy bien, que en estos tiempos alguien tenga dos dedos de frente en tve para decir no a dicha barbaridad.

Creo que no está de más comentar este tema.

Completamente de acuerdo. No obstante, no ignoremos que se trata del mismo "alguien" que ha permitido pagar un pastizal para que se retransmita la Champions League

Yo creo que no se trata tanto de austeridad sino de que no le interesaba a nadie...

Más a menudo tenían que hacerlo. Porque es un amistoso, que si no otro gallo cantaría :S.

TicTac escribió:Más a menudo tenían que hacerlo. Porque es un amistoso, que si no otro gallo cantaría :S.

Creo que era de clasificación

Om escribió:

TicTac escribió:Más a menudo tenían que hacerlo. Porque es un amistoso, que si no otro gallo cantaría :S.

Creo que era de clasificación

Era de clasificlación.
Y por si os interesa es la 1 vez que el campeon no va directo al mundial. Desde hacia años se venia discutiendo la posibilidad de quitar ese privilegio del campeon pero, cada año , el campeon vigente se oponía y se mantenia ( un mundial si el campeon no es igual ).
Pero claro España como siempre defendiendose tan poco.

PD: Por primera vez mi hermano se ha creido que el país esta al borde de la quiebra ( el dice: si quitan el futbol es que estamos jo... )

miguelonpoeta escribió:Completamente de acuerdo. No obstante, no ignoremos que se trata del mismo "alguien" que ha permitido pagar un pastizal para que se retransmita la Champions League

lopus escribió:

Om escribió:

TicTac escribió:Más a menudo tenían que hacerlo. Porque es un amistoso, que si no otro gallo cantaría :S.

Creo que era de clasificación

Era de clasificlación.
Y por si os interesa es la 1 vez que el campeon no va directo al mundial. Desde hacia años se venia discutiendo la posibilidad de quitar ese privilegio del campeon pero, cada año , el campeon vigente se oponía y se mantenia ( un mundial si el campeon no es igual ).
Pero claro España como siempre defendiendose tan poco.

PD: Por primera vez mi hermano se ha creido que el país esta al borde de la quiebra ( el dice: si quitan el futbol es que estamos jo... )

Spanish spirit... si se hiciera de fijo para siempre, pues vale, pero ya veréis como el que venga después recurrirá a la jugarreta una vez más ...

lopus escribió:

Om escribió:

TicTac escribió:Más a menudo tenían que hacerlo. Porque es un amistoso, que si no otro gallo cantaría :S.

Creo que era de clasificación

Era de clasificlación.
Y por si os interesa es la 1 vez que el campeon no va directo al mundial. Desde hacia años se venia discutiendo la posibilidad de quitar ese privilegio del campeon pero, cada año , el campeon vigente se oponía y se mantenia ( un mundial si el campeon no es igual ).
Pero claro España como siempre defendiendose tan poco.

PD: Por primera vez mi hermano se ha creido que el país esta al borde de la quiebra ( el dice: si quitan el futbol es que estamos jo... )

Incorrecto. Italia fue campeona del mundo en 2006 y tuvo que ganarse su clasificación para el Mundial de Sudáfrica: http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_de_UEFA_para_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2010#Grupo_8

Del mismo modo, Brasil salió campeón en 2002, pero tuvo que clasificarse para el Mundial de Alemania: http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_de_CONMEBOL_para_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2006#Posiciones


De modo que ésta es la tercera vez que el campeón del mundo no clasifica directamente para el siguiente mundial. El último campeón que gozó de dicho privilegio fue el de 1998 (Francia).

Ferrim escribió:

lopus escribió:

Om escribió:

TicTac escribió:Más a menudo tenían que hacerlo. Porque es un amistoso, que si no otro gallo cantaría :S.

Creo que era de clasificación

Era de clasificlación.
Y por si os interesa es la 1 vez que el campeon no va directo al mundial. Desde hacia años se venia discutiendo la posibilidad de quitar ese privilegio del campeon pero, cada año , el campeon vigente se oponía y se mantenia ( un mundial si el campeon no es igual ).
Pero claro España como siempre defendiendose tan poco.

PD: Por primera vez mi hermano se ha creido que el país esta al borde de la quiebra ( el dice: si quitan el futbol es que estamos jo... )

Incorrecto. Italia fue campeona del mundo en 2006 y tuvo que ganarse su clasificación para el Mundial de Sudáfrica: http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_de_UEFA_para_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2010#Grupo_8

Del mismo modo, Brasil salió campeón en 2002, pero tuvo que clasificarse para el Mundial de Alemania: http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_de_CONMEBOL_para_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2006#Posiciones


De modo que ésta es la tercera vez que el campeón del mundo no clasifica directamente para el siguiente mundial. El último campeón que gozó de dicho privilegio fue el de 1998 (Francia).

Pues yo pensaba que era la 1 vez. Eso me pasa por fiarme de los comentarios del marca ( mira que no aprendo )

Y, de hecho, yo creo que es la decisión correcta. Un equipo ya clasificado no tenía la misma preparación que uno que no lo estuviese, sino que se pasaba cuatro años (o dos, tras la Eurocopa) con partidos amistosos (de mierda, la mayoría).

No hay más que recordar que la Francia Campeona del Mundo y Campeona de Europa. Se fue a casa en 2002 sin marcar un sólo gol

Yo es que estaba seguro de que para el Mundial 2010 ya no se clasificó el campeón, me ha dado por mirar y he visto que para el 2006 tampoco.

Vale que a veces seamos los más tontos, pero no es para tanto.

No se puede con vosotros ¡Dejad de hablar de fútbol, coñe!

cybplanet escribió:No se puede con vosotros ¡Dejad de hablar de fútbol, coñe!

+1 xDDD

A mi me parece genial. No puede ser que el Estado corra con emisiones costosísimas. Si son caras y lo valen ya las pagará alguna tele privada, y si no las pagan es que no merecerá la pena. Verás como la próxima vez no exigen ese pastizal y se les bajan algo los humos.

Xaviar escribió:

cybplanet escribió:No se puede con vosotros ¡Dejad de hablar de fútbol, coñe!

+1 xDDD

A mi me parece genial. No puede ser que el Estado corra con emisiones costosísimas. Si son caras y lo valen ya las pagará alguna tele privada, y si no las pagan es que no merecerá la pena. Verás como la próxima vez no exigen ese pastizal y se les bajan algo los humos.

+ 1