Querella contra Bankia por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas y más

TicTac escribió:

Optigan escribió:

Nephilim escribió:Un comentario en Público:

A un servidor le sigue pareciendo todo un teatrillo, y más si viene de los lobos con piel de cordero de UPyD .....

En fin...

Si no presenta la querella IU no vale. Pero, claro, Cayo Lara ya dijo que, buf, es que presentar una querella, con lo liadas que tiene él las mañanas y luego por las tardes con lo mal que le viene...

Deja al pobre, que está muy ocupado. Por las mañanas no hace nada, y por las tardes lo pasa a limpio. Es un hombre atareado.

Xaviar escribió:Me alegro. Además, empiezo a pensar que de esta no se van a librar sin que haya unos cuantos imputados.

Antístenes escribió:Descubren el Bosón de Higgs, la Audiencia Nacional imputa a Bankia vía UPyD y Leyre Pajín se las pira.

Zyer escribió:Algunos medios extranjeros nombran a UPyD en el caso de #querellaBankia:

The Guardian: http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/04/bankia-board-investigation-corruption-claims?INTCMP=SRCH
Die Welt: http://www.welt.de/wirtschaft/article107810125/Spanische-Justiz-ermittelt-gegen-Ex-IWF-Chef-Rato.html

folken90 escribió:
No tengo ni idea de qué país es esta:

http://www.haberciniz.biz/ispanya-bankianin-eski-yoneticileri-hakkinda-yolsuzluk-davasi-acildi-1527469h.htm

lisufelligus escribió:
La ira popular era tan grande que, de no haber actuado nosotros, lo tendría que haber hecho de oficio la fiscalía (inexplicable, por otra parte, que los de la fiscalía no lo hicieran desde el principio del escándalo).

folken90 escribió:Plas, plas, plas, hace un tiempo que no me paso por aquí pero es que esto no tenía desperdicio. Añado más medios extranjeros ¡que la cosa ha tenido repercusión de coj***s!

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/07/04/97002-20120704FILWWW00494-bankia-l-ancien-president-poursuivi.php
http://www.unita.it/notizie-flash/bankia-si-a-giudizio-contro-rato-e-cda-1.426707
http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4735613

No tengo ni idea de qué país es esta:

http://www.haberciniz.biz/ispanya-bankianin-eski-yoneticileri-hakkinda-yolsuzluk-davasi-acildi-1527469h.htm

Y el Público portugués xD:

http://economia.publico.pt/Noticia/audiencia-nacional-admite-queixa-contra-o-bankia-e-imputa-rodrigo-rato-1553401


Orgulloso, sí señor. No sólo por la repercusión, obviamente, sino porque esto es algo muy bueno que hacía falta ya que alguien hiciera .

TicTac escribió:

folken90 escribió:Plas, plas, plas, hace un tiempo que no me paso por aquí pero es que esto no tenía desperdicio. Añado más medios extranjeros ¡que la cosa ha tenido repercusión de coj***s!

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/07/04/97002-20120704FILWWW00494-bankia-l-ancien-president-poursuivi.php
http://www.unita.it/notizie-flash/bankia-si-a-giudizio-contro-rato-e-cda-1.426707
http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4735613

No tengo ni idea de qué país es esta:

http://www.haberciniz.biz/ispanya-bankianin-eski-yoneticileri-hakkinda-yolsuzluk-davasi-acildi-1527469h.htm

Y el Público portugués xD:

http://economia.publico.pt/Noticia/audiencia-nacional-admite-queixa-contra-o-bankia-e-imputa-rodrigo-rato-1553401


Orgulloso, sí señor. No sólo por la repercusión, obviamente, sino porque esto es algo muy bueno que hacía falta ya que alguien hiciera .

¡Yo soy UPyDero, UPyDero, UPyDero!

UPyDiego escribió:

TicTac escribió:

folken90 escribió:Plas, plas, plas, hace un tiempo que no me paso por aquí pero es que esto no tenía desperdicio. Añado más medios extranjeros ¡que la cosa ha tenido repercusión de coj***s!

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/07/04/97002-20120704FILWWW00494-bankia-l-ancien-president-poursuivi.php
http://www.unita.it/notizie-flash/bankia-si-a-giudizio-contro-rato-e-cda-1.426707
http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4735613

No tengo ni idea de qué país es esta:

http://www.haberciniz.biz/ispanya-bankianin-eski-yoneticileri-hakkinda-yolsuzluk-davasi-acildi-1527469h.htm

Y el Público portugués xD:

http://economia.publico.pt/Noticia/audiencia-nacional-admite-queixa-contra-o-bankia-e-imputa-rodrigo-rato-1553401


Orgulloso, sí señor. No sólo por la repercusión, obviamente, sino porque esto es algo muy bueno que hacía falta ya que alguien hiciera .

¡Yo soy UPyDero, UPyDero, UPyDero!

Muy pero que muy orgulloso.

sarchagar escribió:La querella de Bankia tiene dos defectos: que no es completa (que yo sepa no imputa a MAFO ni a Julio Segura, a mi juicio, totalmente responsable de la quiebra de Bankia) ni útil (creo que ninguno será condenado, porque gestionar con el culo no es delito).

No me parece mal, no creo que sea un acto populista, pero no me hago ninguna ilusión.

folken90 escribió:
No tengo ni idea de qué país es esta:

http://www.haberciniz.biz/ispanya-bankianin-eski-yoneticileri-hakkinda-yolsuzluk-davasi-acildi-1527469h.htm

sarchagar escribió:La querella de Bankia tiene dos defectos: que no es completa (que yo sepa no imputa a MAFO ni a Julio Segura, a mi juicio, totalmente responsable de la quiebra de Bankia) ni útil (creo que ninguno será condenado, porque gestionar con el culo no es delito).

Hurty1311 escribió:https://twitter.com/iescolar/status/220644856060588033

Parece que Irene Lozano empieza a escribir mañana en ElDiario, sucesor de Público dirigido por Ignacio Escolar y se estrena escribiendo un artículo sobre Bankia

Xaviar escribió:

lisufelligus escribió:
La ira popular era tan grande que, de no haber actuado nosotros, lo tendría que haber hecho de oficio la fiscalía (inexplicable, por otra parte, que los de la fiscalía no lo hicieran desde el principio del escándalo).

Inexplicable no, fácilmente explicable: Principio de jerarquía. Si el Fiscal General del Estado lo bloquea no abre el caso ni el tato, porque lo que el Fiscal General diga es vinculante y nadie se arriesga a abrir un caso para que el FG diga que lo cierres y encima te mande a hacer ganchillo al peor puesto del país. Y ya sabes quien elige al Fiscal General del Estado. La explicación no puede ser más sencilla y para toda la familia

El análisis: UPyD golea al 'status-quo' de PP y PSOE con la querella de Bankia

El 'caso Bankia' supuso la precipitada defenestración de Rodrigo Rato y un aluvión de severísimas críticas populares a Luis de Guindos por haber matado al padre. Este estallido económico, además, creó un tácito y espontáneo consenso entre PP y PSOE para mitigar el ruido, para poner paños calientes sobre la herida e impedir la formación de una comisión parlamentaria de investigación que aclarase lo sucedido y la generalizada manipulación política de las cajas, corrupción incluida, hasta el estallido de la crisis financiera.

El Gobierno de Mariano Rajoy secundó encantado esta estrategia, que le ahorraba un factor de desgaste, y en el PSOE surgieron voces que afeaban a la dirección del partido esta connivencia dolosa con la falta de transparencia. Pero no hubo comisión de investigación.

Ante esta reacción "prudente" -el adjetivo es evidentemente un eufemismo-, la Fiscalía Anticorrupción hizo algunos tímidos movimientos. Hace menos de un mes se puso a investigar presuntos delitos societarios en la gestión de la fusión y salida a bolsa de Bankia. Eduardo Torres-Dulce, siempre sutil con los intereses del establishment, reconocía el miércoles que ordenó mantener en secreto las diligencias de la investigación mientras fuera posible "para no incendiar el parqué". Y -habría que añadir- para no incomodar a los grandes partidos, si éstos lograban que el asunto se diluyese en el fragor de la crisis.

Sin embargo, la sociedad no se quedó de brazos cruzados: la presentación de diversas acciones penales por particulares y su admisión a trámite por un juzgado de instrucción, el 21 de Madrid, obligó a judicializar tales investigaciones, pero la fiscalía no llegó a presentar querella alguna. Así, el 11 de junio, UPyD presentaba finalmente una querella en toda regla contra los miembros del Consejo de Administración del Grupo Bankia por cinco delitos: estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas, que fue admitida a trámite este miércoles por el juez Fernando Andréu, de la Audiencia Nacional.

Ante este éxito del pequeño partido bisagra, el PSOE ha reaccionado pidiendo -demasiado tarde- una comisión de investigación y el PP y el Gobierno han permanecido perplejos, sin reflejos para recomponer la figura.

Queda poco tiempo para que las dos grandes formaciones comprendan que la realidad se les escapa de las manos; que, si no rectifican, se arriesgan a verse desplazados por otras formaciones en las próximas elecciones -la temida helenización-, a tener que afrontar el ascenso imparable de las minorías actuales y el surgimiento de otros partidos que llenen los huecos existentes en el radicalismo de izquierdas y en el populismo conservador.

UPyD es una formación inteligentemente diseñada, ubicada en un teórico centro equidistante pero dispuesta a cubrir solícitamente todas las carencias que demuestren las grandes organizaciones, adocenadas e incapaces de actualizarse al compás de la propia sociedad. Un experimento de esta naturaleza no hubiera probablemente prosperado en circunstancias de gran normalidad democrática (el CDS, articulado sobre una figura de la envergadura de Adolfo Suárez, nunca llegó a levantar cabeza verdaderamente) pero sí puede hacerlo en momentos en que el sistema establecido se tambalea y salen a la luz abusos pretéritos que la ciudadanía sospechaba sin acabar de creérselos.

Porque ahora se ve que bajo la corrupción ostensible que ha salido a la luz con le estallido de la burbuja, el sistema financiero mostraba signos elocuentes de putrefacción, en la que bebió gran parte de la clase política.

No es difícil de ver la corriente de simpatía que ha inspirado UPyD por esta iniciativa tan oportunista como plausible e irreprochable. De mover bien sus fichas, este movimiento judicial debería granjear a la formación magenta réditos políticos. PP y PSOE deberían sopesar si no estamos entrando en un nuevo ciclo político en el que ellos mismos puedan pasar a desempeñar un papel secundario.

Hurty1311 escribió:Hay resumencillo sobre el auto de la Audiencia Nacional: http://blogs.20minutos.es/con-reservas/2012/07/04/las-perlas-del-auto-judicial-sobre-bankia/