Energía de FUSIÓN nuclear.

andres291 Miér 21 Mar 2012, 12:03

A diferencia de la energía de fisión nuclear, la que se utiliza actualmente en nuestras centrales nucleares. La energía de fusión nuclear (de moléculas de hidrógeno) no genera residuos radioactivos, es mucho más limpia y genera una mayor cantidad de energía.

Actualmente está en fase de investigación ya que se encuentra con 2 serios problemas: la gran cantidad de energía que requiere para ponerse en marcha y, el mayor problema, la dificultad de encontrar un recipiente para contener la fuente de energía que genera tal cantidad de calor que no existe recipiente en el mundo que pueda contener esa energía sin fundirse, por lo que se ha optado por usar campos magnéticos para contenerla.

Ksavjer Ivanovic Miér 09 Mayo 2012, 20:31

+1

Parte de mi tesis fue investigar materiales ante la irradiación energética de deuterio y helio.

TicTac Miér 09 Mayo 2012, 21:57

Es el futuro. Energía nuclear sin contaminación. Es perfecta.

Por ahora habrá que conformarse con la nuclear (que por mucho que la pongan a parir, es la que menos contamina de las contaminantes).

andres291 Jue 17 Mayo 2012, 15:07

TicTac escribió:Es el futuro. Energía nuclear sin contaminación. Es perfecta.

Por ahora habrá que conformarse con la nuclear (que por mucho que la pongan a parir, es la que menos contamina de las contaminantes).

lo dirás en términos relativos debido a la eficiencia que tiene la energía nuclear, porque contaminar contamina un rato

miguelonpoeta Jue 17 Mayo 2012, 20:34

Antístenes Jue 17 Mayo 2012, 21:51

Pero ¿cuánto rato?

TicTac Vie 18 Mayo 2012, 00:17

andres291 escribió:
TicTac escribió:Es el futuro. Energía nuclear sin contaminación. Es perfecta.

Por ahora habrá que conformarse con la nuclear (que por mucho que la pongan a parir, es la que menos contamina de las contaminantes).
lo dirás en términos relativos debido a la eficiencia que tiene la energía nuclear, porque contaminar contamina un rato

Mil veces menos que quemar basuras o carbón, y el número de esas es muchísimo mayor.

Las centrales nucleares incluso ayudan a bajar el CO2.

miguelonpoeta Vie 18 Mayo 2012, 00:19

Pedro Pablo escribió:Pero ¿cuánto rato?

Si es por un ratito... Laughing

miguelonpoeta Vie 18 Mayo 2012, 00:19

TicTac escribió:
andres291 escribió:
TicTac escribió:Es el futuro. Energía nuclear sin contaminación. Es perfecta.

Por ahora habrá que conformarse con la nuclear (que por mucho que la pongan a parir, es la que menos contamina de las contaminantes).
lo dirás en términos relativos debido a la eficiencia que tiene la energía nuclear, porque contaminar contamina un rato

Mil veces menos que quemar basuras o carbón, y el número de esas es muchísimo mayor.

Las centrales nucleares incluso ayudan a bajar el CO2.

Si sólo fuesen mil veces... Rolling Eyes

andres291 Sáb 19 Mayo 2012, 11:39

Pedro Pablo escribió:Pero ¿cuánto rato?

jaja, qué graciosos...

Frases hechas y tal...

Vindicta Sáb 19 Mayo 2012, 12:34

Ese cuento de la lechera llamado Fusion.

Desde que era pequeño, me apasionaba el mundo de la ciencia y recuerdo que ya entonces (estoy hablando de hace mas de 30 años) se hablaba de la fusion diciendo que en 30 años estarian resueltos los problemas del modelo y estaria generando energia barata y limpia para los ciudadanos.

Hoy dia se sigue diciendo exactamente lo mismo que entonces, a pesar de haber gastado miles y miles de millones de dolares en investigacion. Y siguen diciendo que faltan 30 años para que la fusion pueda ser aprovechada de verdad.

Y dentro de 30 años, estoy seguro que seguiran diciendo que dentro de 30 años tendremos energia limpia y barata con esta tecnologia.

miguelonpoeta Sáb 19 Mayo 2012, 12:37

Así es. Sinceramente, yo veo súper difícil que se vaya a avanzar en este sentido próximamente Crying or Very sad

Contenido patrocinado

Energía de FUSIÓN nuclear.

Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.

Re: Energía de FUSIÓN nuclear.