Más conspiranoia alrededor del 11M

miguelonpoeta escribió:Pues allá él, qué queréis que os diga.

Es que hasta se ha cabreado con Rosa Díez sólo por el simple hecho de que ella ayer asistiera al acto oficial de recuerdo de las victimas... ¿que esperaba que hiciera?.

Personalmente, no lamentaría mucho perder apoyos como el de Losantos, y menos en estos temas. No creo que nos reporte demasiado beneficio electoral y su apoyo da un imagen radical al partido que no se ajusta a la realidad.

ElChicoDelSkate escribió:Personalmente, no lamentaría mucho perder apoyos como el de Losantos, y menos en estos temas. No creo que nos reporte demasiado beneficio electoral y su apoyo da un imagen radical al partido que no se ajusta a la realidad.

+1. Cierto es que en Madrid con descontentos del PP si que puede tener algo de tirón, pero ahora con C's a nivel nacional y sobre todo VOX, por mucho apoyo que diese Losantos a UPyD, esos descontentos del PP no creo que fuesen a acabar votando a UPyD teniendo esas otras opciones.

Despierta escribió:

ElChicoDelSkate escribió:Personalmente, no lamentaría mucho perder apoyos como el de Losantos, y menos en estos temas. No creo que nos reporte demasiado beneficio electoral y su apoyo da un imagen radical al partido que no se ajusta a la realidad.

+1. Cierto es que en Madrid con descontentos del PP si que puede tener algo de tirón, pero ahora con C's a nivel nacional y sobre todo VOX, por mucho apoyo que diese Losantos a UPyD, esos descontentos del PP no creo que fuesen a acabar votando a UPyD teniendo esas otras opciones.

Aparte de que el mismo Losantos ya ha dicho hace varias semanas que iba a votar y apoyar a Vox.

¿Pero este señor hecho y derecho creéis que puede llegar a enfadarse por algo así con Rosa Díez?   Es que me parece un comportamiento propio de un chaval de 15 años. No puede ser que todo un periodista, al que yo considero radical pero no imbécil, se comporte como un adolescente.

El Estudiante. escribió:

Despierta escribió:

ElChicoDelSkate escribió:Personalmente, no lamentaría mucho perder apoyos como el de Losantos, y menos en estos temas. No creo que nos reporte demasiado beneficio electoral y su apoyo da un imagen radical al partido que no se ajusta a la realidad.

+1. Cierto es que en Madrid con descontentos del PP si que puede tener algo de tirón, pero ahora con C's a nivel nacional y sobre todo VOX, por mucho apoyo que diese Losantos a UPyD, esos descontentos del PP no creo que fuesen a acabar votando a UPyD teniendo esas otras opciones.

Aparte de que el mismo Losantos ya ha dicho hace varias semanas que iba a votar y apoyar a Vox.

Pues también hay recadito para Vidal Quadras y Abascal en el programa porque no apoyan la conspiración. Es que Losantos está realmente obsesionado con este tema, y 100% convencido de que la teoría de la conspiración es verdad, y entonces para él si una persona no se la cree, es que directamente forma parte de "los malos".

La cual es una actitud típica de los conspiranoicos. Ya hace bastantes años que Losantos pasó de ser un radical a perder el norte, el que todavía no se ha dado cuenta es porque aún no ha sufrido su mala baba respecto a algún tema o a alguien que le importe y/o conozca mejor.

Está convencido de que a las manifestaciones de la AVT acudían dos millones de personas, por ejemplo. Es que ni se plantea la barbaridad que es esa cifra. Lleva fuera de la realidad desde la segunda legislatura de Aznar, al menos.

Ahora Losantos y sus partidarios se escudan en que Al Qaeda no ha reivindicado nunca oficialmente el atentado... lo cual es cierto, pero se olvida de mencionar que los de dicha organización nunca suelen reivindicar explícitamente los grandes atentados que realizan: igual que no lo hicieron con el 11-M, tampoco lo hicieron con el 11-S o con las bombas de Londres. Sin embargo, en sus vídeos de propaganda sí que suelen poner secuencias de dichos atentados y las del 11-M suele aparecer entre ellos .

El Estudiante. escribió:Ahora Losantos y sus partidarios se escudan en que Al Qaeda no ha reivindicado nunca oficialmente el atentado... lo cual es cierto, pero se olvida de mencionar que los de dicha organización nunca suelen reivindicar explícitamente los grandes atentados que realizan: igual que no lo hicieron con el 11-M, tampoco lo hicieron con el 11-S o con las bombas de Londres. Sin embargo, en sus vídeos de propaganda sí que suelen poner secuencias de dichos atentados y las del 11-M suele aparecer entre ellos .

Y ETA siempre reivindica sus atentados, sería absurdo para ETA hacer un atentado tan exitoso y no presumir de ello.

Aunque en realidad lo que dicen los conspiranoicos es que ETA sólo prestó su ayuda a ese complot en el que los ideólogos serían los dirigentes del PSOE...   

Y lo dirigió todo Garci...

Lo que pasó el 11-M es sencillo de explicar si lo miramos desde el plano internacional -como hay que mirar de costumbre si queremos entender la política en España-
El problema es que para el eje franco-alemán corría mucha prisa el proyecto de la Europa de los Pueblos y desmembrar España,para ello tenían de instrumento al PSOE pero había un problema:que no gobernaba.
En una situación donde el PP iba a ganar por mayoría absoluta parecía imposible que el PSOE llevara adelante el proyecto de la CDU bávara,por lo que el eje franco-alemán preparó los atentados
RuGALcabras sabía-tiene relación con banqueros y políticos extranjeros-lo que iba a pasar pero se calló como una p...para aprovechar los atentados.De todos es conocido el que fueron masas a la calle Génova a llamarles asesinos por lo de la guerra de Irak.
Y ahí tuvimos al PSOE en el poder intentando desmembrar España con pactos Ibarretxes,Estatutos de Cataluña,etc,etc,etc.
Pero vamos,a lo que iba,que el ataque vino planificado desde la Cancillería alemana

         

¡¡¡¡¡Santo Dios¡¡¡¡¡

Joder....¿dónde está aquí el botón de aplausos para Hellboy?      

cybplanet escribió:Joder....¿dónde está aquí el botón de aplausos para Hellboy?       

¿Lo dices en serio?

Lo que echo de menos en este foro son tesis y argumentos  Evergetes.
Sobre la Europa de los Pueblos --> http://www.territoriomagenta.com/t532-la-europa-de-los-pueblosel-poela-volkswaggen

 
“Vamos hacia un IV Reich, aunque no como sucesor del de Hitler, sino como continuación del I Reich. Pero fíjese, la Comunidad Europea se amplía ahora con Austria. ¡Señores, eso es la vieja anexión de Hitler, el Anschluss!; también con los países nórdicos... Luego habrá una ampliación y estaremos reconstruyendo el Sacro Imperio Germánico. El eje Rhin-Danubio, la expansión hacia los Balcanes, hacia los Estados bálticos, siempre mirando hacia Alemania... Los movimientos económicos que ahora hace Alemania a través de la Comunidad Europea ¡son los mismos que hizo Hitler con sus tanques, son los eternos caminos de la expansión germánica!. Las adhesiones a la Comunidad llegarán: letones, lituanos, eslovenos,... Al final veo una Europa de los Pueblos con inspiración germánica, con los actuales Estados superados, y entonces, digo yo, el vasco y el catalán no tendrán que ser inquilinos de nadie en esa Europa del futuro”.

Xavier Arzallus.La Vanguardia.1992

Tío, pero es que tú no presentas ni una tesis seria, ¿cómo quieres que argumentemos sobre lo que pones, por ejemplo, en tu cita?

Si es una falacia como un templo. Es basicamente lo siguiente: El Reich hizo X, luego si haces algo remotamente parecido a X, eres el Reich.

Vamos, es como: Si tienes la peste tienes cólera, ¿tienes fiebre? Pues entonces tienes el cólera.

Es una argumentación de parvulario. No se hace ninguna referencia ni a motivaciones, ni a pruebas fácticas de dominio alemán - porque no existen, lo que existe es un gran poder de presión, pero no dominio.

Es lo mismo que en la Edad Media con las familias dinásticas: Un miembro de la familia de los Austrias del extranjero podía influir en el Rey de España por sus lazos familiares, pero no gobernaba España. Es mezclar la velocidad y el tocino.