El Parlamento autonómico del País Vasco suprime las multas lingüísticas

El Parlamento autonómico del País Vasco suprime las multas lingüísticas
La decisión de la Comisión de Consumo pasará en marzo por el pleno, que ratificará la decisión. Los socialistas vascos marcan distancia con los socialistas catalanes.

Los empresarios del País Vasco están a un paso de dejar de ser amenazados por utilizar, o dejar de hacerlo, una u otra lengua oficial en sus negocios. La Comisión de Consumo del Parlamento autonómico del País Vasco ha aprobado, con los votos de PSOE (PSE-EE), PP y UPyD, la eliminación de las llamadas multas lingüísticas.

La decisión, tras este visto bueno, debe ser aprobada en el pleno pero los tres partidos tienen mayoría por lo que todo indica que no habrá problema para suprimir, el próximo mes de marzo, una medida que, según el Tribunal Constitucional -en la sentencia del Estatuto de Autonomía de Cataluña-, no es legal.

Podría haber afectado a más de 8.000 negocios

En la votación, llevada a cabo este martes, según ha informado ETB, PNV y Aralar han votado en contra (y EA, que no está en la comisión también ha mostrado su disconformidad) de eliminar las multas lingüísticas de la autonómica Ley de Estatuto de Personas Consumidoras y Usuarias. Esta ley iba a entrar en vigor el pasado verano pero fue paralizada por PSOE y PP.

Aunque la normativa afectaba solo a las grandes superficies y empresas de comunicación, transporte y servicios algunos cálculos estimaban en más de 8.000 negocios los que se podrían ver afectados, si hubiera entrado en vigor la norma.

PSOE a favor de la libertad; PSC a favor de las multas

Esta norma fue aprobada durante el mandato anterior bajo el Gobierno autonómico de Juan José Ibarretxe (PNV), y establecía determinadas obligaciones lingüísticas en una relación entre particulares. En este sentido, la norma autonómica fijaba sanciones de entre 3.000 y 600.000 euros para las empresas que no cumplieran las medidas lingüísticas. Aun así, no se llegó a concretar una escala para la aplicación de las multas en función de la gravedad de los incumplimientos, pese a un decreto posterior a la ley que fijaba los plazos y las características de las empresas afectadas por la norma.

La posición del PSOE en el País Vasco contrasta con la política que mantiene el PSC en Cataluña, que incluso durante los siete años en los que controló el Gobierno autonómico (formando el tripartito con ERC e ICV-EUiA) mantuvo y aumentó la presión a los comerciantes con las multas lingüísticas, en este caso, por no utilizar al menos el catalán pese a que el español es lengua oficial de Cataluña y el TC ha dictado que no se podía sancionar a los comerciantes por utilizar solo el español. CiU ha continuado con esta práctica.

La Voz de Barcelona

Supresión de las multas lingüísticas.

Empezaré recordando que el día 27 de mayo de 2010 (hace 20 meses) tuvimos que presentar una iniciativa urgente para pedir al Gobierno Vasco la supresión de las multas lingüísticas... porque el Gobierno no se había enterado de que ya estaban en vigor. A la vista de aquella propuesta nuestra, el Gobierno dictó un decreto para posponer (que no suprimir) la aplicación de las multas lingüísticas, con el argumento de que "la realidad sociolingüística no permite la imposición de sanciones". Un año después, el 3 de junio de 2011, y comprobado que el Gobierno continuaba mirando a las musarañas, UPyD presenta una nueva iniciativa para solicitar una solución definitiva y no meramente coyuntural al tema de las multas lingüísticas: porque no bastaba con posponer las multas sino que hacía falta derogar el Decreto de 2008 y modificar la ley para eliminarlas definitivamente. Y un día antes de que se debatiera en Pleno, esto es, el 15 de junio de 2011, el PSE, rueda de prensa y cobertura mediática mediante, procede a presentar la Proposición de Ley para modificar varios artículos de la Ley, lo que hoy hemos debatido en Comisión.

Conviene recordar que a día de hoy están en vigor todas las obligación lingüísticas recogidas en la ley y, por tanto, sus correspondientes sanciones, pues el régimen sancionador, por culpa de este perezoso Gobierno, está plenamente vigente. Así, podemos decir que la vagancia de este Gobierno hace que gran número de empresas estén ahora incurriendo en responsabilidades y posibles sanciones, pues el Ejecutivo López, ¡casi tres años después!, sigue sin derogar ni las obligacione lingüísticas ni las multas. Estos datos nos permiten decir que el Gobierno ha estado también en este asunto desaparecido o fuera de cobertura... y a remolque, por cierto, de las iniciativas impulsadas por UPyD en materia de libertad lingüística.

Centrándonos en la PDL que hoy hemos debatido, ésta no cuestiona la existencia de obligaciones lingüísticas a empresas privadas... sino que únicamente pretende suprimir las sanciones, lo cual está bien pero es insuficiente. Habría que eliminar no sólo las sanciones sino también las obligaciones lingüísticas recogidas en la ley.

Por otro lado, es llamativo que el fundamento de esta PDL sea distinto al fundamento del Decreto de 2010 que pospuso un año las sanciones. En aquel decreto se justificaba la moratoria en la aplicación de las sanciones en la "realidad sociolingüística" del País Vasco; sin embargo, esta PDL de hoy la justifica el Grupo Socialista en que las multas podrían ser contraproducentes y provocar rechazo hacia el euskera (¿y si no fueran contraproducentes?). Como digo, lo correcto no es eliminar sólo las multas lingüísticas sino eliminar tanto las multas lingüísticas como las obligaciones lingüísticas. Lo coherente sería derogar el Decreto 123/2008.

UPyD parte de dos premisas: por un lado, nos oponemos a la existencia de las obligaciones lingüísticas (no existe el derecho a que un comercio responda al consumidor en euskera), no sólo a sus sanciones; por otro lado; las obligaciones lingüísticas de las entidades públicas pueden estar justificadas, no así las de las empresas privadas. Obligar a empresas privadas y comerciantes a utilizar el euskera en el desarrollo de su actividad económica supone una injerencia del Estado en el ámbito privado de las personas contrario al principio de libertad de empresa. Es un despropósito absoluto tratar de imponer el euskera a golpe de medidas coercitivas, excesos, multas, sanciones, presiones e imposiciones. Y supone una vulneración de los derechos ciudadanos.

Para terminar, mostramos nuestra satisfacción por la próxima eliminación de las multas lingüísticas pero denunciamos el retraso (¡3 años le va a costar a este gobierno eliminarlas!). Por lo demás, insistimos en que las obligaciones lingüísticas como tales siguen vigentes y no se eliminan porque este gobierno tiene muchos miedos y todos los complejos.

El blog de Gorka

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

Oskar Lucentum escribió:Bueno, cuando gobierne ETAiur, volverán a imponerlas .....

Liberty escribió:Por cierto, han dicho algo desde Bildu/Amaiur de las recientes noticias de que ETA sigue extorsionando, sigue "pidiendo" el mal llamado "impuesto revolucionario"? ¿Lo ha condenado???

Talabricense escribió:

Liberty escribió:Por cierto, han dicho algo desde Bildu/Amaiur de las recientes noticias de que ETA sigue extorsionando, sigue "pidiendo" el mal llamado "impuesto revolucionario"? ¿Lo ha condenado???

Enlace, enlace...

El Estudiante. escribió:

Talabricense escribió:
Enlace, enlace...

La coalición Bildu/Amaiur como tal no ha dicho aún nada, pero el principal integrante y accionísta mayoritario de dicha coalición, la Izquierda Abertzale/Batasuna, sí que ha respondido (y, por supuesto, no ha condenado nada), limitándose simplemente a acusar al Gobierno del PP de intentar con sus "dudas" torpedear el "proceso de paz" :

http://www.gara.net/paperezkoa/20120125/317585/es/Madrid-intoxica-porque-no-tiene-argumentos
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/5246-la-izq-abertzale-cree-que-el-gobierno-español-intenta-hacer-posible-la-regresión-a-un-estadio-de-conflicto-armado.html
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/5247-los-verificadores-vuelven-a-euskal-herria-mientras-el-ministro-busca-generar-dudas.html

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

Beto progresista escribió:

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

¿En serio? nunca lo hubiera pensado

Basque_CH escribió:

Beto progresista escribió:

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

¿En serio? nunca lo hubiera pensado

¿Por qué narices los de IU tienen tan poco sentido de país? ¿De verdad se creen que si algún taifa español se independiza finalmente se erigirá como república socialista soviética del siglo XXI? Porque sino es que no lo entiendo.

El Estudiante. escribió:

Basque_CH escribió:

Beto progresista escribió:

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

¿En serio? nunca lo hubiera pensado

¿Por qué narices los de IU tienen tan poco sentido de país? ¿De verdad se creen que si algún taifa español se independiza finalmente se erigirá como república socialista soviética del siglo XXI? Porque sino es que no lo entiendo.

El sector madracísta de Ezker Batua creo que se ha desligado ya completamente de Izquierda Unida, por lo que los diputados de EB en el Parlamento Vasco y en las Juntas Generales (que en su mayor parte pertenecen a dicho sector) ya no formarían parte, en teoría, de IU: http://es.wikipedia.org/wiki/Ezker_Batua-Berdeak .
Al parecer, ahora el nuevo referente de IU en el País Vasco es Ezker Anitza, el antiguo sector fiel a Mikel Arana: http://es.wikipedia.org/wiki/Ezker_Anitza .

Basque_CH escribió:

Beto progresista escribió:

diego-g escribió:

javierfg1989 escribió:Muy buena noticia. La espero ansiosa en Cataluña. Por cierto, que votó IU? No lo he visto...

IU votó en Contra, junto con PNV, Aralar y EA

¿En serio? nunca lo hubiera pensado

¿Por qué narices los de IU tienen tan poco sentido de país? ¿De verdad se creen que si algún taifa español se independiza finalmente se erigirá como república socialista soviética del siglo XXI? Porque sino es que no lo entiendo.

El Parlamento autonómico del País Vasco elimina definitivamente las multas lingüísticas a los comerciantes
PSOE, PP y UPyD eliminan las multas lingüísticas establecidas por el PNV, en el País Vasco. Paradójicamente, en Cataluña el PSC reforzó el sistema de multas lingüísticas y aumentó las sanciones a comerciantes.

El Parlamento autonómico del País Vasco ha eliminado definitivamente las multas lingüísticas. A partir de ahora ya no se sancionará a nadie por utilizar una u otra lengua oficial (español y vasco, como tampoco por utilizar cualquier otra lengua). PSE-PSOE, PP y UPyD han unido sus votos para que las empresas vuelvan a recuperar la libertad para rotular sus carteles y atender a sus clientes como prefieran. El PNV, Aralar, EA e IU han votado en contra de esta medida.

El pleno de la Cámara autonómica ha aprobado, este jueves, una proposición de ley que modifica el Estatuto de las Personas Consumidoras y Usuarias, aprobado en los tiempos del último presidente autonómico del PNV, Juan José Ibarretxe, y que establecía la obligación de atender a los clientes de los comercios en vasco, así como la obligación de rotular en las dos lenguas oficiales, para determinadas empresas.

La norma recogía sanciones de entre 3.000 y 600.000 euros para las compañías que no cumplieran las condiciones establecidas. Un decreto posterior había fijado las características de los negocios que se venían afectados por la norma. Este reglamento no entró en vigor al producirse un cambio de gobierno, y la llegada de Patxi López (PSOE) a la Presidencia autonómica del País Vasco.

Dos formas de entender la libertad, PSC y PSE-PSOE

A finales del pasado mes de enero, la Comisión de Consumo del Parlamento autonómico aprobó la eliminación de las multas lingüísticas y pasó al pleno. Este jueves, ha quedado definitivamente eliminada la norma que multaba a los ciudadanos por motivos lingüísticos. Aunque la normativa afectaba solo a las grandes superficies y empresas de comunicación, transporte y servicios algunos cálculos estimaban en más de 8.000 negocios los que se podrían ver afectados, si hubiera entrado en vigor la norma.

La posición del PSOE en el País Vasco contrasta con la política que mantiene el PSC en Cataluña, que incluso durante los siete años en los que controló el Gobierno autonómico (formando el tripartito con ERC e ICV-EUiA) mantuvo y aumentó la presión a los comerciantes con las multas lingüísticas, en este caso, por no utilizar al menos el catalán pese a que el español es lengua oficial de Cataluña y el Tribunal Constitucional ha dictado que no se podía sancionar a los comerciantes por utilizar solo el español. CiU ha continuado con esta práctica.

La Voz de Barcelona

Beto progresista escribió:
Muy buena noticia. Ahora hay que ir a por las de Cataluña. Muchos españoles ni siquiera saben que aquí hay inspectores lingüísticos.

A mi esto de las multas lingüísticas, sanciones e inspectores......me recuerda tanto a Franco.