550.000 euros en un debate quese ha olvidado de los minoritarios

Pedro_Pablo escribió:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡550.000 euros para un debate!!!!!!!!!!!!!! ¿Éstos nos van a sacar de la crisis? ¿Por qué no usan el de 59 segundos? Menuda gentuza, cada vez me da más asco la política profesional, como si esos 550.000 euros salieran de la nada... y el ciudadano de a pie removiendo Roma con Santiago para llegar a fin de mes...

+10

Optigan escribió:Y te diré con quién andas... Optiganga (u @Optiganga u #Optiganga, que no manejo la jerga).

Coño, 14 seguidores ya. Y exceptuando a dos amigas de Facebook, el resto todo maromos del foro. Así da gusto.

Optigan escribió:

Optigan escribió:Y te diré con quién andas... Optiganga (u @Optiganga u #Optiganga, que no manejo la jerga).

Coño, 14 seguidores ya. Y exceptuando a dos amigas de Facebook, el resto todo maromos del foro. Así da gusto.

La vida de los Upederos nunca fue fácil.....xd

En el facebook de DRY:

Este vídeo recoge un momento del "debate" de ayer que no tiene desperdicio. En medio de la disputa Rubalcaba le dice a Rajoy "y ahora es usted el que miente". Según está pronunciando la frase se le arruga el tono de voz al darse cuenta de cómo le ha traicionado el inconsciente, que ha hecho que sea evidente que los dos mienten. Las sonrisitas cómplices de ambos ante la metedura de pata hacen innecesario cualquier otro comentario.

Evergetes escribió:En el facebook de DRY:

Este vídeo recoge un momento del "debate" de ayer que no tiene desperdicio. En medio de la disputa Rubalcaba le dice a Rajoy "y ahora es usted el que miente". Según está pronunciando la frase se le arruga el tono de voz al darse cuenta de cómo le ha traicionado el inconsciente, que ha hecho que sea evidente que los dos mienten. Las sonrisitas cómplices de ambos ante la metedura de pata hacen innecesario cualquier otro comentario.

Por una vez RBCB ha dicho la verdad, mienten los dos y Rajoy asintiendo jajaja pues no, no tiene desperdicio.

Evergetes escribió:En el facebook de DRY:

Este vídeo recoge un momento del "debate" de ayer que no tiene desperdicio. En medio de la disputa Rubalcaba le dice a Rajoy "y ahora es usted el que miente". Según está pronunciando la frase se le arruga el tono de voz al darse cuenta de cómo le ha traicionado el inconsciente, que ha hecho que sea evidente que los dos mienten. Las sonrisitas cómplices de ambos ante la metedura de pata hacen innecesario cualquier otro comentario.

Despues de echarme unas risas por el "lapsus" de Rubalcaba me he puesto a leer los comentarios y uno de ellos decia:

Rubalcaba
- y ahora es usted el que me interr...
Rajoy:
- le interrumpo
Rubalcaba:
- Era para ver si paraba

Lamentablemente y tras escucharlo bien he de aceptar que creo que dice : me interr... Como para decir me interrumpe... Estoy en lo cierto o me falla el subsconciente? Por que no lo tengo del todo claro..

No sé, pero raritos son esos segundos, es como si se les hubiera olvidado a los dos el guión que tenían pactado, es que se ha notado hasta complicidad entre ambos

Despierta escribió:

Evergetes escribió:En el facebook de DRY:

Este vídeo recoge un momento del "debate" de ayer que no tiene desperdicio. En medio de la disputa Rubalcaba le dice a Rajoy "y ahora es usted el que miente". Según está pronunciando la frase se le arruga el tono de voz al darse cuenta de cómo le ha traicionado el inconsciente, que ha hecho que sea evidente que los dos mienten. Las sonrisitas cómplices de ambos ante la metedura de pata hacen innecesario cualquier otro comentario.

Despues de echarme unas risas por el "lapsus" de Rubalcaba me he puesto a leer los comentarios y uno de ellos decia:

Rubalcaba
- y ahora es usted el que me interr...
Rajoy:
- le interrumpo
Rubalcaba:
- Era para ver si paraba

Lamentablemente y tras escucharlo bien he de aceptar que creo que dice : me interr... Como para decir me interrumpe... Estoy en lo cierto o me falla el subsconciente? Por que no lo tengo del todo claro..

Estás en lo cierto. Por eso dice Rajoy "le interrumpo", pero la anécdota hubiera sido graciosísima.

Despierta escribió:

Evergetes escribió:En el facebook de DRY:

Este vídeo recoge un momento del "debate" de ayer que no tiene desperdicio. En medio de la disputa Rubalcaba le dice a Rajoy "y ahora es usted el que miente". Según está pronunciando la frase se le arruga el tono de voz al darse cuenta de cómo le ha traicionado el inconsciente, que ha hecho que sea evidente que los dos mienten. Las sonrisitas cómplices de ambos ante la metedura de pata hacen innecesario cualquier otro comentario.

Despues de echarme unas risas por el "lapsus" de Rubalcaba me he puesto a leer los comentarios y uno de ellos decia:

Rubalcaba
- y ahora es usted el que me interr...
Rajoy:
- le interrumpo
Rubalcaba:
- Era para ver si paraba

Lamentablemente y tras escucharlo bien he de aceptar que creo que dice : me interr... Como para decir me interrumpe... Estoy en lo cierto o me falla el subsconciente? Por que no lo tengo del todo claro..

hace 4 años era ZP el unico que interrumpia a rajoy, veo que se ha espabilado el chaval xD

Aunque no suelo ver informativos de tv (me informo por internet) hoy he visto el de cuatro para ver qué decían de la campaña. De los 40 minutos que dura, han hablado 1 minuto y medio de política, medio minuto para el PSOE, medio minuto para el PP, y medio minuto para las gamberradas del Partido Anticapitalista. El resto para sucesos, videos curiosos, accidentes de tráfico, lo que se va a gastar la gente en navidades, encuesta sobre si cuando invitas a una chica a una copa es que quieres follártela, un gato que casca nueces en China... ¿Pero qué coño es esto? Que no digan que no dan información sobre los demás partidos por falta de tiempo, porque es mentira. Lo lógico en campaña electoral sería estar media hora hablando de política, con varios minutos para cada partido, da tiempo de sobra!

"País..." (by Forges)

Un debate en el que las preguntas estan pactadas y hay temas excluidos creo que no se puede llamar debate, porque vamos que no digan nada de la corrupcion y cosas por el estilo es lamentable.

El debate fue una mierda.

Por cierto bienvenidos tuiteros.

El foro quedará, pero es que twitter es el momento ... y contra eso es difícil luchar.

chemalarrea escribió:El debate fue una mierda.

Por cierto bienvenidos tuiteros.

El foro quedará, pero es que twitter es el momento ... y contra eso es difícil luchar.

El twitter es efímero y limitado a 140 caracteres.

Yo me sigo quedando con el foro que puedes explayarte más y lo que escribes lo puede leer todo el mundo mañana.

Evergetes escribió:

chemalarrea escribió:El debate fue una mierda.

Por cierto bienvenidos tuiteros.

El foro quedará, pero es que twitter es el momento ... y contra eso es difícil luchar.

El twitter es efímero y limitado a 140 caracteres.

Yo me sigo quedando con el foro que puedes explayarte más y lo que escribes lo puede leer todo el mundo mañana.

+1 a mi twitter me pone enfermo jejeje pero hay que estar ahí por si hay que echar un cable

gasteiztar escribió:se han gastado 550.000 euros en un debate quese ha olvidado de los minoritarios, queriendo acentuar el bipartidismo y olvidandose del resto de formaciones que según las encuestas van a ganar más diputados que nunca.
yo creo que hoy como protesta no deberíamos ver el debate(que yo no lo pienso ver) enseñando que no nos importan esos debates excluyentes que pagamos entre todos.
¿qué opinais?

La democracia tiene siempre un problema, y es que se olvida de los minoritarios. A la gente le importa lo más minimo lo que piensa el 1% o el 2% de la población. Pero mirando los sistemas que hay es el mejor sistema. Todos se acuerdan de los minoritarios cuando son minoritarios, cuando crecen ya nadie se acuerda de los minoritarios. Y el 1% o el 2% o incluso el 20% en una sociedad no tiene ni voz ni voto con la democracia y son muy importantes. Solo tienen voz y voto cuando se les necesita porque las dos mayorías ( generalmente en la democracia suelen ser 2 o como mucho 3) no llegan a ser mayoria absoluta y les necesitan, sino pasarían totalmente de ellos. DEspues viene lo peor ya que las minorias cuando tienen un minimo de poder tienen que hacer chantaje sino saben que no van a hacer nada en politica( y es normal que lo hagan!), y los "grandes" aceptan porque tienen lo que quieren.

Por tanto vivimos en un sistema basado en los intereses y al final caemos en el egoismo. Lo más justo seria que ese 1% pudiera decidir que quieren hacer que el 2% tambien pudiera elegir y asi todos y que todos fueramos más felices. Aunque creo que hoy por hoy esto es una utopia....

tornemvalencians escribió:

gasteiztar escribió:se han gastado 550.000 euros en un debate quese ha olvidado de los minoritarios, queriendo acentuar el bipartidismo y olvidandose del resto de formaciones que según las encuestas van a ganar más diputados que nunca.
yo creo que hoy como protesta no deberíamos ver el debate(que yo no lo pienso ver) enseñando que no nos importan esos debates excluyentes que pagamos entre todos.
¿qué opinais?

Por tanto vivimos en un sistema basado en los intereses y al final caemos en el egoismo. Lo más justo seria que ese 1% pudiera decidir que quieren hacer que el 2% tambien pudiera elegir y asi todos y que todos fueramos más felices. Aunque creo que hoy por hoy esto es una utopia....

¿Y los que son el 0,5 %? ¿o el 0,01 %? ¿O yo, que constituyo el 0,0000000217 %, puedo decidir hacer lo que me venga en gana?

Evergetes escribió:

chemalarrea escribió:El debate fue una mierda.

Por cierto bienvenidos tuiteros.

El foro quedará, pero es que twitter es el momento ... y contra eso es difícil luchar.

El twitter es efímero y limitado a 140 caracteres.

Yo me sigo quedando con el foro que puedes explayarte más y lo que escribes lo puede leer todo el mundo mañana.

Estoy discutiendo con Carlos Carnicero por tuiter. Menudo universo que acabo de descubrir, y encima cuando debería estar acabando mi proyecto fin de carrera.

Optigan escribió:

tornemvalencians escribió:

gasteiztar escribió:se han gastado 550.000 euros en un debate quese ha olvidado de los minoritarios, queriendo acentuar el bipartidismo y olvidandose del resto de formaciones que según las encuestas van a ganar más diputados que nunca.
yo creo que hoy como protesta no deberíamos ver el debate(que yo no lo pienso ver) enseñando que no nos importan esos debates excluyentes que pagamos entre todos.
¿qué opinais?

Por tanto vivimos en un sistema basado en los intereses y al final caemos en el egoismo. Lo más justo seria que ese 1% pudiera decidir que quieren hacer que el 2% tambien pudiera elegir y asi todos y que todos fueramos más felices. Aunque creo que hoy por hoy esto es una utopia....

¿Y los que son el 0,5 %? ¿o el 0,01 %? ¿O yo, que constituyo el 0,0000000217 %, puedo decidir hacer lo que me venga en gana?

claro, y así ser más feliz comiéndote una perdiz. Feliciología against the machine.

Optigan escribió:

tornemvalencians escribió:

gasteiztar escribió:se han gastado 550.000 euros en un debate quese ha olvidado de los minoritarios, queriendo acentuar el bipartidismo y olvidandose del resto de formaciones que según las encuestas van a ganar más diputados que nunca.
yo creo que hoy como protesta no deberíamos ver el debate(que yo no lo pienso ver) enseñando que no nos importan esos debates excluyentes que pagamos entre todos.
¿qué opinais?

Por tanto vivimos en un sistema basado en los intereses y al final caemos en el egoismo. Lo más justo seria que ese 1% pudiera decidir que quieren hacer que el 2% tambien pudiera elegir y asi todos y que todos fueramos más felices. Aunque creo que hoy por hoy esto es una utopia....

¿Y los que son el 0,5 %? ¿o el 0,01 %? ¿O yo, que constituyo el 0,0000000217 %, puedo decidir hacer lo que me venga en gana?

DEsupues soy yo el que desvia los temas... En ningun momento he dicho que el 0,0002 por poner un ejemplo tenga que gobernar sobre el resto de la población, pero lees lo que te da la gana... Solo he dicho que que es injusto como está ahora, por ejemplo que el 51% tenga que decidir sobre 49%. Es injusto que tengamos al 49% ( es decir a muchisima gente) sin poder decidir como ellos quieren las medidas políticas de su país, es o no es injusto tener a tanta gente de esta forma? Aunque esto no significa ( que creo que es como lo has interpretado tú) que sea más justo que el 49% gobierne sobre el 51%, esto seria aún más injusto! Pero eso no quiere decir que cuando gobierna el 51% enfrente del 49% no deje de ser injusto.

Con paises más pequeños este efecto disminuiría, aunque seguiría existiendo.

Lo de twitter es una flipada, yo jamás pensé que podría conversar con Gorriarán, Gorka Maneiro o Ignacio Escolar

tornemvalencians escribió:
Con paises más pequeños este efecto disminuiría, aunque seguiría existiendo.

Claro, y con países unipersonales sería todo ideal de la muerte. La felicidá-a-a-a-aaa...

podriamos formar la URINC


Union
de
Repúblicas
Independientes
de
Nuestras
Casas

Optigan escribió:

tornemvalencians escribió:
Con paises más pequeños este efecto disminuiría, aunque seguiría existiendo.

Claro, y con países unipersonales sería todo ideal de la muerte. La felicidá-a-a-a-aaa...

Porque tienes que llevar hasta el extremo las ideas? a caso llevas hasta el extremo la igualdad o la libertad? le dices a tu hijo que si no le gustan las matematicas que no se compre ni el libro? le dices que si quiere beber lejía que la beba( ya que si quiere el es totalmente libre y no tienes el porq de negarselo segun tus planteamientos )? Hay que buscar un termino medio en la igualdad ,en la libertad, en la politica y en la vida misma. No todo es blanco ni negro como lo estas pintando ahora mismo. Y tu sabes que si un ciudadano puede elegir y ser completamente autonomo y que se haga la politica que el quiere, es mucho mejor. Por eso lo que propongo es un termino que se acerque más a esta situacion que lo que tenemos ahora mismo.

tornemvalencians escribió:

Optigan escribió:

tornemvalencians escribió:
Con paises más pequeños este efecto disminuiría, aunque seguiría existiendo.

Claro, y con países unipersonales sería todo ideal de la muerte. La felicidá-a-a-a-aaa...

Porque tienes que llevar hasta el extremo las ideas? a caso llevas hasta el extremo la igualdad o la libertad? le dices a tu hijo que si no le gustan las matematicas que no se compre ni el libro? le dices que si quiere beber lejía que la beba( ya que si quiere el es totalmente libre y no tienes el porq de negarselo segun tus planteamientos )? Hay que buscar un termino medio en la igualdad ,en la libertad, en la politica y en la vida misma. No todo es blanco ni negro como lo estas pintando ahora mismo. Y tu sabes que si un ciudadano puede elegir y ser completamente autonomo y que se haga la politica que el quiere, es mucho mejor. Por eso lo que propongo es un termino que se acerque más a esta situacion que lo que tenemos ahora mismo.

Porque tus argumentos me parecen ridículos: por eso los reduzco al absurdo.