¿Qué hace la Gestora de UPyD en Galicia con motivo de la polémica "peyorativa"?

Resulta que por lo que he podido leer en "La Voz de Galicia" la Gestora de UPyD en Galicia parece no haber salido a la defensa de Rosa Díez sino prácticamente todo lo contrario. El portavoz, Andrés Mosquera, llegó a decir que las declaraciones de Rosa Díez le hicieron sentir al principio "muy molesto" y, al parecer, le arrancaron los medios una frase en que decía algo así como que esperaba que Rosa Díez aclarase aún más el asunto.

Yo creo que semejante pitoste es sólo culpa de una falta de interés, previsión y mínima organización de parte de la Gestora. Porque mira que lleva días la polémica en el candelero y aún no se habían preparado ni un argumentario mínimamente decente. No sólo les sacan declaraciones que parecen culpar a Rosa Díez sino que además parece que le retan.

Menuda banda.

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2010/02/27/0003_8322190.htm

Creo recordar que tú solías hablar bien de Andrés Mosquera...

Os recomiendo leer la entrada que ha hecho Iracundo sobre lo ocurrido: http://liceodemoinelos.blogspot.com/2010/02/politica-en-el-sentido-mas-peyorativo.html

que pesaditos los trolls en los comentarios eh? jejeje

PD: muy buen artículo el de Iracundo

Yo dije que Andrés Mosquera era un mucho mejor portavoz que cualquiera de los otros candidatos de las elecciones gallegas. Lo que pasa es que todo portavoz debe tener un argumentario y unas directrices claras. Evidentemente Mosquera no las tenía y cayó en todas las trampas que las preguntas de La Voz de Galicia le plantearon. Porque yo no tengo dudas de que Mosquera considera todo el incidente una tontería y que además no pone en duda la autoridad de Rosa Díez para hacer o no hacer mayores aclaraciones. Pero el caso es que en las declaraciones que aparecen en el artículo enlazado parece que sí lo hace. Y eso revela una nula previsión.

Si de una entrevista tan "cañera" como la del Gabilondo, lo único que censuran es eso...pues bueno.
La verdad es que fué un comentario desafortunado y, evidentemente, sacado de contexto por la prensa y por los políticos. Estamos continuamente en el punto de mira, asi que no nos extrañen cosas así.
Nada, pedir disculpas y "tirar palante", que todo lo que nos puedan echar en cara sean cosas así. Nosotros en cambio como argumento tenemos los coches oficiales, los dobles y triples sueldos de algunos políticos, el despilfarro diario de las administraciones, la incompetencia, el amiguismo, la corrupcion....

Con la que está cayendo (paro, reparto de poltronas en las Cajas, etc) y ahora vienen con estas. Todo esto no es más que el fruto del acojone que tienen tanto el PP como el PSOE con los resultados de los sondeos. Antes no nos hacían ni puto caso pero ahora...

Después de trabajar como un negro, que mi jefe que engañe como a un chino, el cual ahorra en gastos como un catalán y es más chulo que un madrileño, ahora aparecen los sensibles. En tres palabras:QUE LES DEN.


¡Pero si los trastornados estos querían cargarse la fiesta de Moros y Cristianos (preguntar por Alcoi) porque se "ofendía" a los musulmanes y llegaron a modificar un escudo de Santiago Matamoros porque aparecía el Apóstol a caballo sobre las cabezas de unos "enturbantados".
Lo dicho: QUE SE VAYAN PREPARANDO PARA DEJAR ALGUNA QUE OTRA POLTRONA.

Destruir este mensaje porque si lo ve uno de estos revisionistas de la historia y proxenetas del lenguaje, me meten en la cárcel por xenófobo y racista.

Gallegos en Galicia

http://www.eljueves.es/2009/12/04/gallegos_galicia.html

De_Cadi escribió:Gallegos en Galicia

http://www.eljueves.es/2009/12/04/gallegos_galicia.html

Estos de El Jueves es que son unos ultraderechistas xenófobos que rezuman españolismo rancio...

Y por lo que veo la Gestora sigue sin hacer ni decir nada por lo que leo en su web

Ladran, luego cabalgamos amigo Sancho.

Mi artículo sobre el asunto peyorativo está en la web nacional pero no en la de UPyD en Galicia. Sorprendente.

Iracundo escribió:Mi artículo sobre el asunto peyorativo está en la web nacional pero no en la de UPyD en Galicia. Sorprendente.

Lo acabo de ver, enhorabuena!!

Iracundo escribió:Mi artículo sobre el asunto peyorativo está en la web nacional pero no en la de UPyD en Galicia. Sorprendente.

está en todos laos por el Facebook

Iracundo escribió:Mi artículo sobre el asunto peyorativo está en la web nacional pero no en la de UPyD en Galicia. Sorprendente.

¿Sorprendente? Qué va. No tengo ninguna duda de que algunos de la gestora se pasan por aquí a leerte. Y nunca han encajado bien la crítica.
Aun te condenarán al ostracismo por oficialista
Cosas veredes.

En la sección de colaboraciones se dice:

Estimados amigos:

Con el fin de ampliar el contenido de nuestra web y llegar a un público más amplio, queremos pediros vuestra colaboración con la página web del partido en Galicia: consideraciones municipales, análisis autonómicos,... Todo aquello pueda considerarse interesante para los ciudadanos de cara a su formación e información política en el ámbito de nuestra comunidad autónoma.

Las colaboraciones recibidas serán publicadas en la web con los únicos filtros de su concordancia con los programas y posiciones políticas del partido ya aprobadas; y la consabida revisión de estilo. Deben venir firmadas con nombre y apellidos y DNI. Podéis enviarlas a ct.galicia.colaboraciones@upyd.es

Lo que quiere decir que el responsable de la web de UPyD en Galicia considera que mi artículo no pasa los filtros de concordancia "con los programas y posiciones políticas del partido ya aprobadas" o que está corrigiendo las faltas de estilo de mi texto desde el Domingo.

Puede ser.

O que no ha mirado el correo.

Martín, yo parto del supuesto de que el responsable de la web de UPyD en Galicia es el responsable de la web de UPyD en Galicia. No es un supuesto muy restrictivo, creo yo. Espero que no le pasase nada, de todos modos.

Felicidades Iracundo. Un artículo excelente.

Saludos

Los últimos de Filipinas abandonan la isla.


"Públicamente he pedido a mis amigos, compañeros, vecinos, conciudadanos, …, que depositaran su confianza en nuestro partido, UPyD; lo hice tanto en los momentos en los que fui responsable de organización de Galicia, como actualmente que tan solo soy un afiliado más.

Públicamente les pedí el voto, tanto como preafiliado en las elecciones generales del 2008 como candidato número tres por Pontevedra en las elecciones gallegas (fui elegido cabeza de lista pero por cuestiones personales renuncié en favor de Andrés Mosquera).

Solicité mi afiliación a UPyD en febrero de 2008. Varias son las razones que motivaron ésta afiliación destacando sobre todas ellas su manifiesto fundacional.
Esa novedad de enterrar izquierdas y derechas para hablar de políticas progresistas o reaccionarias. Ese compromiso de regenerar la democracia.
Ese convencimiento de que las leyes deben ser iguales para todos y todos iguales ante las leyes.
Esa llamada, casi en grito, a la ciudadanía para convencerles que otra forma de hacer política es posible, que se podía y debía hacer todo lo que estuviera a nuestro alcance para que cuando cualquiera piense en la palabra política lo primero que le venga a la cabeza sea el servicio al ciudadano y no el sin fin de significados despectivos que tiene; ese querer dignificar la clase política; ese apoyar iniciativas por lo que se propone y no por quien lo propone.
Ese ser revolucionarios “Somos libres, sinceros, altruistas. Decimos siempre la verdad; damos argumentos, intentamos convencer; escuchamos al otro, tenemos disposición a ser convencidos. Nos gusta la política y nos gusta la gente. Nos gusta representarla; no tenemos prisa en ser esto o lo otro: nos interesa hacer cosas , no lo que ponga en nuestra tarjeta. Y todo ..”

UPyD representa todo esto y mucho más. UPyD es un partido necesario, su ideario es necesario, su participación en la vida pública es necesaria, en estos momentos de crisis, todavía más necesario si cabe.
UPyD tiene que ser, según mi entender, un partido que venda la marca “dignidad” sin que sobre él pueda recaer sospecha alguna.

Mi admirado Fernando Savater en su discurso en la presentación de candidatos a las elecciones generales del 2008, entre otras muchas genialidades, nos decía:
“No hemos venido a caer simpáticos, sino a ser útiles”
“Es preferible estar en un error que estar permanentemente en la confusión […] si vemos que nos equivocamos, cambiaremos de opinión”.
¡Cuánta razón tenía! Sin embargo, hoy, esas palabras han caído en el olvido más absoluto.

Por todo lo dicho, por que lo creo, salí a la palestra. Pero claro, mi compromiso con UPyD es puramente político, participo (otra vez mi admirado Savater) en el proyecto, no pertenezco al proyecto y, por supuesto, mantengo mi total autonomía intelectual.

Ahora, también públicamente digo que la definición de Zapatero dada por Rosa Díez: “Podría ser gallego en el sentido más peyorativo del término”, no tiene nada de simpática ni de útil. Es un estrepitoso error utilizar el gentilicio de más de 2.700.000 personas para definir despectivamente a Zapatero. Digo despectivamente y digo bien ya que “peyorativo” indica una idea desfavorable y, en gallego, es sinónimo de “despectivo”.

La desafortunada frase pudo quedarse en una simple metedura de pata con una rectificación, con un simple “pido perdón a quien pudiera haberse sentido ofendido”. No pongo en duda la ausencia de mala intención de Rosa al decirla, pero sí constato su evidente incapacidad para disculparse. Es más, pretende que casi 3 millones de personas se lo tomen con sentido del humor. Puedo asegurar que no ha tenido ninguna gracia. Esto ha molestado y/o indignado a mi madre, a mis hermanos, a mis amigos, a mis compañeros de trabajo, a la mayoría de mis conciudadanos y, por supuesto, a mi también.

Lo peor vino cuando se intentó arreglar. Según “EL País”, como aclaración, Manuel Rodríguez en respuesta a las preguntas planteadas en la web del partido dice que “ofenderse por esto es una muestra de intolerancia, complejo de inferioridad o perturbación nacionalista”.
No me gusta que a Zapatero (nuestro presidente nos guste o no) se le defina despectivamente y mucho menos utilizando "gallego". No me gusta que a los gallegos se nos compare con Zapatero. ¿Soy intolerante por esto? No es algo que me hayan achacado nunca, más bien peco de lo contrario.
De nacionalista tengo lo mismo que de almeja. El insulto se lo pudo ahorrar, tengo amigos y familiares nacionalistas y lo que les caracteriza no es precisamente el estar perturbados.
Ya sólo queda el complejo de inferioridad. Supongo que Manuel Rodríguez lo tendrá clínicamente contrastado. Me comprometo a visitar al psiquiatra para corregir esta gran tara. Aunque me parece, y perdón por la inmodestia, que de autoestima estoy bien servido. En cualquier caso que lo aclare un profesional no vaya a ser que tenga un problema y lo desconozca.

Y ya, para rematarla, el blog de Carlos Martinez Gorriarán. No se anda con rodeos y deja claro que Galicia está atontada. Por cierto, decirle al compañero Carlos, siempre preocupado por cuestiones verdaderamente importantes como el ataque a Roberto Blanco Valdés que puede ver mi condena al atentado, publicado en la web autonómica o en mi blog “Delirios”. Supongo que la mezcla de asuntos sería para despistar.

Sobre la insistencia de comparar “sentido más peyorativo del término” con “tópicos de todo tipo” me parece un insulto a la inteligencia. Si la frase hubiera sido “Zapatero encaja perfectamente con el tópico de gallego” no estaríamos discutiendo sobre nada de esto.

Los gallegos, pues, somos semejantes a Zapatero en lo despectivo del término; carecemos de sentido del humor lo que nos vuelve intolerantes, acomplejados o perturbados nacionalistas; y, por supuesto, estamos atontados. Parece que algunos de nuestros dirigentes están convencidos de que el fuego se apaga con leña.

La cuestión es que todo este asunto, que no debería haber pasado de anécdota, por esa falta de capacidad para reconocer el error y disculparse, a modo de “como vamos a rectificar si nunca nos equivocamos”, le ha hecho mucho daño a la imagen del partido.
Pongámosle números. Busquemos “Rosa Díez” en Google y obtendremos 2.200.000 entradas. No está mal para toda una vida dedicada a la política (zapatero sólo tiene 300.000 más) . Busquemos “UPyD”, 946.000 entradas, bien, tenemos dos añitos. Busquemos “Rosa Diez gallego peyorativo” y … 51.600 entradas. Dense un paseo por Facebook, por tuenti, por ...
Esta metedura de pata ha dañado muy gravemente la imagen del partido. Se que alguno de mis (ex) compañeros me dicen que vivo fuera de la realidad al tener el convencimiento de que UPyD pertenece a sus afiliados y que “sea el partido de Rosa Díez” se refiere a su participación en el mismo y no a su posesión. Es lo que creo y, si contra todo tengo razón, en breve se confirmará. ¿O no?

Por todo esto considero que las declaraciones de Rosa en la entrevista que le realizó Iñaki Gabilondo en CNN+ dañan gravemente la imagen del partido e infringen los principios recogidos en el Código de Buenas prácticas de los estatutos. Además de quedar totalmente desacreditada ante todos los gallegos, los de aquí y los de fuera.
A Rosa le pido pues, que presente su dimisión como portavoz.

Al Consejo de Dirección a que tome las medidas oportunas. Si el CD coincide conmigo en lo que pido culminará en la apertura de un expediente, y si no coincide (por como lo pido), también."

Le pega el nombre del blog, delirante.

Es curioso el asunto este, una persona que encaja en tan grandes argumentos de upyd, de repente tira la toalla por una declaración desafortunada, que lo es.

Las declaraciones son desafortunadas, pero la conducta posterior es inadmisible y un reflejo del modus operandi del CD, por lo que tiene de desprecio a los gallegos (deben ser un poco idiotas por no reirse del chiste de Rosiña) y, sobre todo, por lo que tiene de desprecio a los militantes del partido en Galicia, a los que ha dejado solos, en la arena del circo, y rodeados de leones. Peor, imposible.

Ah, según tú, lo que tenemos que hacer es ponernos de rodillas cada vez que PP, PSOE, BNG y su jauría mediática nos monten un pifostio manipulando (sí, manipulando) las declaraciones de Rosa. Iba a quedar preciosa la imagen del partido.

Nidiestronisiniestro escribió:Ah, según tú, lo que tenemos que hacer es ponernos de rodillas cada vez que PP, PSOE, BNG y su jauría mediática nos monten un pifostio manipulando (sí, manipulando) las declaraciones de Rosa. Iba a quedar preciosa la imagen del partido.

Creo que lo que dice Sundance-Kid está bastante claro: no se trataba de hincar la rodilla humillados sino de pedir disculpas (“pido perdón a quien pudiera haberse sentido ofendido”), es sustancialmente diferente y creo que es bastante obvio.

Nidiestronisiniestro escribió:Ah, según tú, lo que tenemos que hacer es ponernos de rodillas cada vez que PP, PSOE, BNG y su jauría mediática nos monten un pifostio manipulando (sí, manipulando) las declaraciones de Rosa. Iba a quedar preciosa la imagen del partido.

Exijo que Rosa pida perdón a todos aquellos que se sienten ofendidos cuando UPyD reclama que se transfieran al estado competencias de educación o sanidad. Es un claro ataque al autogobierno de las autonomías. Una muestra de anticatalanismo, antigalleguismo, etc...