Rosa Diez y el sistema electoral de España tan corrupto.

La dichosa ley de hont, la cual hace que PP y PSOE reciban la mayor parte de los escaños, y luego los jingoístas hacen sus chantajes...., y la reforma del sistema electoral propuesta por UPyD, que sería copiar el sistema de las europeas.
http://www.publico.es/espana/256410/zapatero/sistema/electoral/no/beneficia/ningun/partido?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.8019488553084051#comentarios
Zapatero contesta a Rosa Díez que el sistema electoral no beneficia "a priori" a ningún partido
La diputada de UPyD vuelve a urgir al presidente del Gobierno una reforma del sistema

Zapatero:la Ley Electoral no favorece a nadie y sólo se cambiará con consenso
http://www.adn.es/politica/20090930/NWS-0336-Electoral-Ley-consenso-favorece-cambiara.html#

estirga escribió:los jingoístas

Los ¿qué?

Aparte de que yo no sé nada de un sistema electoral corrupto. Cálmate.

corrupción.
(Del lat. corruptĭo, -ōnis).

1...

2...

3...

4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.

Y:

http://es.wikipedia.org/wiki/Jingo%C3%ADsmo

Lo que mucha gente ignora es que los mas beneficiados son los grandes partidos nacionales PP y Psoe, ademasdel Pnv, y que los nacionalistas catalanes en este tema no son los mas beneficiados sino que tambien salen perjudicados y que los mas perjudicados son UPyD y especialmente IU.
Estos ultimos hasta esta legislatura que Upyd lo saco a debate estaban tan contentos de quedarse cada dia con menos diputados y sin decir ni pio.

sanesteban escribió:
Estos ultimos hasta esta legislatura que Upyd lo saco a debate estaban tan contentos de quedarse cada dia con menos diputados y sin decir ni pio.

Eso no es así, en realidad IU lleva quejándose de la ley electoral desde que tengo memoria... otra cosa es que nunca les hayan hecho ni caso ni los medios se hayan hecho eco del asunto. Cosa que por desgracia también sucederá con las críticas de UPyD, a no ser que se consiga una masa crítica de votantes y una cierta atención mediática :/

cgomezr escribió:

sanesteban escribió:
Estos ultimos hasta esta legislatura que Upyd lo saco a debate estaban tan contentos de quedarse cada dia con menos diputados y sin decir ni pio.

Eso no es así, en realidad IU lleva quejándose de la ley electoral desde que tengo memoria... otra cosa es que nunca les hayan hecho ni caso ni los medios se hayan hecho eco del asunto. Cosa que por desgracia también sucederá con las críticas de UPyD, a no ser que se consiga una masa crítica de votantes y una cierta atención mediática :/

Pues ya podrían utilizar sus cientos de pactos con el PSOE para atcarlos por ahí.

La subcomisión para la reforma de la Ley Electoral, prorrogada hasta junio de 2010

El Pleno del Congreso acordó hoy por asentimiento prorrogar hasta el 30 de junio de 2010 los trabajos que viene llevando a cabo la subcomisión de la Comisión Constitucional encargada de estudiar la reforma de la Ley Electoral.

Dicha subcomisión se constituyó en otoño del pasado año con un mandato inicial de un año que acababa este mes de octubre. Comoquiera que su labor no ha concluida, todos los partidos han acordado una prórroga para continuar este periodo de sesiones y el próximo.

Según se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias, la fecha tope del 30 de junio de 2010 permitirá un margen suficiente para acometer en el segundo semestre de ese año las posibles reformas que se propongan con el fin de que las novedades puedan estar en vigor en las municipales y autonómicas de 2011 y en las generales del año siguiente.



Noticia completa aquí: http://www.europapress.es/nacional/noticia-subcomision-reforma-ley-electoral-prorrogada-junio-2010-20091001131822.html

Cada vez lo retrasan mas, no creo q la reforma esté lista para las generales de 2012 y mucho menos para las municipales de 2011 eso suponiendo que finalmente se modifique algo, q aún está por ver...

Alarico escribió:Pues ya podrían utilizar sus cientos de pactos con el PSOE para atcarlos por ahí.

No creas que no lo intentaron ya más de una vez, al menos durante la última década y parte de la anterior... ya sucedió más de una vez que el PSOE tras unas elecciones fue a hablar con IU, IU le planteó sus condiciones para un pacto, y las condiciones sobre economía, políticas sociales, etc. le parecen en su mayoría bien al PSOE... pero en cuanto IU saca el tema de la ley electoral, el PSOE dice que eso es irrenunciable y se va a hablar con los nacionalistas.

Al final IU, viendo que el PSOE conseguiría un pacto de todos modos, la mayoría de las veces cedió para al menos "asegurar algo"... eso tal vez no debieran haberlo hecho, no sé; pero el caso es que desde hace muchos años los nacionalistas "bastan" para formar gobierno, e IU tampoco tuvo mucho margen de maniobra para presionar.

Vamos, que como ex-votante de IU que sufría con los resultados electorales en cada convocatoria... os digo que lo de que se cambie la ley electoral es muy muy muy difícil, mucho tendría que cambiar la situación política o la actitud de los partidos para que se llevara a cabo. Los grandes partidos siempre han preferido pactar con agrupaciones que van contra sus principios o que los chantajean reclamando más privilegios para su terruño, antes que pactar con cualquiera que intente hacerles poner una ley electoral más igualitaria. Muy triste, pero cierto.

Como curiosidad, la única vez que yo recuerde que IU consiguió hacer ceder al PSOE en este tema, fue en el pacto electoral PSOE-IU que se hizo en 2000. El PSOE se comprometía a abordar la reforma de la ley electoral, a cambio de que IU no se presentara ese año en treintaytantas circunscripciones, "casi na"... por supuesto, dicho pacto no sirvió de nada porque ese año fue el que dio a Aznar la victoria por mayoría absoluta.