Época: "Rosa Díez amaña su Congreso"

He visto hace un momento la portada de Época en la se dice que "Rosa Díez amaña su Congreso". No he leído el contenido ni nada, así que no puedo opinar. Si alguien puede dar más información, sería de agradecer...

http://lanacion.es/epoca/2009100119621/epoca-octubre

El artículo parece consistir en la enésima narración de las cuitas de Aurora Ferrer (que desconozco que relación tendrán con el Congreso más allá de la conspiranoia más indefendible).

¿Por otra parte Época no es esa publicación que concita la ultraderecha más casposa? ¿Con las mismas firmas e ideas que podemos ver respaldando a Albert Rivera y otros "gatos mojados"? ¡Va a resultar que no es un medio muy serio eh!

¿Cómo se puede leer el artículo?

Época pertenece al Grupo Intereconomía, lo más reaccionario de la caverna, donde a los homosexuales se les considera enfermos. También edita la revista católica Semanario Alba. En las europeas hacían propaganda de Libertas, coalición donde se presentaban partidos anti-inmigración, ultraderechistas, anti-europeos, católicos, etc... Llevan ya bastante tiempo atacando a UPyD y a Rosa Díez en particular, así que no es de extrañar este tipo de campañas.

La credibilidad de las informaciones de este grupo se resume en el asunto del Wyoming, donde dieron por verdadero un video (falso) que les envió el propio Wyoming donde ponía a parir a una becaria. Llamaron de todo al Wyoming hasta que todo se destapó y salió a la luz la falta de profesionalidad de Intereconomía y como no contrastaban las noticias.

Efectivamente no es la primera vez de esta revisto o lo de intereconomia.
REcordar lo de las europeas a favor de Ciudadanos y Duran.
Asi que ya sabemos donde estan. Pero no debemos olvidar que aunque la revista no se lee casi, el programa de el gato al agua, de los de tdt creo que es el que mas se ve. Asi que lo mejor seria que no lo hubiesen tomado con UPyd, pero no se puede hacer nada cada medio se alia con los suyos.
En este pais la prensa es penosa.

El gato al agua es un programa seguido por la ultraderecha y las personas amantes de la comedia.

Lo podéis leer en el foro que todos imagináis. Personalmente, me parece que el artículo despide un tufillo homófobo que a saber a qué viene, se habla más bien poco del congreso pese al titular, y no deja de ser la enésima repetición de lo mismo que se lleva diciendo en algunos medios desde que Buesa dejó el partido, más o menos. Veracidad, cuestionable; valor periodístico, nulo.

Si, es curiosa esa homofobia a cargo de mujeres en CRED y el universo buesista. ¿Será que son eso que dicen "fachas"? Y lo digo sin abusar del manido término.

Lo acabo de leer. Confirma lo que era esperar, no hay datos, únicamente opiniones y como dice Nidiestronisiniestro rezuma cierto tufillo homófobo. Del titular "Rosa Díez amaña su Congreso" no hay nada de nada.

Me ha parecido vomitivo el inicio del artículo hablando de Rosa Díez:

No hay muchas mujeres alrededor de Rosa. Otra cosa son los hombres, con los que le gusta mantener una especie de flirteo intimatorio que le divierte muchísimo.

Puro periodismo amarillista como se puede comprobar. A esta gente le da igual que Rosa Díez tenga marido e hijos.

En mi opinión este tipo de noticias no hacen daño a UPyD. En primer lugar por el contenido del artículo que únicamente son apreciaiciones sobre Rosa Díez, y en segundo lugar por el medio que lo publica, que tiene sonados ridículos a sus espaldas.

Lo del flirteo lo he mencionado yo en mi blog, porque me parece de un mal gusto impresionante. Ese tipo de cotilleos no pueden formar parte del discurso de quien pretende ser una oposición seria para nadie. Es como si Rajoy basara una campaña electoral en decir que ha pillado a Zapatero mirándole el culo a una ministra. No sólo es patético, sino que demuestra muy poca talla moral.

Es increíble lo de estos autoproclamados críticos y salvadores de la transversalidad. Menudos argumentos, algunos se caen por su propio peso. Bueno ni siquiera son argumentos. Lo de los hombres y los gays clama al cielo. Y lo del número de afiliados no lo entiendo, la verdad. Se quejan de que los miembros de la fundación no fueron elegidos por los afiliados, pero que yo sepa alguno de los que interviene en el artículo ha sido varias veces candidato sin que ningún afiliado le haya elegido.

Algunas cosas son casi ofensas personales, pues dan a entender que todos los que seguimos en UPyD somos poco menos que borregos al servicio de Rosa Díez y el CD.

En CRED tiene entretenimiento, creo que con la propia Aurora interviniendo.

Nos leemos

Epoca pertenece al mismo grupo que Intereconomía y Alba, es un grupo orquestado por el PP. Es una emisora que roza lo esperpéntico, totalmente sectaria y que llega al ridículo...ejemplo su programa lider "el gato al agua" donde acude diariamente la analfabeta Carmen Tomás y el Héroe para muchos Vidal Quadras, que nos cuenta sus batallitas patria pero no deja el PP pese a las incongruencias que demuestran en el pais vasco con el concierto vasco o el propio PPC y ese juego de manitas que se trae con CIU para la próxima legislatura.

El sectarismo de ese grupo supera a cualquier programa cómico y la sexta y la cuatro) se queda en pañales, sólo teneis que ver durante 5 minutos el programa "el gato al agua" y se os levantará el estómago, es como el patio de recreo de un colegio con el único argumento de TU MAS Y TU MAS. Ayer precisamente mientras debatían, Carmen tomas (que hace el ridículo alli por donde pasa) señalando al parlamentario del PSM (que no recuerdo como se llama) y riéndose mientras hablaba...el Julian Lago (otro enérgumeno) diciendo chorradas mientras el otro hablaba...y asi de lunes a viernes con las mismas tonterías.

Me parece mucho mas serio, plural e imparcial su "competidora" Libertad digital y esradio. El nivel de los tertulianos es muy superior y aunque comparten bastante las tesis del PP no son para nada sectarios y cuando hay que criticar bien que critican como el que mas....nada que ver con Intereconomía que directamente es un programa para borregos que siguen al PP hagan lo que hagan.

Libertad Digital ni es seria ni mucho menos es plural o imparcial. Lo que ocurre es que ese medio participa de una especie de religiosidad "new born christian" a la americana. Y es que LD tiene relaciones un tanto turbias con grupos evangélicos de ultraderecha y con mucho dinero de más allá del charco. Y en ese sentido, caray: la Carmen Tomás que mentas participa en casi todas las tertulias de esRadio.

Baste decir, no obstante, que el grupo Intereconomía de Julio Ariza fue inversor fundacional de Libertad Digital...

Son la misma mierda pero sin el corsé de la doctrina social de la Iglesia y las órdenes del Papa de turno.

No he podido evitar comentar el "articulazo de marras" en mi blog. Lo siento

Saludos

Por las noches suelen coincidir los debates políticos de VEO7 con los de Intereconomía, y no entiendo cómo pueden tener más audiencia los de Intereconomía siendo mucho más imparciales (y menos "baratos") los de VEO7. Aunque creo que ahora en este canal han quitado estos debates y han puesto otro programa, también sobre política, pero no lo he visto mucho.

Es lógico que en Época digan eso teniendo en cuenta que están preocupados porque la mitad de la sociedad llegue a la conclusión que no hay que tener ideas retrógadas (homófobas, y similares) para defender conceptos como los que defiende UPyD y se asocian a la derecha tradicional (Unidad del estado, manifiesto por la lengua común...). La transversalidad es la mejor idea que ha existido en este país en política en los últimos años y todos aquellos que la ven como un enemigo dirán lo necesario para hundir el proyecto.

Como ya dije en otro hilo...la subdirectora de tal publicación aseveraba que el segundo de los hijos del actual príncipe de Asturias era varón. Que lo sabía de muy buena tinta. No sé qué buscaba con ello, pero su credibilidad no quedó incólume, desde luego, ya porque un asunto de ese tipo es de un cardíaco insufrible, ya por meter la pata de modo tan sonoro. Los frikis herejes no saben la cama que Época les ha hecho sin darse ni cuenta...

Iracundo escribió:El artículo parece consistir en la enésima narración de las cuitas de Aurora Ferrer (que desconozco que relación tendrán con el Congreso más allá de la conspiranoia más indefendible).

¿Por otra parte Época no es esa publicación que concita la ultraderecha más casposa? ¿Con las mismas firmas e ideas que podemos ver respaldando a Albert Rivera y otros "gatos mojados"? ¡Va a resultar que no es un medio muy serio eh!

Perdóname amigo: la verdad es que no te entiendo muy bien, pero lo de conspiranoia indefendible, si te refierea al 11-M es bastante relativo, por no decir falso. Es falso que haya conspiranoia en el 11-M. Por cierto que, la tesis de que hay conspiranoia, ha sido defendida por el grupo Intereconomía al que pertenecen esos de Época y que, por cierto, ahora callan como ratas.

No por nada, sino porque en una reciente sentencia, se ha dicho que lo que dijeron Federico y compañía no era conspiranoia, sino hechos probados. Eso es: que Sánchez Manzano y Miguel Ángel Santano manipularon pruebas en el 11-M.

Y por otra parte, la actitud de esos medios tanto con el 11-M como con Rosa Díez ha sido deplorable y, si el primer caso es tan sórdido que omito todo comentario, con el segundo han dado alas al nacionalismo. Pues ahí tenemos los frutos de Feijóo y López en Galicia y Vascongadas. En el caso gallego: más persecución hacia los hispanohablantes. En el segundo caso, más feudalismo anacrónico. Lo del caso gallego es muy elocuente: promocionaron a Feijóo, lo llevaron en volandas a la Presidencia y luego, cuando ha nombrado a ese nazi de consejero de educación y ha incumplido sus promesas como era de esperar, estos lo han ocultado. Y ésta es una de tantas obscenas manipulaciones a las que nos tiene acostumbrados el grupo Intereconomía.

Y el argumento del PP de que tienen que defender un cupo, por el cual por cada euro que nos dan, tenemos que dar ocho a los vascos, es de traca.

1. Que forma parte de la tradición carlista y foral de las Vascongadas.
2. Que también se presenta en las Vascongadas.

¡Ah muy bueno! Y como también le votamos varones, también tendrían que defender cosas como la tutela del varón sobre la hembra o la lapidación de la adúltera!

Tampoco es que defienda la igualdad, sino tan sólo que la desigualdad económica debe ser fruto de los méritos, del riesgo físico de ciertos oficios, del riesgo económico que asume el empresario, o de la herencia. Y no debe ser fruto ni de la raza, ni del lugar de nacimiento, ni de fueros o privilegios.

Pako escribió:

El Grupo Intereconomía es de esos grupos mediáticos pro-PP y pro-Rajoy, mientras los de LD y esradio son pro-PP pero anti-Rajoy, no deja de ser curiosa la división y atomización de los medios de comunicación pro-PP en contraposición a los pro-PSOE, mucho mejor organizados y más influyentes. También decir que en Radio Intereconomía en no se que programa tienen como tertuliano a un dirigente de AES (Alternativa Española, el enésimo intento de crear un partido conservador español).

Los ataques a UPyD creo que vienen porque son conscientes que dificulta un trasvase de votos del PSOE al PP, por eso quieren dejar claro que UPyD no es alternativa al PSOE y que es tirar el voto al cubo de la basura.

Intereconomía está plagado de casposos. Aunque en general lo que abundan son casposillos fachas, salvo respetables excepciones, también hay casposillos ex-psoe.