¿En qué Grupo Político debería inscribirse UPyD en caso de obtener representación en el Parlamento Europeo?

De aquí a unos meses UPyD podría verse en la situación de tener que elegir un Grupo político en el que inscribirse en el Parlamento Europeo. ¿Cuál encaja mejor con lo que propone? Yo me decantaría por los no inscritos (nuestro mixto) o por el ALDE, ya que es un grupo un tanto heterogéneo y, si se puede calificar de alguna manera a UPyD, es como progresista, reformista, regeneracionista y laico. También es un grupo que podría no molestar ni a los socialdemócrtas ni derechistas del partido. Eso sí, la hetereogeneidad de sus miembros hace que tenga en sus filas a nacionalistas como CDC y al PNV (unos están ahí de todo la vida y los otros porque fueron expulsados de la Democracia Cristiana), junto a partidos progresistas como la Izquierda Liberal danesa, los laboristas lituanos, el centro-izquierda italiano (Margarita, El Olivo) o los Liberal Demócratas británicos. El CDS también estuvo inscrito en este grupo.

Por aquello de transversalidad, me decanto por los "no inscritos" y, si estar en un grupo nos beneficiase mucho (por motivos de financiación, turnos, comisiones parlamentarias, etc.) me metería en el ALDE.

En este tema tengo mas bien poca idea, asi que esperare a que se expongan algunos puntos de vista antes de pronunciarme, aunque tu punto de vista parece bastante razonable.

Yo me decantaria tambien por ALDE, en el caben los progresistas y tambien los liberales, ¿no?, creo que es el que mas se ajustaria. Y supongo que hay que entrar en alguno porque si vas por suelto y tienes 1, 2 o 5 eurodiputados realmente no tienes poder e influencia para hacer que apoyen tus proyectos y politicas, ademas me parece que hay libertad para abstenerse en algunas propuestas con las que no se esté de acuerdo, que no es como aqui.

Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

La Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE, Alliance of Liberals and Democrats for Europe o Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe, en inglés y francés respectivamente) es un grupo parlamentario en el Parlamento Europeo, fundado después de las elecciones europeas de 2004. Consiste de diputados de dos partidos políticos europeos: el Partido Europeo Liberal Demócrata Reformista (ELDR, de tendencia liberal, en el que se encuentra la CDC catalana) y el Partido Demócrata Europeo (PDE, de tendencia centrista, con el PNV vasco).

En la actualidad (2008), la ALDE es el tercer mayor grupo político en el Parlamento Europeo, con 99 miembros procedentes de 22 países de la Unión Europea. Su portavoz es el escocés Graham Watson. Además, el grupo ALDE también cuenta con representación en el Comité de las Regiones, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.

Políticamente, el Grupo ALDE defiende posiciones esencialmente liberales tanto en lo político como en lo económico. Entre ellos cuentan la defensa de los derechos civiles y de la diversidad cultural, religiosa y lingüística, el apoyo a la empresa privada y la disminución de la burocracia.

resultados por paises

http://es.wikipedia.org/wiki/ALDE

Y esa agrupacion "Libertas" ????

Evergetes ha colocado una noticia sobre la intencion de buscar partidos politicos en España para que se les unan.

https://upyd.forosactivos.net/politica-internacional-f5/la-plataforma-libertas-se-presentara-a-las-elecciones-europeas-t263.htm

(copiado de un hilo que pudo ser pero que no fue porque no tenía ni idea de que este ya estuviese abierto; gracias al moderador por avisarme)


Pasadas las elecciones vascas y gallegas, y resueltas de forma bastante digna por nuestro partido (más si cabe teniendo en cuenta que eran unas elecciones muy difíciles para pasarlas con nota para un partido joven como UPyD), la próxima cita electoral se presenta bastante más asequible: el próximo mes de junio, las elecciones europeas.

No creo ser demasiado iluso si digo que pienso que tendremos un resultado que confirmará nuestra progresión y progresiva consolidación en el mapa político y que obtendremos representación (ahora mismo es complicado hacer previsiones sobre si un eurodiputado o más de uno). Entonces la pregunta que me gustaría haceros es: ¿qué opináis sobre la ubicación que deberán tener los hipotéticos cargos electos (o cargo electo, si conseguimos un escaño) de UPyD? ¿En qué grupo parlamentario tienen que buscar acomodo?

Fijaros en la actual composición del parlamento europeo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Parlamento_Europeo#Grupos_pol.C3.ADticos

Grupo Partido Popular Europeo - Demócratas Europeos (286 escaños) (Partido Popular)
Grupo Socialista en el Parlamento Europeo (PSE) (215 escaños) (PSOE)
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE) (98 escaños)
Grupo de los Los Verdes / Alianza Libre Europea (Verdes/ALE) (43 escaños)
Grupo Unión por la Europa de las Naciones (42 escaños)
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL) (41 escaños)
Grupo Independencia/Democracia (ID) (24 escaños)
No inscritos (28 escaños)

Fijaros en una cosa.

El Grupo Popular y el Grupo Socialista son los "hogares" del PP y del PSOE. O sea que lógicamente ésa no es nuestra ubicación.

El tercer grupo en discordia, ALDE, es en realidad una coalición formada por dos partidos:

Partido Europeo Liberal, Demócrata y Reformista (son los partidos europeos de la Internacional Liberal, dentro de este grupo se encuentra Convergencia Democrática de Cataluña y Unión Mallorquina), y
Partido Demócrata Europeo (es una especie de coalición difusa de partidos de orientación centrista, el PNV forma parte de este grupo).

El resto de los grupos son complicados: verdes, nacionalistas, izquierda ortodoxa tipo IU, euroescépticos, etc.

En mi opinión, el lugar lógico de ubicación de UPyD debería ser el grupo ALDE. Lo que ocurre es que la presencia de miembros como CDC y PNV nos puede provocar una situación un tanto conflictiva con estos "socios".

También tenemos que tener en cuenta que de los grandes grupos políticos, el grupo liberal es el único que no tiene un partido afín a nivel de todo el Estado español (CDC y PNV sólo tienen implantación en dos CC.AA.), y es lógico pensar que la dirección de ALDE (y me atrevería a decir que incluso la Internacional Liberal) haga gestiones para atraer a un partido como UPyD hacia sus escaños.

Por último, también hay que decir que siempre nos quedará la opción de los "No inscritos" (aquí, por cierto, creo que están los eurodiputados del partido de Le Pen ).

En fin, que la cosa está complicada.

Y no olvidéis, por cierto, que el paso que se dé en este sentido va a tener influencia en la definición ideológica que se haga de nuestro partido cuando se celebre el Congreso Nacional (por cierto, ¿para cuándo?) y se perfilen las definiciones ideológicas de UPyD, tarea ésta que todavía está por hacer.

Un saludo.

Hombre, eso de "Libertas"... pretender unirse a un grupo político cuyo signo de identidad es oponerse al Tratado de Lisboa y hacer euroescepticismo... pues como que no.

Vamos, yo al menos, me considero tremendamente europeísta y de ideas federalistas para una unión política europea a largo plazo, así que no me voy a unir ahora a los que van justamente en la dirección contraria...

Yo creo que da igual que estén PNV y CDC en ALDE, no sería un problema para nosotros. Es más, creo que serían ellos los que estarían fuera de lugar en el grupo. Además en pocos años tendríamos más escaños que ellos...

skye escribió:Hombre, eso de "Libertas"... pretender unirse a un grupo político cuyo signo de identidad es oponerse al Tratado de Lisboa y hacer euroescepticismo... pues como que no.

Vamos, yo al menos, me considero tremendamente europeísta y de ideas federalistas para una unión política europea a largo plazo, así que no me voy a unir ahora a los que van justamente en la dirección contraria...

Me parece que su "NO" no se debe a que sean euroescepticos, si no porque creen que esa constitucion europea no va en la direccion que deberia ir Europa, o algo de eso creo que dijo Evergetes en otro hilo si no me equivoco.

EDITO para añadir esto que dijo Evergetes:

Sí, es europeísta. Es que el NO al Tratado de Lisboa que ha ganado en Irlanda no es antieuropeista ni euroescéptico, es un NO contra la poca democracia que hay en la UE, y que con el Tratado de Lisboa seguiría igual.

Buceando por la web de UPyD, he encontrado la referencia a esta noticia:

ABC

¿Quiere esto decir que de alguna manera se nos puede estar "adelantando" que los posibles eurodiputados electos de nuestro partido buscarán acomodo en ALDE (el grupo parlamentario de "liberales y demócratas")?

segun una encuesta nos situa en el apartado ALDE

http://www.predict09.eu/default/en-us/state_analyses.aspx#spain

Yo me inclino más por los NO ADSCRITOS. Al lado del PNV no podemos ni debemos estar. No quiero ni pensar los dardos que tirarían en España contra nosotros.

Yo creo que debemos estar en ALDE, quien no tiene sentido que esté en ALDE es el PNV o CDC. Pq de liberal tienen poco. Supongo que tiene que haber unos principios incuestionables para estar en ALDE, nadie sabe cuales son las ideas de ese grupo?

En el PPE no tiene sentido estar, en el psoe tpc, izquierda comunista, verde menos. No queda mucho mas...o no adscritos o ALDE. En los no adscritos como dicen está Le Pen, a ver que es pero que te echen en cara q estás en el grupo de lepen o con PNV

¿Y el componente socialdemócrata de la ecuación transversal ya no se tiene en cuenta? Es que parece que sólo cupiesen liberales en UPyD; y como de los liberales de 1812 ya no se acuerda nadie, el siguiente paso es que tachen al partido de neoliberal...

La única opción de UPyD es incluírse entre los no adscritos (por mucho que ahí esté Le Pen), porque el transversalismo significa precisamente que el partido no se adscribe a una ideología determinada. O eso, o que cada diputado escoja su grupo, que no sé si se podrá hacer...

Optigan escribió:¿Y el componente socialdemócrata de la ecuación transversal ya no se tiene en cuenta? Es que parece que sólo cupiesen liberales en UPyD; y como de los liberales de 1812 ya no se acuerda nadie, el siguiente paso es que tachen al partido de neoliberal...

Yo si me acuerdo de los liberales de 1812, fijate hastami nick lo recuerda

En cuanto al grupo de los No adscritos, quizás no es mala idea de forma provisional hasta el congreso de Octubre que se redacte los putos básicos que dirijirán a UPYD durante los próximos años. Pero contamos con un factor adverso, la prensa progre (público, el pais y tv varias xd), que ya de por si nos situan en la extrema derecha sólo por defender la unidad nacional, creeis que no intentarán sacar por todos los medios una fotito juntitos en el mismo bando a Le Pen y Sosa? yo creo que en cuestión de días....

Políticamente, el Grupo ALDE defiende posiciones esencialmente liberales tanto en lo político como en lo económico. Entre ellos cuentan la defensa de los derechos civiles y de la diversidad cultural, religiosa y lingüística, el apoyo a la empresa privada y la disminución de la burocracia.

Es que apostar por el Grupo socialdemocrata, es darle alas al PP y apostar por un PSOE 2, y ya sabemos que las copias nunca fueron buenas...mejor la original. O no adscritos o ALDE, y que expliquen el pq, aunque en ALDE entran refomists, liberales y progresista yo me sentiría cómodo en ese grupo sinceramente...


En una entrevista a Sosa, apuesta por "Europa de los valores":
Las elecciones europeas del 7 de junio se acercan y comienzan a aparecer los primeros estudios electorales. Estos predicen una caída importante del PSOE, que se contrarrestaría con la aparición en la Eurocámara de Unión Progreso y Democracia. Francisco Sosa Wagner, cabeza de lista para los próximos comicios, se muestra convencido de que su discurso basado en «el bien común» calará en el electorado.
- Las elecciones en el País Vasco han reafirmado la apuesta de UPyD. ¿Qué espera de las europeas?
- Los resultados demuestran que hemos triplicado los votos alcanzados en marzo del 2008. Si se proyecta ese incremento, podríamos rondar el millón de votos, y eso tiene un reflejo de entre cuatro y cinco escaños. Pero se trata de especulaciones. El resultado lo deben elegir los ciudadanos con su voto.
- Pero la Eurocámara también presenta un panorama bipolarizado. ¿Cuál sería el lugar de UPyD?
- En principio parece difícil prever una adscripción a uno de los dos mayoritarios, pero en el Parlamento Europeo también hay grupos pequeños y nuevos. Por ejemplo, grupos como 'Europa de los Valores', de Bélgica, que ya se han puesto en contacto con UPyD y quieren actuar conjuntamente.
- ¿Cuál va a ser el mensaje de UPyD en Europa?
- Vamos a defender el interés general de España frente al fraccionamiento. Vamos a rescatar ese espíritu de luchar por el bien común y esa bandera de unidad.
- Sus discursos se basan en eliminar privilegios autonómicos.
- Sí, porque las autonomías cuentan ya con suficientes instrumentos para gobernar. Los estatutos no necesitan ninguna reforma, y ese pacto PP-PSOE en el País Vasco nos lo tomamos como una pequeña victoria en ese sentido.
- El presidente de La Rioja asegura que va a ser el último en reformar el Estatuto para poder reclamar lo que pidan los demás.
- Lo que tiene que hacer el presidente de La Rioja es gobernar su comunidad con los instrumentos con los que cuenta, que son más que suficientes porque tantas reformas estatutarias están fraccionando las instituciones políticas dentro de una actitud derrochona.
http://www.larioja.com/20090410/rioja-region/actuales-estatutos-autonomia-necesitan-20090410.html

Yo tambien tenia pocas ilusiones de apuntarnos al no inscritos pq estaba Lepen, pero oye..."no inscritos" significa eso mismo, sin afiliacion entre los partidos, seria una tonteria decir que UPyD y el partido de Lepen van de la mano, pq el hecho de estar en ese grupo significa precisamente no ir de la mano de nadie. Como UPyD tampoco habria ido de la mano de BNG y ERC si se hubieran unido para crear un grupo parlamentario propio en el congreso (para tener mayores recursos).

Los grupos parlamentarios europeos por lo que leo son bastante volatiles, tienen mucho movimiento, quiza aun estamos a tiempo de crear junto a otros partidos, un grupo diferente mas acorde a nuestra ideologia.

Alguien tiene informacion sobre 'Europa de los Valores'????

sfb escribió:Alguien tiene informacion sobre 'Europa de los Valores'????

Yo creo que Europa de los valores es un grupo nuevo, no he encontrado nada de información. Supongo que la idea sería crear grupo propio a partir de estas próximas elecciones y por eso no viene nada aun.

Yo lo metéría en el grupo socialista

Hellboy escribió:Yo lo metéría en el grupo socialista

Entonces ya no seríamos transversales.

Grupos popular y socialista están totalmente descartados, por razones obvias de sectarismo que nosotros mismos criticamos.

Aquí hay que ponerse en el lugar de la dirección del partido que será la que elija, y que tendrá que tomar una decisión que deje contentos a socialdemócratas y a liberales. En ese sentido, o se crea un grupo nuevo, transversal y que defienda las mismas ideas que nosotros, o nos vamos con los no inscritos. Decidirse entre socialistas o liberales mataría nuestra esencia transversal, y es algo que no nos podemos permitir.

Nidiestronisiniestro escribió:Aquí hay que ponerse en el lugar de la dirección del partido que será la que elija, y que tendrá que tomar una decisión que deje contentos a socialdemócratas y a liberales. En ese sentido, o se crea un grupo nuevo, transversal y que defienda las mismas ideas que nosotros, o nos vamos con los no inscritos. Decidirse entre socialistas o liberales mataría nuestra esencia transversal, y es algo que no nos podemos permitir.

Pero ALDE no es solo liberal, es también progresista. Yo creo que encaja perfectamente con UPyD.

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Aquí hay que ponerse en el lugar de la dirección del partido que será la que elija, y que tendrá que tomar una decisión que deje contentos a socialdemócratas y a liberales. En ese sentido, o se crea un grupo nuevo, transversal y que defienda las mismas ideas que nosotros, o nos vamos con los no inscritos. Decidirse entre socialistas o liberales mataría nuestra esencia transversal, y es algo que no nos podemos permitir.

Pero ALDE no es solo liberal, es también progresista. Yo creo que encaja perfectamente con UPyD.

Hombre, yo creo que progresistas son todos, aunque unos se lo pongan en el nombre y otros no. Tomar partido por liberales o socialistas significa romper con el transversalismo, porque es adscribirnos a una ideología concreta.

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Aquí hay que ponerse en el lugar de la dirección del partido que será la que elija, y que tendrá que tomar una decisión que deje contentos a socialdemócratas y a liberales. En ese sentido, o se crea un grupo nuevo, transversal y que defienda las mismas ideas que nosotros, o nos vamos con los no inscritos. Decidirse entre socialistas o liberales mataría nuestra esencia transversal, y es algo que no nos podemos permitir.

Pero ALDE no es solo liberal, es también progresista. Yo creo que encaja perfectamente con UPyD.

Hombre, yo creo que progresistas son todos, aunque unos se lo pongan en el nombre y otros no. Tomar partido por liberales o socialistas significa romper con el transversalismo, porque es adscribirnos a una ideología concreta.

Yo creo sinceramente que ALDE es el grupo mas heterogéneo y lo que echamos en falta en España. Si el mismo nombre apuesta por la diversidad y heterogeneidad: Centristas-progresistas-Liberales-Reformistas. Quien no se puede sentir cómodo bajo esas siglas? Un conservador o un comunista, poco mas y creo que UPYD no es ni una ni la otra, es transversal pero dentro de ese transversalismo tiene unos puntos incuestionables que cualquier coservador capta (que el mensaje de upyd dista mucho de sus ideas-Estado laico, a favor del matrimonio gay, del aborto y supongo que de la eutanasia cundo toque) o económicante cualquier comunista, que hoy en día ni iu se casa con los comuistas tb lo capta.
Pero bueno tpc creo que sea algo primordial para UPYD inscribirse en uno de estos grupos. Aunque hoy precisamente salió en tv hablando un diputado del grupo ALDE, en el que daba a entender que no se posicionaban ni a favor del PSOE ni del PP. Supongo que en votaciones de vital importancia, siempre tendrá mas repercusión mediática pertenecer al grupo ALDE (Pq nombrarían a upyd en los medios nacionales) que de los no inscritos, q es como el grupo mixto caben de todo....