Elecciones europeas 2019

UPyD resistiría en el parlamento europeo con 1 escaños según un sondeo del PP. Probablemente sería Maite Pagazaurtundua.

http://electomania.es/filtracion-de-proyeccion-de-moncloa-para-europeas-empate-pp-psoe-entran-vox-equo-y-pacma/

Willuelam Bath escribió:UPyD resistiría en el parlamento europeo con 1 escaños según un sondeo del PP. Probablemente sería Maite Pagazaurtundua.

http://electomania.es/filtracion-de-proyeccion-de-moncloa-para-europeas-empate-pp-psoe-entran-vox-equo-y-pacma/

A nivel interno, se está barajando en éstos momentos con la posibilidad de concurrir a dichas elecciones en coalición con CCD (escisión del antiguo CDS, engrosado ahora con algunos cargos fugados de C's), con UCÍN (partido regional manchego, que fue brevemente con C's) y, sobretodo, con Contigo/CSD (principal escisión de C's, con centenares de cargos municipales y autonómicos, y que podría contar con el apoyo de Carolina Punset)... sin descartarse que el partido de Antonio Robles (dCIDE) se pueda unir también. De llevarse a cabo tal proyecto, UPyD revitalizaría así su estructura a nivel nacional y podría contar con más posibilidades de cara a revalidar el susodicho escaño, aunque faltará todavía por ver la persona que se hará cargo del mismo. De todos modos, le pasaré al partido ésta encuesta para que también la empiecen a difundir por las redes sociales magentas, como veo que ha comenzado a hacer Santiago Abascal xD.

El Estudiante. escribió:

Willuelam Bath escribió:UPyD resistiría en el parlamento europeo con 1 escaños según un sondeo del PP. Probablemente sería Maite Pagazaurtundua.

http://electomania.es/filtracion-de-proyeccion-de-moncloa-para-europeas-empate-pp-psoe-entran-vox-equo-y-pacma/

A nivel interno, se está barajando en éstos momentos con la posibilidad de concurrir a dichas elecciones en coalición con CCD (escisión del antiguo CDS, engrosado ahora con algunos cargos fugados de C's), con UCÍN (partido regional manchego, que fue brevemente con C's) y, sobretodo, con Contigo/CSD (principal escisión de C's, con centenares de cargos municipales y autonómicos, y que podría contar con el apoyo de Carolina Punset)... sin descartarse que el partido de Antonio Robles (dCIDE) se pueda unir también. De llevarse a cabo tal proyecto, UPyD revitalizaría así su estructura a nivel nacional y podría contar con más posibilidades de cara a revalidar el susodicho escaño, aunque faltará todavía por ver la persona que se hará cargo del mismo. De todos modos, le pasaré al partido ésta encuesta para que también la empiecen a difundir por las redes sociales magentas, como veo que ha comenzado a hacer Santiago Abascal xD.

Esto es de traca, Estudiante defendiendo que UPyD pacte con escisiones de C's, con UCIN y con el CDS con tal de sacar un escaño. ¿No habíamos quedado en que C's era un mal partido por estar lleno de ex CDS, ex magentas y pactar con el horrible UCIN?

Supongo que lo siguiente será fusionarse con UPS y recibir financiación de Declan Ganley para la campaña. ¿No sería más fácil ir en coalición con C's ya puestos?

Willuelam Bath escribió:¿No sería más fácil ir en coalición con C's ya puestos?

Lo llevo repitiendo desde hace años: C's se opone, desde que el Ibex-35 se fijó en ellos en el 2013, a la configuración de cualquier tipo de coalición electoral y exige a todos sus potenciales socios integrarse directamente en el partido naranja. Ya Nacho Prendes, Irene Lozano y los de la Plataforma Encuentro, que al principio no tenían pensado integrarse en C's sino sólo hacer de puente para una posible coalición electoral entre UPyD y C's, se encontraron con dicha circunstancia: que Albert Rivera lo único que quería de UPyD era la simple disolución e integración total de dicho partido en el suyo propio, con él como único mandamás (lo cual es una condición inaceptable, para todo partido soberano).

De hecho, los de CCD y UCIN rompieron en su día con el partido naranja cuando éste les conminó también a disolverse sin más, mientras que los de Contigo/CSD se escindieron debido al autoritarismo interno con el que se encontraron en C's (pues, a la hora de captarlos, se les había prometido una amplia autonomía interna). Es normal, por lo tanto, que todos aquellos que hayan sufrido en carne propia el desmedido desprecio naranja hacia ellos se sientan ahora más o menos identificados entre sí.

El Estudiante. escribió:

Willuelam Bath escribió:¿No sería más fácil ir en coalición con C's ya puestos?

Lo llevo repitiendo desde hace años: C's se opone, desde que el Ibex-35 se fijó en ellos en el 2013, a la configuración de cualquier tipo de coalición electoral y exige a todos sus potenciales socios integrarse directamente en el partido naranja. Ya Nacho Prendes, Irene Lozano y los de la Plataforma Encuentro, que al principio no tenían pensado integrarse en C's sino sólo hacer de puente para una posible coalición electoral entre UPyD y C's, se encontraron con dicha circunstancia: que Albert Rivera lo único que quería de UPyD era la simple disolución e integración total de dicho partido en el suyo propio, con él como único mandamás (lo cual es una condición inaceptable, para todo partido soberano).

De hecho, los de CCD y UCIN rompieron en su día con el partido naranja cuando éste les conminó también a disolverse sin más, mientras que los de Contigo/CSD se escindieron debido al autoritarismo interno con el que se encontraron en C's (pues, a la hora de captarlos, se les había prometido una amplia autonomía interna). Es normal, por lo tanto, que todos aquellos que hayan sufrido en carne propia el desmedido desprecio naranja hacia ellos se sientan ahora más o menos identificados entre sí.

O sea, que C's se opone a coaliciones amorfas y exige que los partidos se disuelvan, integrándose sus militantes de uno en uno en C's.

https://upyd.forosactivos.net/t907-albert-rivera-debe-dimitir-y-c-s-debe-disolverse#11345



Toda la vida justificando la negación de Rosa Díez a ir en coalición con C's porque "lo correcto es fusión o nada, no queremos un PSC..." y ahora resulta que el problema era desde el principio que los de C's quieren fusión y no se conforman con amalgamas. Y mira que se les podía haber absorbido en 2013...

Willuelam Bath escribió:

El Estudiante. escribió:

Willuelam Bath escribió:¿No sería más fácil ir en coalición con C's ya puestos?

Lo llevo repitiendo desde hace años: C's se opone, desde que el Ibex-35 se fijó en ellos en el 2013, a la configuración de cualquier tipo de coalición electoral y exige a todos sus potenciales socios integrarse directamente en el partido naranja. Ya Nacho Prendes, Irene Lozano y los de la Plataforma Encuentro, que al principio no tenían pensado integrarse en C's sino sólo hacer de puente para una posible coalición electoral entre UPyD y C's, se encontraron con dicha circunstancia: que Albert Rivera lo único que quería de UPyD era la simple disolución e integración total de dicho partido en el suyo propio, con él como único mandamás (lo cual es una condición inaceptable, para todo partido soberano).

De hecho, los de CCD y UCIN rompieron en su día con el partido naranja cuando éste les conminó también a disolverse sin más, mientras que los de Contigo/CSD se escindieron debido al autoritarismo interno con el que se encontraron en C's (pues, a la hora de captarlos, se les había prometido una amplia autonomía interna). Es normal, por lo tanto, que todos aquellos que hayan sufrido en carne propia el desmedido desprecio naranja hacia ellos se sientan ahora más o menos identificados entre sí.

O sea, que C's se opone a coaliciones amorfas y exige que los partidos se disuelvan, integrándose sus militantes de uno en uno en C's.

https://upyd.forosactivos.net/t907-albert-rivera-debe-dimitir-y-c-s-debe-disolverse#11345



Toda la vida justificando la negación de Rosa Díez a ir en coalición con C's porque "lo correcto es fusión o nada, no queremos un PSC..." y ahora resulta que el problema era desde el principio que los de C's quieren fusión y no se conforman con amalgamas. Y mira que se les podía haber absorbido en 2013...

En mi caso, yo apoyaba estudiar posibles coaliciones con C's al principio (entre los años 2007-2014), antes de tener la certeza de que dicho partido se había vendido al Ibex-35. A partir de aquel momento, dejó de valer la pena intentarlo, pues una coalición debe de regirse siempre por el respeto mútuo entre los respectivos socios de la misma, ya que (de lo contrario) no tendría entonces ningún sentido... lo cual ha dejado bien patente la actitud del partido naranja, al negarse a hacerlas en cuanto pasó a ser consciente de que, gracias al apoyo mediático del establishment financiero español (cosa que UPyD jamás disfrutó), se podrían imponer sin problemas ante cualquier posible rival electoral que le disputara su nicho de votos.

Lo de venderse al IBEX-35 es una excusa barata como lo de la conjura judeomasónica que invocaba Franco. Pero insisto en que lo llamativo es que siempre fue UPyD quien no quiso nada con C's alegando sus pactos con UCIN y esas cosas.

Willuelam Bath escribió:Lo de venderse al IBEX-35 es una excusa barata como lo de la conjura judeomasónica que invocaba Franco.

La diferencia es que lo de la conjura judeomasónica se lo inventó Franco para congraciar a los falangístas antisemitas y a los católicos ultramontanos de su régimen (de hecho, España no llegó a reconocer a Israel hasta el año 1986, justo cuando Felipe González confirmó la entrada definitiva en la OTAN), mientras que la acción del Ibex-35 a favor del partido naranja es real, como prueban las propias reuniones secretas que el Mesías naranja mantiene contando a menudo con la completa supervisión de éste organismo financiero:

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-02/rivera-reunion-sarkozy-presencia-importante-empresario_1539082/ ,
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-04-08/el-feeling-electrico-de-albert-rivera-con-su-embajador-del-ibex-35_1546099/ ,
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/22/lobby-ibex-se-alinea-ciudadanos-el-cupo-vasco-es-pacto-politico/ .

En otras palabras, C's es un partido hueco, un mero cascarón vacío impulsado por las grandes empresas para poder influir directamente en el mundo de la política a través de él, al observar que en el PP y en el PSOE se preocupan ya más por sus propios intereses particulares que por el de las entidades financieras.