Evo Morales intentará la reelección indefinida

El mandatario boliviano, que gobernará al menos hasta 2020, quiere reformar la constitución para poder presentarse indefinidamente a las elecciones. Allí los mandatos son de 5 años y se permiten sólo una reelección consecutiva (5+5). Es un caso llamativo porque Evo llegó al poder en 2005 y proclamó la nueva constitución en 2009, lo que le permitió ser reelegido en 2010 y 2015 (su primer mandato no contó). Hoy se celebra el referéndum.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/17/america/1455749721_655222.html

Si la gente lo acepta en referendum, creo que poco deberiamos opinar nosotros.
De todas maneras me parece una ley q no requiere un tema propio salvo que queramos volver al miedo bolivariano. Simplemente es cambiar el hecho de que una persona se pueda presentar muchas veces. De hecho, creo que en España no hay limite ¿no?

No, en España todavía no hay límite. Pero, sin meter miedo a nadie, me parece un cambio constitucional lo suficientemente importante (en el continente americano sólo Venezuela permite la reelección indefinida) como para abrir un hilo. Incluso hay países como Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Uruguay, Honduras, México... que ni siquiera permiten una sola reelección consecutiva. Mexico incluso prohíbe la reelección de los diputados.

Otra cosa es que desde el etnocentrismo europeo nos la sople lo que ocurra en Bolivia, pero esto es un hito, positivo o negativo, en el continente americano como si Canada se convierte en república o Estados Unidos en un sistema parlamentario. Supongo que esos temas sí merecerían un hilo, ¿no?

En Valencia, había bastantes cartelitos para que votarán los bolivianos en un referéndum ahora entiendo las razones

Evo Morales es un digno discípulo del comandante galáctico y esto era esperable por parte de estos movimientos, pues por lo visto ninguno de los grandes líderes populistas de América -excepto tal vez los Kirchner- logró consolidar lo suficiente su movimiento para poder legarle a otra persona el poder. A fin de cuentas, todos ellos son chavistas, espero que los podemitas tengan eso en cuenta cuando vayan a alabar a Evo o a Correa -que ojo, son figuras más defendibles que Chávez, al menos ellos tuvieron cierta conciencia de lo que es el mercado-.

Yo estoy en contra de la reelección indefinida, aquí, en Europa y en la China. Es una cosa para que se perpetúen los gobernantes, y en una democracia debe haber alternancia, aunque sea del mismo partido. Dos períodos, y a casa. Creo que aquí se ha dado más la prohibición de la reelección indefinida por el poder casi monárquico que tienen los presidentes de la República.

Ojalá los bolivianos tengan el buen criterio de oponerse hoy a esto, sería una buena señal de avance en Latinoamérica.

Pues parece -aunque todavía quedan muchos votos por contar- que va ganando la opción del no:

http://resultados2016.oep.org.bo/

A mí la reelección no me parece ni mala ni buena, pero es cierto que en sistemas presidencialistas parece tener más riesgos.

Según la última actualización al 72,5 % escrutado gana el No por 13 puntos (56-43). Con una participación del 87%.

http://www.eldeber.com.bo/bolivia/conteo-del-tse-al-72.html

Edito: Finalmente, en el clímax de la desesperación ciudadana tras 48 horas de parsimonioso recuento con la web oficial caída, tenemos los resultados oficiales. El No se impone finalmente y Evo Morales no podrá gobernar 20 años, deberá conformarse con 15.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/24/actualidad/1456274986_514912.html

Evo Morales ha decidido desconocer la voluntad del pueblo y presentarse una vez más a las elecciones, 15 años no le bastan. Su cómplice para incumplir la constitución e imponerse por encima de la voluntad del pueblo expresada recientemente, es el Tribunal Supremo que él nombró. Hará lo mismo que el dictador de Nicaragua hizo en su momento al no poder reformar la constitución.

https://www.infobae.com/america/america-latina/2017/10/11/miles-de-personas-protestaron-en-bolivia-en-contra-de-la-reeleccion-indefinida-de-evo-morales/

Para los que no recuerden la historia reciente de Bolivia, hago un pequeño repaso:

En 2005 llega Morales al poder, se redacta una nueva constitución que permite dos mandatos consecutivos (la anterior sólo toleraba uno). Una vez aprobada se hacen elecciones en 2009 y Evo se queda en el poder.



En 2014 Morales se presenta a la reelección tras 10 años de gobierno alegado que su constitución permite dos mandatos desde que se aprueba, quedando el primer mandato fuera como si no hubiera ocurrido. Ya en 2016 Morales intenta reformar la constitución para que permita 3 mandatos consecutivos y poder él gobernar un cuarto. Obviamente, el pueblo se lo rechaza y le exige que se vaya en 2020. Ahora pretende desconocer la constitución y la voluntad del pueblo, como si nada hubiera ocurrido y aspirar a la RE-RE-REELECCION.





Actualización: Para el que no sepa como es Evo Morales.

"-¿Que opina usted de la separación de poderes?
-La separación de poderes es un invento del imperialismo norteamericano."  

Los bolivianos han protestado masivamente con su voto en las elecciones de ayer, en las que estaban llamados a ratificar a las nuevas autoridades judiciales elegidas por el MAS.

El 68% de los votos fueron nulos/blancos, en claro rechazo al fallo del máximo tribunal que autoriza a Evo Morales a presentarse a un cuarto mandato, contra la voluntad del pueblo ya expresada en el referéndum del años pasado.

https://www.infobae.com/america/america-latina/2017/12/04/los-votos-blancos-y-nulos-sumaron-mas-del-65-en-las-elecciones-judiciales-en-bolivia/