24M MADRID

El ya ex-concejal del PP, Miguel Ángel Perdiguero, ha sido confirmado como candidato de Ciutadans, pese a que se barajaba con que pudiera ser denegado debido a que los militantes locales del partido de Albert Rivera también se oponían a su fichaje:

http://www.elmundo.es/madrid/2015/04/22/5536cfef22601df03b8b456f.html

Mientras, el otro Perdiguero (Alfredo Perdiguero), el policía nacional ultra que intentó fichar la agrupación madrileña de Ciutadans para su lista electoral autonómica, se ha pasado finalmente a Vox:

http://www.gaceta.es/noticias/perdiguero-apolitico-iria-lista-21042015-1342

A pesar de los muchos mimbres conservadores que caracterizan al partido de Albert Rivera en Madrid, el PSOE da por hecho que dicha formación les apoyará:

http://vozpopuli.com/actualidad/61029-carmona-da-por-hecho-un-pacto-del-psoe-con-ciudadanos-para-gobernar-madrid

El Estudiante. escribió:El ya ex-concejal del PP, Miguel Ángel Perdiguero, ha sido confirmado como candidato de Ciutadans, pese a que se barajaba con que pudiera ser denegado debido a que los militantes locales del partido de Albert Rivera también se oponían a su fichaje:

http://www.elmundo.es/madrid/2015/04/22/5536cfef22601df03b8b456f.html

Precisamente hoy lo comentaba de pasada el narrador de Eurosport Antonio Alix en la transmisión de la Flecha Valona (que ganó brillantemente Valverde ), y, aunque el comentarista y exciclista Eduardo Chozas intentaba ser discreto al respecto, acabó recordando que se acaba de cambiar de partido justo antes de las elecciones.

Las encuestas nos dan 0 en Madrid (comunidad y ayuntamiento). This is the end...

Mariozgz escribió:Las encuestas nos dan 0 en Madrid (comunidad y ayuntamiento). This is the end...

Yo creo que no es The End, como la canción de The Doors.

La mayoría de los que estamos en Madrid veíamos difícil sacar representación en la capi y en la CAM, porque la inercia negativa del partido acaba contagiando a toda España

Como acabo de comentar en otro hilo, sin embargo, en estas elecciones son cruciales para UPyD los pueblos medianos y pequeños, pues aunque bajemos mucho el porcentaje nacional vamos a sacar más concejales (creo que sacamos 152) que en 2011, lo que nos puede dar vida hasta el congreso.

En ciudades medianas-pequeñas es más fácil que no afecte la crisis del partido, ya que se vota más al candidato que al partido, el problema en Madrid capital es que los distritos son como ciudades medianas y conocen a los vocales vecinos y a la gente de soc. civil de UPyD, pero es que varios se han ido a C`s "llevándose" sus contactos en el distrito. Si se votara por distritos sacaríamos concejales en varios, pero se vota a toda la ciudad.

Enrique Normand y Alberto Reyero, ambos colegas en el Parlamento de la Comunidad de Madrid cuando Reyero se encontraba todavía en UPyD, están ahora confrontándose entre ellos en los debates :

http://www.teinteresa.es/comunidad-de-madrid/madrid/UPyD-Reyero-ciudadano-Sanidad-inmigrantes_0_1344466727.html

Y en Ciempozuelos, la Junta Electoral pensaba que la candidatura del ex-alcalde imputado de dicho pueblo (que se ha vuelto a presentar con un partido independiente) estaba relacionada con Ciutadans :

http://www.sermadridsur.com/noticias/la-junta-electoral-confunde-a-ciudadanos-con-el-partido-de-pedro-torrejon-ex-alcalde-de-ciempozuelos_49364/ ,
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/22/madrid/1429726284_366609.html .

lisufelligus escribió:

Mariozgz escribió:Las encuestas nos dan 0 en Madrid (comunidad y ayuntamiento). This is the end...

Yo creo que no es The End, como la canción de The Doors.

La mayoría de los que estamos en Madrid veíamos difícil sacar representación en la capi y en la CAM, porque la inercia negativa del partido acaba contagiando a toda España

Como acabo de comentar en otro hilo, sin embargo, en estas elecciones son cruciales para UPyD los pueblos medianos y pequeños, pues aunque bajemos mucho el porcentaje nacional vamos a sacar más concejales (creo que sacamos 152) que en 2011, lo que nos puede dar vida hasta el congreso.

En ciudades medianas-pequeñas es más fácil que no afecte la crisis del partido, ya que se vota más al candidato que al partido, el problema en Madrid capital es que los distritos son como ciudades medianas y conocen a los vocales vecinos y a la gente de soc. civil de UPyD, pero es que varios se han ido a C`s "llevándose" sus contactos en el distrito. Si se votara por distritos sacaríamos concejales en varios, pero se vota a toda la ciudad.

Son muy buenas noticias lo de las pequeñas y medianas localidades en varias CCAA. Porque financieramente había riesgo de irse a pique a final de año. Si no se obtenían apenas ingresos en las citas electorales de este año, sinceramente dudo que hayan sido desde la directiva austeros estos últimos años cuando se vaticinaba hasta hace pocos meses muy buenos resultados.

lisufelligus escribió:Como acabo de comentar en otro hilo, sin embargo, en estas elecciones son cruciales para UPyD los pueblos medianos y pequeños, pues aunque bajemos mucho el porcentaje nacional vamos a sacar más concejales (creo que sacamos 152) que en 2011, lo que nos puede dar vida hasta el congreso.

¿Y en que te basas para afirmar tal cosa?

Personalmente no veo a UPyD en disposición de superar el 5% fácilmente en ningún sitio. Y para reunir tal suma de concejales hace falta superarlo claramente en muchos ayuntamientos.

Queda un mes para comprobarlo, pero yo tengo la impresión de que UPyD se quedará prácticamente sin concejales, aunque es obvio que en algún sitio caerá alguno.

Pienso que en los pueblos de Madrid deberían salir varios concejales, en sitios como Valdemoro...
Desde luego si la gente de Valdemoro es capaz de votar a Eva Borox o la gente de Tres Cantos es capaz de votar a Aruca...no lo entenderé.

Enlace a la noticia

Batacazo de UPyD. No entramos ni en el ayuntamiento ni en la comunidad. Si realmente ocurre, no sé como será el congreso de junio, pero tiene que salir una refundación o la sentencia de muerte del partido. No queda otra.

Barry escribió:

lisufelligus escribió:Como acabo de comentar en otro hilo, sin embargo, en estas elecciones son cruciales para UPyD los pueblos medianos y pequeños, pues aunque bajemos mucho el porcentaje nacional vamos a sacar más concejales (creo que sacamos 152) que en 2011, lo que nos puede dar vida hasta el congreso.

¿Y en que te basas para afirmar tal cosa?

Personalmente no veo a UPyD en disposición de superar el 5% fácilmente en ningún sitio. Y para reunir tal suma de concejales hace falta superarlo claramente en muchos ayuntamientos.

Queda un mes para comprobarlo, pero yo tengo la impresión de que UPyD se quedará prácticamente sin concejales, aunque es obvio que en algún sitio caerá alguno.

Me baso en que nos presentamos en municipios más pequeños en los que se conoce más al candidato que al partido, como el que hemos comentado en el hilo de C. Leon.

El resultado concuerda con el resto de encuestas.

Y recordemos que la barrera de entrada está en el 5%

Sinceramente, no entiendo como algunos pueden decir que UPyD va a incrementar su número de concejales en estas elecciones.

Lo más probable es que se reduzcan a 0

Lo debería haber puesto en el hilo de elecciones de madrid, perdón

Si el partido no arrastra a los votantes, ya pueden ser muy buenos los candidatos que de poco sirve...

Todos los concejales que obtuvo UPyD en 2011 fueron gracias al tirón que tenían las siglas.

Barry escribió:Si el partido no arrastra a los votantes, ya pueden ser muy buenos los candidatos que de poco sirve...

Todos los concejales que obtuvo UPyD en 2011 fueron gracias al tirón que tenían las siglas.

Ahora mismo las siglas son un lastre, porque la gente cree que UPyD va a desaparecer, sin embargo hay muchos ayuntamientos medianos-pequeños donde hemos tenido concejales que han hecho una buena labor estos 4 años y les van a volver a votar. También nos hemos extendido a otros pueblos más pequeños, de hecho, tenemos ya un alcalde en Segovia, resulta que en Cabañas de Polendos (concejo abierto) se eligen 5 concejales.

UPyD presentó una lista con 5 nombres, el PP sólo presenta uno y el PSOE también uno, así que UPyD tendrá al menos 3 concejales y por tanto la mayoría absoluta.

En Segovia de hecho, somos el 3º partido en nº de candidaturas tras PSOE y PP.

Esto de todas formas sólo sirve para sobrevivir hasta el congreso de junio, si allí no se hacen grandes cambios y se cambia de rumbo no hay nada que hacer en mi opinión, con 200 concejales en localidades medianas-pequeñas no vives 4 años.

lisufelligus escribió:También nos hemos extendido a otros pueblos más pequeños, de hecho, tenemos ya un alcalde en Segovia, resulta que en Cabañas de Polendos (concejo abierto) se eligen 5 concejales.

UPyD presentó una lista con 5 nombres, el PP sólo presenta uno y el PSOE también uno, así que UPyD tendrá al menos 3 concejales y por tanto la mayoría absoluta.

¿Y cual es la razón de esto?

¿Absorbió UPyD algún partido localista? (estilo Hernansancho)

La verdad es que se me hace dificil entender que UPyD presente más gente que los grandes partidos.

Barry escribió:

lisufelligus escribió:También nos hemos extendido a otros pueblos más pequeños, de hecho, tenemos ya un alcalde en Segovia, resulta que en Cabañas de Polendos (concejo abierto) se eligen 5 concejales.

UPyD presentó una lista con 5 nombres, el PP sólo presenta uno y el PSOE también uno, así que UPyD tendrá al menos 3 concejales y por tanto la mayoría absoluta.

¿Y cual es la razón de esto?

¿Absorbió UPyD algún partido localista?  (estilo Hernansancho)

La verdad es que se me hace dificil entender que UPyD presente más gente que los grandes partidos.

El concejal de Cabañas estuvo en Madrid hace poco (venía del aeropuerto) y se fotografió con gente de UPyD que estaba repartiendo, comentan que era un crack, por lo que debe ser muy querido en el pueblo.

Hay un gran capital humano en UPyD, yo conozco un concejal en un pueblo de C. Real que también vale muchísimo.

Donde van a aumentar los concejales es en Ayuntamientos medianos-pequeños, donde se vota al candidato y no al partido. De todas formas sacar 200 concejales en localidades medianas-pequeñas sólo te sirve para llegar con vida al congreso de junio y allí hacer grandes cambios de personas y de dirección, no te sirven para vivir 4 años.

Respecto a Madrid capital, si se votara en cada distrito por separado podríamos sacar algún concejal, porque la gente conoce a los vocales vecinos. En toda la ciudad es casi imposible y ya lo hemos dicho en el hilo correspondiente hace tiempo. La ciudad es muy grande para conocer al candidato y algunos vocales vecinos se han ido a C`s, con lo cual a quien conocen en ese distrito es a gente de C`s.

Para la comunidad se vota al partido, y no al candidato (casi nadie que va a votar a C`s conoce a su candidato, al que conocen es a Rivera) y la gente no vota a UPyD porque creen que vamos a desaparecer en unos meses, qué poco nos conocen.

Pues que tome nota Rosa Diez, se podía haber presentado en la lista de alguno de estos cracks... Y hacer un buen trabajo como concejala.

Ésta encuesta se contradice bastante con todas aquellas encuestas que nos dan entre uno y dos diputados de cara a las elecciones generales, ya que para poder obtener dichos diputados deberíamos de rondar por encima del 3%. No le doy mucha capacidad de acierto a ésta encuesta, porque la evolución de los pronósticos debería de ser progresiva (acostarnos con un 5% y levantarnos con un 1% de golpe es poco lógico, pues la gente no cambia de opinión tan rápido)... pero temo que, al igual que nos ha pasado en Andalucía, encuestas como ésta puedan acabar induciendo un efecto de "voto útil" contra nosotros.

El Estudiante. escribió:No le doy mucha capacidad de acierto a ésta encuesta, porque la evolución de los pronósticos debería de ser progresiva (acostarnos con un 5% y levantarnos con un 1% de golpe es poco lógico

Es muy lógico teniendo en cuenta la crisis de UPyD tras las andaluzas y el auge de CS en estos últimos 3 meses.

El Estudiante. escribió:pero temo que, al igual que nos ha pasado en Andalucía, encuestas como ésta puedan acabar induciendo un efecto de "voto útil" contra nosotros.

Si claro. Ahora resulta que el 1,9% obtenido por UPyD en Andalucía fue por culpa de las encuestadoras.

Ridículo no, lo siguiente. Me recuerdas al PP cuando dice que tienen un "problema de comunicación" y le echan todas las culpas a dicha "comunicación".

Barry escribió:

El Estudiante. escribió:No le doy mucha capacidad de acierto a ésta encuesta, porque la evolución de los pronósticos debería de ser progresiva (acostarnos con un 5% y levantarnos con un 1% de golpe es poco lógico

Es muy lógico teniendo en cuenta la crisis de UPyD tras las andaluzas y el auge de CS en estos últimos 3 meses.

El Estudiante. escribió:pero temo que, al igual que nos ha pasado en Andalucía, encuestas como ésta puedan acabar induciendo un efecto de "voto útil" contra nosotros.

Si claro. Ahora resulta que el 1,9% obtenido por UPyD en Andalucía fue por culpa de las encuestadoras.

Ridículo no, lo siguiente. Me recuerdas al PP cuando dice que tienen un "problema de comunicación" y le echan todas las culpas a dicha "comunicación".

Pues explícame entonces cómo es que en algunas encuestadoras importantes y, supuestamente, "fiables" nos encontramos a sus directores colaborando con el equipo de campaña de Albert Rivera:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-04-24/albert-rivera-ya-tiene-su-arriola-particular-y-se-llama_775489/

lisufelligus escribió:

Barry escribió:Si el partido no arrastra a los votantes, ya pueden ser muy buenos los candidatos que de poco sirve...

Todos los concejales que obtuvo UPyD en 2011 fueron gracias al tirón que tenían las siglas.

Ahora mismo las siglas son un lastre, porque la gente cree que UPyD va a desaparecer, sin embargo hay muchos ayuntamientos medianos-pequeños donde hemos tenido concejales que han hecho una buena labor estos 4 años y les van a volver a votar. También nos hemos extendido a otros pueblos más pequeños, de hecho, tenemos ya un alcalde en Segovia, resulta que en Cabañas de Polendos (concejo abierto) se eligen 5 concejales.

UPyD presentó una lista con 5 nombres, el PP sólo presenta uno y el PSOE también uno, así que UPyD tendrá al menos 3 concejales y por tanto la mayoría absoluta.

En Segovia de hecho, somos el 3º partido en nº de candidaturas tras PSOE y PP.

Esto de todas formas sólo sirve para sobrevivir hasta el congreso de junio, si allí no se hacen grandes cambios y se cambia de rumbo no hay nada que hacer en mi opinión, con 200 concejales en localidades medianas-pequeñas no vives 4 años.

Claro, hace 4 años, había unas siglas y una lider nacional por la cual se sacaron muchos concejales, sobretodo en Madrid, ahora es más bien al revés, hay que vender a los concejales y tapar la marca.

Barry escribió:

lisufelligus escribió:También nos hemos extendido a otros pueblos más pequeños, de hecho, tenemos ya un alcalde en Segovia, resulta que en Cabañas de Polendos (concejo abierto) se eligen 5 concejales.

UPyD presentó una lista con 5 nombres, el PP sólo presenta uno y el PSOE también uno, así que UPyD tendrá al menos 3 concejales y por tanto la mayoría absoluta.

¿Y cual es la razón de esto?

¿Absorbió UPyD algún partido localista?  (estilo Hernansancho)

La verdad es que se me hace dificil entender que UPyD presente más gente que los grandes partidos.

Pues porque en esos pueblos la gente que quiere presentarse "elige" un partido, y ese señor que quiere ser alcalde habrá preferido usar las siglas de UPyD que las de otro partido, así de simple.

Hombre, está claro que si nos hemos pegado la hostia es porque día sí y día también nos han vaticinado tal hostia. Qué fue antes, el huevo o la gallina? Pues para mí, un 80% el huevo. O sea, los medios de comunicación dirigiendo descaradamente el voto, atizando a unos y santificando a otros. Autocrítica, cambios en los líderes y renovación, todos los que quieras. Pero la realidad es que nos han hundido premeditadamente.

Mariozgz escribió:Hombre, está claro que si nos hemos pegado la hostia es porque día sí y día también nos han vaticinado tal hostia. Qué fue antes, el huevo o la gallina? Pues para mí, un 80% el huevo. O sea, los medios de comunicación dirigiendo descaradamente el voto, atizando a unos y santificando a otros. Autocrítica, cambios en los líderes y renovación, todos los que quieras. Pero la realidad es que nos han hundido premeditadamente.

Eso es innegable.