Partido Liberal Europeo apoya Mas por unanimidad

Laiko escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

OCA escribió:

Xaviar escribió:No, de afiliarse al partido nada. UPyD, como ya he dicho varias veces debe estar en el grupo Alde para atraerlo a su punto de vista, hacerle la oposición interna a los conservadores y destruir lo que hoy es Alde para crear un grupo socioliberal que lo sustituya o se escinda de él.

Eso no va a ocurrir y lo sabes. El pastel en ALDE ya está repartido y salvo que de repente UPyD le aporte 10 o más escaños difícilmente podrá entrar en la cúpula (y para ese entonces quizás ya es posible hasta formar un nuevo grupo).

Ahora mismo UPYD+C's tienen 6 escaños y de haberse fusionado se podría perfectamente pensar en sacar más de 10 la próxima vez. No son locuras.

En una circunscripción tan grande se sacan los mismos escaños juntos que separados (yo diría que más separados). Yo habría visto bien la coalición para evitar la ley electoral, pero una vez haya una ley justa que cada uno se busque su espacio.

Es que en al europeas no se trata de juntarse para que la ley no te dañe, se trata de entusiasmar a la gente para que te vote. UPyD habría sido el tercer partido (empatado con IU y superando a Podemos) habría sido la gran revelación. ¿Has visto las encuestas como sitúan ahora a Podemos? pues sería UPyD ahora mismo.

mdleón escribió:

Laiko escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

OCA escribió:

Xaviar escribió:No, de afiliarse al partido nada. UPyD, como ya he dicho varias veces debe estar en el grupo Alde para atraerlo a su punto de vista, hacerle la oposición interna a los conservadores y destruir lo que hoy es Alde para crear un grupo socioliberal que lo sustituya o se escinda de él.

Eso no va a ocurrir y lo sabes. El pastel en ALDE ya está repartido y salvo que de repente UPyD le aporte 10 o más escaños difícilmente podrá entrar en la cúpula (y para ese entonces quizás ya es posible hasta formar un nuevo grupo).

Ahora mismo UPYD+C's tienen 6 escaños y de haberse fusionado se podría perfectamente pensar en sacar más de 10 la próxima vez. No son locuras.

En una circunscripción tan grande se sacan los mismos escaños juntos que separados (yo diría que más separados). Yo habría visto bien la coalición para evitar la ley electoral, pero una vez haya una ley justa que cada uno se busque su espacio.

Es que en al europeas no se trata de juntarse para que la ley no te dañe, se trata de entusiasmar a la gente para que te vote. UPyD habría sido el tercer partido (empatado con IU y superando a Podemos) habría sido la gran revelación. ¿Has visto las encuestas como sitúan ahora a Podemos? pues sería UPyD ahora mismo.

¿Y por que no lo ha petado IU, que sacó más que Podemos? A eso habría que añadirle otros factores que no tenemos, como que hablen continuamente del partido en los medios (bien o mal).

OCA escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

OCA escribió:

Xaviar escribió:No, de afiliarse al partido nada. UPyD, como ya he dicho varias veces debe estar en el grupo Alde para atraerlo a su punto de vista, hacerle la oposición interna a los conservadores y destruir lo que hoy es Alde para crear un grupo socioliberal que lo sustituya o se escinda de él.

Eso no va a ocurrir y lo sabes. El pastel en ALDE ya está repartido y salvo que de repente UPyD le aporte 10 o más escaños difícilmente podrá entrar en la cúpula (y para ese entonces quizás ya es posible hasta formar un nuevo grupo).

Ahora mismo UPYD+C's tienen 6 escaños y de haberse fusionado se podría perfectamente pensar en sacar más de 10 la próxima vez. No son locuras.

En una circunscripción tan grande se sacan los mismos escaños juntos que separados (yo diría que más separados). Yo habría visto bien la coalición para evitar la ley electoral, pero una vez haya una ley justa que cada uno se busque su espacio.

Es que en al europeas no se trata de juntarse para que la ley no te dañe, se trata de entusiasmar a la gente para que te vote. UPyD habría sido el tercer partido (empatado con IU y superando a Podemos) habría sido la gran revelación. ¿Has visto las encuestas como sitúan ahora a Podemos? pues sería UPyD ahora mismo.

¿Y por que no lo ha petado IU, que sacó más que Podemos? A eso habría que añadirle otros factores que no tenemos, como que hablen continuamente del partido en los medios (bien o mal).

Pues eso..............
Dudo que hubiese cambiado mucho.

Laiko escribió:

OCA escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

OCA escribió:

Xaviar escribió:No, de afiliarse al partido nada. UPyD, como ya he dicho varias veces debe estar en el grupo Alde para atraerlo a su punto de vista, hacerle la oposición interna a los conservadores y destruir lo que hoy es Alde para crear un grupo socioliberal que lo sustituya o se escinda de él.

Eso no va a ocurrir y lo sabes. El pastel en ALDE ya está repartido y salvo que de repente UPyD le aporte 10 o más escaños difícilmente podrá entrar en la cúpula (y para ese entonces quizás ya es posible hasta formar un nuevo grupo).

Ahora mismo UPYD+C's tienen 6 escaños y de haberse fusionado se podría perfectamente pensar en sacar más de 10 la próxima vez. No son locuras.

En una circunscripción tan grande se sacan los mismos escaños juntos que separados (yo diría que más separados). Yo habría visto bien la coalición para evitar la ley electoral, pero una vez haya una ley justa que cada uno se busque su espacio.

Es que en al europeas no se trata de juntarse para que la ley no te dañe, se trata de entusiasmar a la gente para que te vote. UPyD habría sido el tercer partido (empatado con IU y superando a Podemos) habría sido la gran revelación. ¿Has visto las encuestas como sitúan ahora a Podemos? pues sería UPyD ahora mismo.

¿Y por que no lo ha petado IU, que sacó más que Podemos? A eso habría que añadirle otros factores que no tenemos, como que hablen continuamente del partido en los medios (bien o mal).

Pues eso..............
Dudo que hubiese cambiado mucho.

IU no lo ha petado porque todo el mundo esperaba ese resultado. Es como si me decís que por qué no lo ha petado el PP con más escaños que nadie. Se trata de ser el partido revelación. Como cuando C's sacó 8 escaños en Cataluña y ya le dan el doble las encuestas.

Laiko escribió:

OCA escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

mdleón escribió:

Laiko escribió:

OCA escribió:

Xaviar escribió:No, de afiliarse al partido nada. UPyD, como ya he dicho varias veces debe estar en el grupo Alde para atraerlo a su punto de vista, hacerle la oposición interna a los conservadores y destruir lo que hoy es Alde para crear un grupo socioliberal que lo sustituya o se escinda de él.

Eso no va a ocurrir y lo sabes. El pastel en ALDE ya está repartido y salvo que de repente UPyD le aporte 10 o más escaños difícilmente podrá entrar en la cúpula (y para ese entonces quizás ya es posible hasta formar un nuevo grupo).

Ahora mismo UPYD+C's tienen 6 escaños y de haberse fusionado se podría perfectamente pensar en sacar más de 10 la próxima vez. No son locuras.

En una circunscripción tan grande se sacan los mismos escaños juntos que separados (yo diría que más separados). Yo habría visto bien la coalición para evitar la ley electoral, pero una vez haya una ley justa que cada uno se busque su espacio.

Es que en al europeas no se trata de juntarse para que la ley no te dañe, se trata de entusiasmar a la gente para que te vote. UPyD habría sido el tercer partido (empatado con IU y superando a Podemos) habría sido la gran revelación. ¿Has visto las encuestas como sitúan ahora a Podemos? pues sería UPyD ahora mismo.

¿Y por que no lo ha petado IU, que sacó más que Podemos? A eso habría que añadirle otros factores que no tenemos, como que hablen continuamente del partido en los medios (bien o mal).

Pues eso..............
Dudo que hubiese cambiado mucho.

IU no lo ha petado porque todo el mundo esperaba ese resultado. Es como si me decís que por qué no lo ha petado el PP con más escaños que nadie. Se trata de ser el partido revelación. Como cuando C's sacó 8 escaños en Cataluña y ya le dan el doble las encuestas.