La regeneración no es un eslogán, es una actitud

Sí, yo también he visto el cambio. Está claro que se han dado cuenta de al menos parte de las cosas que vengo criticando desde marzo de 2013 (una actitud que no viene de la campaña de las europeas, viene de antes, aunque en la campaña de las europeas se hizo más patente y alcanzó su cénit). La pena es que hayan tardado tanto, ha hecho falta una caída en las encuestas del entorno del 10% al entorno del 4% y un trasvase de votos enorme a Podemos para que cayeran del guindo. Pero bueno, más vale tarde que nunca. Espero que UPyD aún pueda recuperar bastantes votos, creo que lo que estamos viendo en las últimas semanas va en la buena dirección.

Pongo unas cuantas imágenes bastante chulas:

Bollic escribió:

Siempre he pensado que reformar la ley electoral es importantísimo para acabar con la corrupción, ya que el maldito voto útil la ha perpetuado todos estos años. Ahora muchos votantes conservadores del PP podrían pasarse a VOX sin problemas con una ley electoral proporcional. Los partidos se cuidarían de limpiarse internamente, porque un caso de corrupción supondría una enorme sangría de votos.

Bollic escribió:

Pues por lo que ha sonado la Gürtel, bien poco parece lo que sale en ese gráfico.

mdleón escribió:
Pues por lo que ha sonado la Gürtel, bien poco parece lo que sale en ese gráfico.

Imagino que será porque lo que se ha demostrado de Gürtel es la punta del iceberg. Quién sabe cuánto más había en esos discos duros que el PP custodió tan celosamente, en su acostumbrada colaboración con la justicia, para dárselos al juez.

Este cambio en la comunicación de UPyD de los últimos meses ha coincidido casualmente con la sustitución en el cargo de Beatriz Becerra por Juan Luis Calbarro. En su momento expresé mis dudas de que un filósofo fuera el más adecuado para este puesto, pero si es él el responsable de este cambio (tanto en los mensajes como en la forma de transmitirlos, como esta gran cantidad de carteles y gráficos), desde luego que su designación ha sido acertada.

O cosa suya o de gente de la que se ha sabido rodear, pq en twitter los gráficos salen casi simultáneos de su cuenta y de las oficiales del partido.

Pako escribió:

Buenísimo

Un poco falsetes los datos sobre Extremadura. Si os fijáis, los militantes no han aumentado nada de 2013 a 2014. El aumento es por los simpatizantes, porque muchos que ya colaboraban antes se hicieron simpatizantes al conseguir éstos derecho al voto en las primarias, pero en realidad UPyD está estancadísimo en cuanto a números.

Evergetes escribió:Un poco falsetes los datos sobre Extremadura. Si os fijáis, los militantes no han aumentado nada de 2013 a 2014. El aumento es por los simpatizantes, porque muchos que ya colaboraban antes se hicieron simpatizantes al conseguir éstos derecho al voto en las primarias, pero en realidad UPyD está estancadísimo en cuanto a números.

No sé si será por eso, porque luego en las elecciones internas te recuerdo que votamos treinta y algo xD

En cualquier caso, me parece más que lógico que en plena crisis sea difícil lograr más afiliados que paguen 20 pavos mensuales.

Xaviar escribió:

Evergetes escribió:Un poco falsetes los datos sobre Extremadura. Si os fijáis, los militantes no han aumentado nada de 2013 a 2014. El aumento es por los simpatizantes, porque muchos que ya colaboraban antes se hicieron simpatizantes al conseguir éstos derecho al voto en las primarias, pero en realidad UPyD está estancadísimo en cuanto a números.

No sé si será por eso, porque luego en las elecciones internas te recuerdo que votamos treinta y algo xD

En cualquier caso, me parece más que lógico que en plena crisis sea difícil lograr más afiliados que paguen 20 pavos mensuales.

Izquierda Unida ha pasado por culpa de la crisis de 50.000 afiliados a 35.000. Claro que ellos tienen más margen, pero UPyD se ha mantenido estable.

Considera que IU tiene una cuota mínima de 5 euros mensuales. Aunque depende por federación, con lo cual es variable. Pero en ningún caso llega a la cuota de UPyD. Lo digo porque a efectos de hacer comparaciones la gravosidad de la cuota es relevante.


Por cierto, MDLeón, ¿tienes un link o algo a esos datos? Lo digo porque sería interesante saber cuanto bajan desde el pelotazo de Podemos y cuanto antes, a efectos de valorar si es por circunstancias económicas o por la mayor competencia.

Xaviar escribió:Considera que IU tiene una cuota mínima de 5 euros mensuales. Aunque depende por federación, con lo cual es variable. Pero en ningún caso llega a la cuota de UPyD. Lo digo porque a efectos de hacer comparaciones la gravosidad de la cuota es relevante.


Por cierto, MDLeón, ¿tienes un link o algo a esos datos? Lo digo porque sería interesante saber cuanto bajan desde el pelotazo de Podemos y cuanto antes, a efectos de valorar si es por circunstancias económicas o por la mayor competencia.

http://www.abc.es/espana/20130526/abci-afiliados-partidos-crisis-201305242232.html
Compara los datos de 2008 y 2012, así que de Podemos no se puede sacar nada.

Gracias, al menos es algo.

Prokino escribió:En esto sí que no debería meterme... pero lo voy a hacer. Creo que mucha gente tiene bien claro que UPyD es un partido transparente y que no está salpicado por la corrupción. Los hostiles dicen que es porque no ha gobernado, y los neutrales dicen que al menos se les podría votar. Lo que pasa es que estamos en un momento en que los partidos son herramientas para hacer X, no un fin en sí mismos. Es lo que le echo en falta a la comunicación de UPyD y a sus intentos de viralizar, un mensaje claro de "sabemos exactamente cómo solucionar tu vida, no la ética ni nada, tu vida, tu salario y tu hipoteca".

Por otra parte el concepto del último cartel me gusta mucho, y el diseño está bastante bien. Por encima de la media.

Voy a negar la mayor, mira esta encuesta de El Mundo.

"¿Cree que la actuación de los siguientes partidos contra la corrupción está siendo muy adecuada, adecuada, poco adecuada o nada adecuada?"

Muy adecuada / adecuada / poco adecuada / nada adecuada / NS-NC

PP: 1.0/10.7/29.0/56.0/3.3
PSOE: 0.8/9.9/39.7/45.0/11.3
IU: 1.3/15.8/37.0/34.6/11.3
UPyD: 2.1/21.3/30.9/30.3/15.4
CiU: 1.0/7.0/31.9/45.7/14.3
PODEMOS: 5.1/21.2/19.1/27.1/27.5

http://www.elmundo.es/grafico/espana/2014/11/24/5471cbe522601d2a698b4575.html

Cierto es que UPyD goza de una bastante mejor percepción anti-corrupción que cualquier otro partido, exceptuando a PODEMOS, pero también es cierto que esta idea tampoco está generalizada como se puede ver y que encima PODEMOS sólo con marketing, sin posicionarse sobre la mitad (y más) de las medidas anticorrupción que propone UPyD, sin siquiera estar en posición de demostrar que no enchufaría a gente en cajas, a jueces, etc, al contrario que UPyD que ya ha podido demostrar que es cierto que no lo haría, en ese contexto ha obtenido unas valoraciones muy buenas.

Viendo esto yo creo que no es cierto que se haya generalizado esa percepción anti-corrupción de UPyD, aunque sí que haya calado muy por encima de cualquier otro partido tradicional y que no sólo es necesario el marketing para que no pase eso de que si algo no sale la gente quiere dar por hecho que es que no haces nada por ese tema, sino que además creo que todavía se pueden mejorar esas cifras de percepción. UPyD hace ya lo que tiene que hacer, pero tiene que hacer que trascienda más a más gente, no es suficiente, si no seguirá habiendo mucha gente que diga "es que son todos iguales" y se quedará sin votar. Cosa que por cierto puede que explique por qué se ha recuperado tanto la participación en la izquierda con podemos y sin embargo en el centro no. En ese espacio todavía no les ha llegado del todo el marketing de "no son todos iguales".

[/quote]

No sabia que UPyD tuviera mas alcaldias que la de Hernansancho

De momento buena campaña! Solo falta q los mensajes lleguen

Creo que la otra alcaldía es una pedanía o algo así, de 20 habitantes, que no cuenta realmente como alcaldía.

Evergetes escribió:Creo que la otra alcaldía es una pedanía o algo así, de 20 habitantes, que no cuenta realmente como alcaldía.

Aun así, yo tampoco lo sabía. Y cierto, se tratan de dos diminutas pedanías de un pequeño pueblo de Palencia donde UPyD cuenta con un concejal:

http://es.wikipedia.org/wiki/Santib%C3%A1%C3%B1ez_de_la_Pe%C3%B1a , http://elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU0834917199_L1.htm?d=1739&e=100 .

Parece que son como las Juntas de Distrito, pero, a diferencia de ellas, sólo tienen como presidente al representante del partido que haya sido más votado en dicha pedanía:

http://santibanezdelapena.es/index.php/ayuntamiento/corporacion/

Este vídeo me ha gustado mucho. Pobres contra corruptos.