Podemos (Pablo Iglesias)

Independiente escribió:Me encanta ver como unos acusáis a Errejón de ser poco menos que un ladrón -sin pruebas, eso sí-, a Podemos de ser una dictadura dirigida por el Caudillo Iglesias (pese a que en Podemos las bases tienen más poder de decisión que en cualquier otro partido relevante a nivel estatal) y a Pablo Iglesias de ser casta porque, dicen, ha aplaudido al jefe de Estado del Vaticano por unas declaraciones en defensa de los derechos humanos.

¿Sois conscientes de que leyendo esto el ciudadano medio se convence de que por algo lo criticarán todos los demás? Sobre todo cuando las cosas que se critican o los hilos en los que se fundamentan estas críticas son tan insignificantes.

Hombre, algunas palabras (y vídeos) de Pableras no son nada insignificantes... Pero a falta de propuestas concretas, habrá que criticar lo criticable, sobre todo si nos damos cuenta de que están engañando a mucha gente. Gente que será ignorante en cuanto a lo político, pero que, si se le explican claramente ciertas cosas, no es que no votasen a Pablemos, sino que los correrían a gorrazos. Queda esperar al programa, pero en cualquier caso yo, YO, no me creeré ninguna palabra que digan los jefes de Podemos: Pableras ya dejó dicho que utilizará la democracia para llegar a sus fines. En serio, si es que hasta va avisando...

Independiente escribió:¿Sois conscientes de que leyendo esto el ciudadano medio se convence de que por algo lo criticarán todos los demás? Sobre todo cuando las cosas que se critican o los hilos en los que se fundamentan estas críticas son tan insignificantes.

A mí lo que me queda claro es que estáis fanatizados hasta tal punto que da igual lo que hagan o digan vuestros dirigentes: o está bien o, de lo contrario, es una estrategia de difamación del contubernio castuzo.

Pablo Ortega escribió:

Evergetes escribió:

Laiko escribió:

Precisamente me afilié a Podemos para intentar disminuir lo máximo posible el poder de Iglesias y reformar Podemos.

Eso es como si votaras al PP en Burgos en vez de a UPyD para debilitar al PSOE y así beneficiar indirectamente a UPyD

¿Soy el único al que esto no le parece más que una simple broma? ¿O de verdad Laiko es tan tonto para de verdad verdaíta afiliarse a Podemos?

Es que afiliarse a Podemos es tan fácil como registrarse en este foro. ¿Como crees que han conseguido 250.000 afiliados? Yo también lo pensé para ver si podía trollear un rato pero me dio pereza.

Optigan escribió:

cgomezr escribió:Pues es así, básicamente.

Votadme a mí que el PPSOE hace mal las cosas, por si no os habíais dado cuenta. Sin duda, Podemos es un partido para gente exigente.

Nadie ha dicho que ese cartel pretenda ser un resumen de las razones por las que votar a Podemos. Pone clarísimo lo que es. Pista: arriba de todo, en letra bien grande.

Laiko escribió:hoy Podemos es Iglesias. Pero como la afiliación es cómoda y gratuita y los críticos aún no han luchado la última batalla yo seguiré con ellos combatiendo el autoritarismo de la dirección.

Pues los críticos están dirigidos por Izquierda Capitalista y sus simpatizantes, en muy liberal sitio te has metido

@Indepe, es normal que Zapata critique a Iglesias como casta por aplaudir al Papa, piensa que para muchas bases de IU, la Iglesia es "El Enemigo". Es parecido a cuando durante la guerra fría alguien daba la mano a un socialista y lo llamaban socialista, como si se contagiara al tacto o algo así.

Xaviar escribió:@Indepe, es normal que Zapata critique a Iglesias como casta por aplaudir al Papa, piensa que para muchas bases de IU, la Iglesia es "El Enemigo". Es parecido a cuando durante la guerra fría alguien daba la mano a un socialista y lo llamaban socialista, como si se contagiara al tacto o algo así.

Lo que Zàpata no entiende es que hay muchos cristianos que comparten muchos puntos de vistas con sus programas sociales y económicos. Pero el ateísmo de IU les impide votarles.
Conozco a gente de cristianos de base mas "revolucionaria" que muchos de IU.

Y la experiencia de PI en Sudamérica donde el chavismo (tb Correa) y sobre todo el sandinismo pudo ganar y llevar a cabo sus políticas gracias a la alianza (o al menos complicidad) con ese sector de la sociedad.
Puede que en España que es mas "atea" (en comparación con Sudamérica), sea menor, pero aun así es mas importante de lo que muchos piensan y PI (que recordemos es profesor de Ciencias políticas) lo entiende.

cgomezr escribió:

Optigan escribió:

cgomezr escribió:Pues es así, básicamente.

Votadme a mí que el PPSOE hace mal las cosas, por si no os habíais dado cuenta. Sin duda, Podemos es un partido para gente exigente.

Nadie ha dicho que ese cartel pretenda ser un resumen de las razones por las que votar a Podemos. Pone clarísimo lo que es. Pista: arriba de todo, en letra bien grande.

Es un meme patético: "Nosotros no sabemos qué hacer realmente, aunque os vendimos una moto lujosísima para las europeas, pero, oye, que el PPSOE lo hace peor". El "y tú más" de toda la vida.

Entiendo que a muchos no os caiga bien un tipo que simpatiza con Chávez, y que al ser los líderes principales de Podemos gente afín a algunas de las ideas relacionadas con lo bolivariano no os fieis de lo que digan. No lo comparto, pero lo considero bastante natural. Dicho esto, ¿no creéis que algunos estáis exagerando con la forma tan minuciosa en la que analizáis las declaraciones pasadas (todos tenemos un pasado, todos; también más de uno en UPyD)? Al mismo tiempo, gran parte de los que examinan con lupa todo lo relativo a Podemos dan por válidas con pasmosa falta de resistencia las acusaciones que se vierten contra el partido o sus principales líderes mediáticos.

En Cataluña ha pasado algo similar con Ciudadanos -bastante menos transparente que Podemos, dicho sea de paso- y la forma en que tantos lo han criticado cuando realmente no tenía ningún poder real. Tripartito, CiU, PP, recortes a mansalva, complicidad de ERC, y las críticas a Ciudadanos a menudo muy magnificadas. ¿El resultado? Es un partido apestado entre independentistas -eso explica la baja valoración que tiene Rivera entre el electorado catalán-, pero buena parte de su votante potencial ha reaccionado de otra forma ante esas críticas y el partido ha ido subiendo en intención de voto sin parar. Incluso con la irrupción de Podemos, Ciudadanos cosecharía un gran resultado electoral.

¿Qué quiero decir? Que las críticas, cuando son exageradas o simplemente desproporcionadas en cuanto a su relevancia mediática, muy a menudo producen el efecto contrario al deseado. Al final, con tanta crítica endeble, lo poco que se consigue es que mucha gente empiece a no cuestionarse ni siquiera algunos errores claros de Podemos o sus líderes. Y eso no es porque sean fanáticos o idiotas, sino porque les han ido tantas veces con el cuento del lobo (al final no había nada) que ahora ni se molestan en levantarse de la silla.

En cuanto al tema religioso, poco que decir. Soy profundamente ateo y no me gusta nada la tendencia irrespuetuosa de muchos de los que se dicen no creyentes. Se puede afirmar que la Iglesia parece una mafia, que debe pagar impuestos como todos, que es una institución en muchos aspectos anacrónica y contraria al progreso y cosas más fuertes, pero está claro que en este país muchos confunden el rechazo a la Iglesia con el rechazo al que es religioso y únicamente porque lo es.

Y está claro que Bergoglio no es Ratzinger. No me parece lógico exigir a la Iglesia cambios y reaccionar de forma tan poco transigente cuando estos empiezan a producirse; hay que darle algo de tiempo al hombre, que la Iglesia Católica no se moderniza en un día.

Independiente escribió:Entiendo que a muchos no os caiga bien un tipo que simpatiza con Chávez, y que al ser los líderes principales de Podemos gente afín a algunas de las ideas relacionadas con lo bolivariano no os fieis de lo que digan.


En cuanto al tema religioso, poco que decir. Soy profundamente ateo y no me gusta nada la tendencia irrespuetuosa de muchos de los que se dicen no creyentes. Se puede afirmar que la Iglesia parece una mafia, que debe pagar impuestos como todos, que es una institución en muchos aspectos anacrónica y contraria al progreso y cosas más fuertes, pero está claro que en este país muchos confunden el rechazo a la Iglesia con el rechazo al que es religioso y únicamente porque lo es.

Y está claro que Bergoglio no es Ratzinger. No me parece lógico exigir a la Iglesia cambios y reaccionar de forma tan poco transigente cuando estos empiezan a producirse; hay que darle algo de tiempo al hombre, que la Iglesia Católica no se moderniza en un día.

+10

Esa adulación de PI a Chavez (cuyas políticas creo que han fracasado) es un pero(defecto quiero decir) muy grande para mi (que explica porque todavía soy de UPD, que tb le veo muchos defectos, pero menores que este).

Optigan escribió:Es un meme patético: "Nosotros no sabemos qué hacer realmente, aunque os vendimos una moto lujosísima para las europeas, pero, oye, que el PPSOE lo hace peor". El "y tú más" de toda la vida.

Simplemente está poniendo de manifiesto que los mismos que critican (en este caso PPSOE) son los primeros que no cumplen con la cosas que ellos mismos critican, y que no las critican cuando se les aplican a ellos mismos. En ningún momento habla de lo que Podemos haya vendido o dejado de vender, porque es un cartel que lo que está haciendo es atacar al PPSOE, no decir nada concreto de Podemos. Todo lo demás es cosecha tuya.

Es curioso los espejismos que uno puede llegar a ver en un texto cuando está cegado por los prejuicios.

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

Pues eso si se hace de cara (si lo hizo diciendo que no era de IU, es de admiración). Tiene merito, que yo leo a veces el Foro de IU y ni loco me hago forero, de ese foro, que acabo en un Gulag (sin querer ofender Zapata y Prokino, pero es lo que pienso).

Vamos centralista y católico las 2 bestias de parte de la izquierda española. Me llamaran facha (como me pasaba en la universidad) Da igual que luego les digas que eres cristiano de base y jacobino y admirador de Robespierre. No importa eres centralista y cristiano y eso es siempre de fachas

Xaviar escribió:@Indepe, es normal que Zapata critique a Iglesias como casta por aplaudir al Papa, piensa que para muchas bases de IU, la Iglesia es "El Enemigo". Es parecido a cuando durante la guerra fría alguien daba la mano a un socialista y lo llamaban socialista, como si se contagiara al tacto o algo así.

Yo entiendo que es una decisión acertada desde un punto de vista político, pero dudo que sea sincera y coherente con la postura de la dirección de PODEMOS, más bien me parece ver cierto tufillo oportunista en su intervención. Además, creo que Iglesias, que sabe mucho de estas cosas, sabe que esto del papa Francisco tiene mucho de marketing (ojo, no digo que no me parezcan excepcionales algunas cosas que está haciendo), aunque bueno, teniendo en cuenta que hasta el momento Iglesias también tiene mucho de marketing, tampoco lo considero una gran contradicción.

Evergetes escribió:

Pablo Ortega escribió:

Evergetes escribió:

Laiko escribió:

Precisamente me afilié a Podemos para intentar disminuir lo máximo posible el poder de Iglesias y reformar Podemos.

Eso es como si votaras al PP en Burgos en vez de a UPyD para debilitar al PSOE y así beneficiar indirectamente a UPyD

¿Soy el único al que esto no le parece más que una simple broma? ¿O de verdad Laiko es tan tonto para de verdad verdaíta afiliarse a Podemos?

Tú no lo conoces bien...

Aún no estamos seguros que sea Villuela xD.

lopus escribió:

Xaviar escribió:@Indepe, es normal que Zapata critique a Iglesias como casta por aplaudir al Papa, piensa que para muchas bases de IU, la Iglesia es "El Enemigo". Es parecido a cuando durante la guerra fría alguien daba la mano a un socialista y lo llamaban socialista, como si se contagiara al tacto o algo así.

Lo que Zàpata no entiende es que hay muchos cristianos que comparten muchos puntos de vistas con sus programas sociales y económicos. Pero el ateísmo de IU les impide votarles.
Conozco a gente de cristianos de base mas "revolucionaria" que muchos de IU.

Y la experiencia de PI en Sudamérica donde el chavismo (tb Correa) y sobre todo el sandinismo pudo ganar y llevar a cabo sus políticas gracias a la alianza (o al menos complicidad) con ese sector de la sociedad.  
Puede que en España que es mas "atea" (en comparación con Sudamérica), sea menor, pero aun así es mas importante de lo que muchos piensan y PI (que recordemos es profesor de Ciencias políticas) lo entiende.

¿De verdad existe un importante sector cristiano en España de izquierda? Eso sí que me sorprende. A fin de cuentas, la izquierda europea cuando está en el poder -y cuando no está también- tiene poco o ningún afecto al cristianismo, que consideran parte del viejo orden -que lo es, y a mucha honra-. No he visto nunca a un primer ministro del PSOE, el SPD, el PS o siquiera los laboristas, hacer un halago a los creyentes, y menos a la Iglesia católica -a la que por cierto no pertenezco-. Renzi no cuenta, es un democristiano de centro-izquierda (lo que en Latinoamérica denominamos "social-cristiano").

Y por supuesto, por las RRSS de la izquierda europea jamás he visto algo que no sean insultos a la Iglesia, y eso es el mínimo. A fin de cuentas, en una Europa donde el aborto se ha impuesto tan fácilmente, y el intento del PP de hacer una reforma moderada -desde un punto de vista creyente, permitir el aborto por violaciones o motivos psicológicos es un asesinato- al respecto terminó como terminó, con poco o nulo apoyo de sus bases, excepto las ubicadas más a la derecha y los carajos del Opus. Creo que el FN es el único gran partido de Europa que de verdad haría algo, de estar en el poder, en contra del aborto.

Es una pena, una enorme pena, que los únicos que intenten aparentar cargar el estandarte de la cruz sean unos neo-fascistas. Una enorme pena. Parafraseando a Unamuno, sus tácticas no son cristianas, si no católicas tradicionalistas, que es algo anti-cristiano.

En verdad, sería una enorme sorpresa la existencia (y fortaleza, para más inri) de ese sector, que poco o nada se ha movilizado por esos temas morales. El único sentido que le veo yo a esa maniobra de Iglesias es por su esfuerzo de convertirse en la alternativa transversal para España, y no asustar a las clases medias, que ya bastante lo están. Y digo asustar porque esas clases medias poco o nada han hecho por defender la fe.

PD. Ojo, es justo reconocer que el viejo orden tenía muchas fallas, pero me parece que es la alternativa menos mala que hoy puede defenderse. A fin de cuentas, no sé si realmente es factible que una nación entera se convierta y actúe conforme a las enseñanzas de Cristo. Sin fanatismos ni hipocresías. El hombre seguirá siendo el lobo del hombre hasta que este ilusorio mundo llegue a su fin.

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

lopus escribió:

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

Pues eso si se hace de cara (si lo hizo diciendo que no era de IU, es de admiración). Tiene merito, que yo leo a veces el Foro de IU y ni loco me hago forero, de ese foro, que acabo en un Gulag (sin querer ofender Zapata y Prokino, pero es lo que pienso).

Vamos centralista y católico las 2 bestias de parte de la izquierda española. Me llamaran facha (como me pasaba en la universidad) Da igual que luego les digas que eres cristiano de base y jacobino y admirador de Robespierre. No importa eres centralista y cristiano y eso es siempre de fachas

No se si estamos hablando del mismo foro, pero todo sea dicho, era un foro relativamente "tolerante" más allá de ciertos frikisoviets, o al menos esa es la impresión que me dio comparándolo con otros foros comunistas, he visto foros donde siendo todos ultracomunistas (absténgase eurocomunistas, troskistas y demás "pervertidos) no se aguantaban ni entre ellos, si pudieran se purgaban a ellos mismos  .

mdleón escribió:

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

No, no era ese. Ese igual entrarían en los mencionados foros ultracomunistas , no creo que llegara a tanto .

En Italia es muy común la izquierda cristiana (de hecho parte del PD, proviene de esa corriente). Aquí en Andalucía el PSOE-A lo entiende y jamás dirán nada contra el cristianismo (si contra la jerarquía, pero incluso poco, comparado con resto del PSOE).
Incluso sectores de IU. El sindicato SAT de Gordillo (izquierda de IU) tiene un respeto enorme para ser un comunista revolucionario (espero que se entienda, la expresión)


Y de hecho yo te aseguro que la fuerza de cristiano de bases (la mayoría no se califica de izquierda, por la política anti-católica de parte de la izquierda, pero son mas revolucionarios que muchos pijo-pogres) es mas importante de lo que los medios dicen (los medios de la iglesia los controla el sector del Opus y no da mucho altavoz a esas corrientes).


Por supuesto no tiene la fuerza de la teología de la liberación y movimientos de cristiano de bases de Sudamérica, pero es mas importante de lo que parece desde fuera. Y tiene gente muy "revolucionaria".

mdleón escribió:

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

lopus escribió:No, no era ese. Ese igual entrarían en los mencionados foros ultracomunistas , no creo que llegara a tanto .

Ah pues entonces era este:
http://foroiu.com/

Valenciano escribió:

lopus escribió:

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

Pues eso si se hace de cara (si lo hizo diciendo que no era de IU, es de admiración). Tiene merito, que yo leo a veces el Foro de IU y ni loco me hago forero, de ese foro, que acabo en un Gulag (sin querer ofender Zapata y Prokino, pero es lo que pienso).

Vamos centralista y católico las 2 bestias de parte de la izquierda española. Me llamaran facha (como me pasaba en la universidad) Da igual que luego les digas que eres cristiano de base y jacobino y admirador de Robespierre. No importa eres centralista y cristiano y eso es siempre de fachas

No se si estamos hablando del mismo foro, pero todo sea dicho, era un foro relativamente "tolerante" más allá de ciertos frikisoviets, o al menos esa es la impresión que me dio comparándolo con otros foros comunistas, he visto foros donde siendo todos ultracomunistas (absténgase eurocomunistas, troskistas y demás "pervertidos) no se aguantaban ni entre ellos, si pudieran se purgaban a ellos mismos  .

mdleón escribió:

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

No, no era ese. Ese igual entrarían en los mencionados foros ultracomunistas , no creo que llegara a tanto .

Yo el que leo es este http://foroiu.com/

Y a veces son un poco sectarios (en mi opinión). Yo fijo que iría a un Gulag (metafóricamente)

Esta Prokino (que en este foro estoy de acuerdo muchas veces con sus opiniones, pero en ese casi nunca  ), Zapata y Gaditano 1812 (como Aprendizjov que ha renegado totalmente de su pasado magenta, ahora UPD es de derechas)`pero que sigue analizando muy bien las encuestas.

lopus escribió:

Valenciano escribió:

lopus escribió:

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

Pues eso si se hace de cara (si lo hizo diciendo que no era de IU, es de admiración). Tiene merito, que yo leo a veces el Foro de IU y ni loco me hago forero, de ese foro, que acabo en un Gulag (sin querer ofender Zapata y Prokino, pero es lo que pienso).

Vamos centralista y católico las 2 bestias de parte de la izquierda española. Me llamaran facha (como me pasaba en la universidad) Da igual que luego les digas que eres cristiano de base y jacobino y admirador de Robespierre. No importa eres centralista y cristiano y eso es siempre de fachas

No se si estamos hablando del mismo foro, pero todo sea dicho, era un foro relativamente "tolerante" más allá de ciertos frikisoviets, o al menos esa es la impresión que me dio comparándolo con otros foros comunistas, he visto foros donde siendo todos ultracomunistas (absténgase eurocomunistas, troskistas y demás "pervertidos) no se aguantaban ni entre ellos, si pudieran se purgaban a ellos mismos  .

mdleón escribió:

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

No, no era ese. Ese igual entrarían en los mencionados foros ultracomunistas , no creo que llegara a tanto .

Yo el que leo es este http://foroiu.com/

Y a veces son un poco sectarios (en mi opinión). Yo fijo que iría a un Gulag   (metafóricamente)

Esta Prokino (que en este foro estoy de acuerdo muchas veces con sus opiniones, pero en ese casi nunca  ), Zapata y Gaditano 1812 (como Aprendizjov que ha renegado totalmente de su pasado magenta, ahora UPD es de derechas)`pero que sigue analizando muy bien las encuestas.

Si a Gaditano 1812 le he visto por ahí. Al final los que estamos en foros de política somos siempre los mismos.

mdleón escribió:

lopus escribió:

Valenciano escribió:

lopus escribió:

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

Pues eso si se hace de cara (si lo hizo diciendo que no era de IU, es de admiración). Tiene merito, que yo leo a veces el Foro de IU y ni loco me hago forero, de ese foro, que acabo en un Gulag (sin querer ofender Zapata y Prokino, pero es lo que pienso).

Vamos centralista y católico las 2 bestias de parte de la izquierda española. Me llamaran facha (como me pasaba en la universidad) Da igual que luego les digas que eres cristiano de base y jacobino y admirador de Robespierre. No importa eres centralista y cristiano y eso es siempre de fachas

No se si estamos hablando del mismo foro, pero todo sea dicho, era un foro relativamente "tolerante" más allá de ciertos frikisoviets, o al menos esa es la impresión que me dio comparándolo con otros foros comunistas, he visto foros donde siendo todos ultracomunistas (absténgase eurocomunistas, troskistas y demás "pervertidos) no se aguantaban ni entre ellos, si pudieran se purgaban a ellos mismos  .

mdleón escribió:

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

No, no era ese. Ese igual entrarían en los mencionados foros ultracomunistas , no creo que llegara a tanto .

Yo el que leo es este http://foroiu.com/

Y a veces son un poco sectarios (en mi opinión). Yo fijo que iría a un Gulag   (metafóricamente)

Esta Prokino (que en este foro estoy de acuerdo muchas veces con sus opiniones, pero en ese casi nunca  ), Zapata y Gaditano 1812 (como Aprendizjov que ha renegado totalmente de su pasado magenta, ahora UPD es de derechas)`pero que sigue analizando muy bien las encuestas.

Si a Gaditano 1812 le he visto por ahí. Al final los que estamos en foros de política somos siempre los mismos.

Bueno los mismo, pero algunos han cambiado bastante. Ahora es tremendamente critico con UPD (tb debo admitir que es muy autocritico con IU). Pero eso si, sigue analizando tremendamente bien las encuestas.

mdleón escribió:

Valenciano escribió:

Evergetes escribió:Yo no creo que sea un troll del PP sino un frikazo del quince al que le gusta ir por libre y que se cree que sus ideas disparatadas y estrafalarias son las verdaderas, e intenta adaptar a todos los partidos a esas ideas.

Creo que ya lo mencioné en su día, pero poco tiempo después de Villuela abandonara el foro por segunda vez, estaba leyendo un foro de IU y comunistas en general, y me percaté que recientemente se había inscrito un nuevo usuario que defendía exactamente las mismas ideas "estrafalarias". No se si era Villuela, eso nunca lo sabremos, pero tiene mi admiración, para ser capaz de meterse a defender esas ideas en un foro lleno de comunistas cuando no estalinistas.... manda cojones  .

¿Era este?
http://www.forocomunista.com/
¿O este es demasiado PCPE?

Pues, cosas de la vida, en realidad el foro que comentas es bastante favorable a Podemos. Aunque hay que tener en cuenta que ese foro no es partidista y no tiene vinculación con ningún partido, pero un porcentaje relativamente grande de sus miembros son simpatizantes de Podemos (más que de cualquier partido comunista).

lopus escribió:
Esta Prokino (que en este foro estoy de acuerdo muchas veces con sus opiniones, pero en ese casi nunca  ), Zapata y Gaditano 1812 (como Aprendizjov que ha renegado totalmente de su pasado magenta, ahora UPD es de derechas)`pero que sigue analizando muy bien las encuestas.

También estoy yo aunque casi nunca escribo...

cgomezr escribió:Es curioso los espejismos que uno puede llegar a ver en un texto cuando está cegado por los prejuicios.

Te digo lo mismo pero al revés.