Privatizacion de los registros Civiles

Aprovechando que todo el mundo está hablando del aborto, el gobierno privatizó el registro civil, ese organismo que tiene la tarea de otorgar la IDENTIDAD JURÍDICA en un país, cediéndolo al Colegio de Registradores. Algo me dice que, trapicheos a parte, es para salvar al colegio ante la necesidad de refundación que viene impuesta desde Europa (y que debería de haberse aplicado ya).

http://www.publico.es/espana/501894/gallardon-privatiza-con-nocturnidad-los-registros-civiles-en-plena-polemica-del-aborto


De vergüenza.

¿¿Comorrr?? Pero si la ley del registro civil de 2011 fijaba que se crearía un organismo administrativo que se encargara del Registro Civil :S y además fijaba que se fijaría mínimo una oficina por CCAA y la posibilidad de crear más en función de la población. Que yo recuerde no había ninguna puerta abierta a la privatización  

A parte de que no entra en vigor hasta julio de este año   

Colegio de Abogados, Colegio de Notarios, Colegio de Procuradores, Colegio de Registradores...cuánto gremio tercemundista.

Desde luego, el PP trata a los ciudadanos como si fuéramos gallinas de oro: nos van a hacer pagar hasta por ir al servicio .

Voy a decir algo probablemente impopular, pero después de la oleada de privatizaciones actual (sin olvidar la de la segunda legislatura de Zapatero) España va a necesitar un partido que nacionalice. Y si no lo hace UPyD -no estoy al tanto de su postura al respecto- será necesario que gobierne un Podemos durante unos meses, o una IU alejada del PSOE.

Aunque sea un sólo mes. Es necesario renacionalizar, recuperar lo robado. Dejando temas de gestión a parte, claro está.

Independiente escribió:Voy a decir algo probablemente impopular, pero después de la oleada de privatizaciones actual (sin olvidar la de la segunda legislatura de Zapatero) España va a necesitar un partido que nacionalice. Y si no lo hace UPyD -no estoy al tanto de su postura al respecto- será necesario que gobierne un Podemos durante unos meses, o una IU alejada del PSOE.

Aunque sea un sólo mes. Es necesario renacionalizar, recuperar lo robado. Dejando temas de gestión a parte, claro está.

Lo cierto es que es una doctrina Europea el permitir las privatizaciones para la mejora de la competitividad en según que campos. Por ejemplo, en materia de ferrocarriles hay una directiva Europea para "permitir la incorporación de entes privados al mercado" (que no privatizar lo existente), pero sin embargo en Sanidad en ningún momento se ha dicho nada de privatizar desde Europa.

Al final el tema es que se privatice o no los servicios, el proceso se haga correctamente. Eso en un país como España con sus redes clientelares no es posible. ¿Solución? Hacer las cosas bien y hasta que se consiga no privatizar.   

OCA escribió:

Independiente escribió:Voy a decir algo probablemente impopular, pero después de la oleada de privatizaciones actual (sin olvidar la de la segunda legislatura de Zapatero) España va a necesitar un partido que nacionalice. Y si no lo hace UPyD -no estoy al tanto de su postura al respecto- será necesario que gobierne un Podemos durante unos meses, o una IU alejada del PSOE.

Aunque sea un sólo mes. Es necesario renacionalizar, recuperar lo robado. Dejando temas de gestión a parte, claro está.

Lo cierto es que es una doctrina Europea el permitir las privatizaciones para la mejora de la competitividad en según que campos. Por ejemplo, en materia de ferrocarriles hay una directiva Europea para "permitir la incorporación de entes privados al mercado" (que no privatizar lo existente), pero sin embargo en Sanidad en ningún momento se ha dicho nada de privatizar desde Europa.

Al final el tema es que se privatice o no los servicios, el proceso se haga correctamente. Eso en un país como España con sus redes clientelares no es posible. ¿Solución? Hacer las cosas bien y hasta que se consiga no privatizar.   

En el ámbito del transporte no veo con malos ojos que se liberalice un poco el mercado. De hecho, si a la hora de privatizar Telefónica (otro ámbito, pero me sirve igual el ejemplo) se hubiese mantenido la titularidad pública de todo el cableado de cobre y se hubiese permitido a cualquier empresa privada ofrecer un servicio de conexión a internet pagando por el uso de las instalaciones otro gallo habría cantado. No habríamos estado sometidos al yugo de Telefónica (con esas altísimas cuotas para líneas ya sobradamente amortizadas) ni a la alergia que la competencia tiene hacia la inversión.

Evidentemente, el transporte estaría siempre más regularizado, pero dado que RENFE sigue anclada en una incompetencia casi total y un increíble desprecio hacia la puntualidad, ¿acaso no sería bueno que tuviera que competir con otros para poder explotar una línea?

El tendido eléctrico también debería ser de titular y mantenimiento públicos, así nos ahorraríamos espectáculos bochornosos como el de aquella nevada en la provincia de Barcelona.

Lo del registro ya es pasarse de la velocidad permitida, incluso en este contexto de privatizaciones. Que antaño lo manejara la Iglesia se puede entender por el contexto, pero que a día de hoy pretenda alejarse su gestión de las administraciones públicas es un paso peligrosísimo hacia la privatización efectiva de la justicia. No me entra en la cabeza, y la cuestión monetaria (tasas) en este caso es lo de menos.

Recordemos que Mariano Rajoy casualmente fue Registrador de la propiedad.

OCA escribió:Recordemos que Mariano Rajoy casualmente fue Registrador de la propiedad.

Es. Sólo está en excedencia. Vamos, que igual cuando vuelva le ponen un pedestal y cargo vitalicio de putísimo amo y señor del gremio.


Sobre lo de "nacionalizar", tened en cuenta que no se ha enajenado nada. No se está comprando ninguna licencia de exclusividad ni se está vendiendo un producto. Simplemente se está dando competencia al Colegio de Registradores para ejercer una función pública (se puede ya que es una corporación "pública", como los sindicatos y los colegios profesionales, que también tienen otras labores públicas), pero nada impide retirar esa competencia sin necesidad de nacionalizar nada.

Lo "bueno" (lo menos malo) es que es fácilmente revocable.

Independiente escribió:Voy a decir algo probablemente impopular, pero después de la oleada de privatizaciones actual (sin olvidar la de la segunda legislatura de Zapatero) España va a necesitar un partido que nacionalice. Y si no lo hace UPyD -no estoy al tanto de su postura al respecto- será necesario que gobierne un Podemos durante unos meses, o una IU alejada del PSOE.

Aunque sea un sólo mes. Es necesario renacionalizar, recuperar lo robado. Dejando temas de gestión a parte, claro está.

Será impopular con los "liberales". Yo estoy totalmente de acuerdo. Sectores estratégicos como energía, telecomunicaciones y transporte deben ser públicos.

Mi futuro ideal sería que UPyD ganara las elecciones, limpiara la corrupción, cambiara la ley electoral, consiguiera en suma una democracia real, empezara a levantar el país, y entonces en las siguientes votar a un partido de izquierdas puro para meter mano dura a la economía y recuperar la igualdad social. Al menos si a algún partido así se le quita el síndrome de Estocolmo con los nacionalistas.

Este comentario se me había colado en otro post:

Suscribo todo lo dicho por Independiente. Salvo lo de nacionalizar y Podemos. Respecto al campo jurídico, lo que hay es eliminar los Colegios gremiales. Es tercer mundista que, por ejemplo, los abogados tengamos que pagar por trabajar. Y la existencia de los Notarios y Procuras, ni hablemos. Hay que darle un sentido económico a la estructura de la Justica que ni te cuento.